/byggeri

Skjult samling af vandstik kostede 31 millioner kroner

Imod gældende normer blev samlingen af hovedvandledningen til Aalborg Universitet skjult i væggen. En vandskade fra november 2009 er blevet særdeles dyr og universitetet er ikke sen til at udpege den skyldige.

Af Birgitte Marfelt, torsdag 18. feb 2010 kl. 16:02

Det var en skjult og fejlagtig samling af vandstikket i kældervæggen, der forårsagede meget kostbare vandskader i kælderen under Aalborg Universitet for tre måneder siden. Det står nu klart efter grundige undersøgelser af bruddet.

Vandet stod halvanden meter højt i den 1500 kvadratmeter store kælder under institutterne for Energiteknik og Maskinteknik i Pontoppidanstræde, hvor elektriske installationer og opstillinger blev ødelagt.

I alt er skadernes omfang vurderet til 31 millioner kroner. Deraf er de 25 millioner løsøreskader og ikke forsikret. De udgifter skal skatteborgerne betale, uanset om den endelige afgørelse peger på bygningsejeren, dvs. Universitets- og Bygningsstyrelsen, eller lejeren Aalborg Universitet.

Universitetet er ikke i tvivl om, hvor ansvaret skal placeres:

»Det vandstik, der forsyner bygningen, er lavet med skjult samling i kældervæggen. Sådan blev det bygget for over 20 år siden. Det er imod gældende normer. Og det havde vi som lejer ingen mulighed for at vide,« fastslår universitetets vedligeholdelseschef, Tommy Kragballe.

Udlejeren, Universitets- og Bygningsstyrelsen, afventer en rapport fra et rådgivningsfirma om, der endeligt skal placere ansvaret for det kostbare uheld.



18. feb 2010 kl 19:58

avatar

Steffen Frøkjær

Ansvar,`?

Hvordan kan det være at Løsøreskader, ikke skal betales af ansvarshavende, der har lave en ulovlig samling?


19. feb 2010 kl 11:32

Torben Sønnichsen

Universitetets ansvar

Hvis ikke universitetet har tegnet en bygherreansvarsforsikring så skal der en meget kostbar retssag til for at placere ansvaret.
Måske er det billigere at betale ved kasse 1 for universitetet.


19. feb 2010 kl 13:11

avatar

Jon Bendtsen

Re: Ansvar,`?

Hvordan kan det være at Løsøreskader, ikke skal betales af ansvarshavende, der har lave en ulovlig samling?

Måske fordi samlingen er lavet for over 20 år siden, og dengang var det måske lovligt?


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.