/byggeri

100 millioner kroner til energioptimering af fredede bygninger

Den danske kulturarv skal isoleres. Slots- og Ejendomsstyrelsen har fundet et stort sparepotentiale i de bevarede slotte og bygninger, og skal med 100 millioner kroner i hånden i gang med et delikat arbejde

Af Stefan Petersen, torsdag 18. feb 2010 kl. 12:03

Energimærkningsordningen vurderede ikke sparepotentialet højere end 27.000 kWh om året på Charlottenlund Slot. Derfor vakte det opsigt i Slots- og Ejendomsstyrelsen, da de modtog en rapport, der viste et langt større sparepotentiale, end energimærkningsordningen havde foreslået.

Rapporten konkluderer, at der kan spares 18.000 kWh om året i el og 186.000 kWh om året i varme på det knap 5.000 kvadratmeter store Charlottenlund slot. Resultatet kom endda kun på baggrund af en hurtig screening.

»Vi tænkte, kan det virkelig være rigtigt? En ting er, at man laver en hurtig screening, men det er ikke det samme, som når man har en gennembearbejdet undersøgelse,« siger Charlotte Valerius, afdelingsarkitekt i Slots- og Ejendomsstyrelsen.

Det store besparelsespotentiale fik energioptimering af fredede bygninger på finansloven med en bevilling på 100 millioner kroner.

Alt skal godkendes af Kulturarvstyrelsen
Fordi energimærkningsordningens data er for utroværdige kortlægger Slots- og Ejendomsstyrelsen nu selv det store sparepotentiale i alle fredede ejendomme med et samlet areal på 300.000 kvadratmeter. For det bliver en delikat balancegang, når man skal energioptimere den danske kulturarv.

Man kan ikke bare vikle facaden ind i mineraluld, og alle tiltag skal godkendes af Kulturarvsstyrelsen, inden de må udføres.

»Det er et rigtigt spændende projekt, men det maner også til eftertanke, at man ikke bare må buldre løs. Bygninger skal også kunne opleves af dem, der kommer efter os. Og hvis man bare fjerner det, der er gammelt, og fjerner historien, er der ikke nogen grund til, at bygningen er fredet,« siger Charlotte Valerius, afdelingsarkitekt i Slots- og Ejendomsstyrelsen.

En af de mange konkrete udfordringer i projektet er termoruder. Dem kan man ikke bare erstatte de mange småsprossede vinduer med, men i stedet må man nøjes med forsatsrammer for ikke at ændre bygningens udtryk. Det er blot en af flere udfordringerne for Slots- og Ejendomsstyrelsen.

»Der er bygningerne med massive mure og der er en masse kuldebroer, som man ikke har i moderne byggeri. Det kan være svært at afhjælpe uden at ødelægge fredningsværdien,« siger Charlotte Valerius.

Men ikke alle sparetiltag behøver at udfordre de arkitektoniske udtryk.
Adfærdsændring hos beboerne i 76.000 kvadratmeter fredede ejendomme, der er boliger, kan hjælpe meget på vej, og derfor er Slots- og Ejendomsstyrelsen i dialog med beboere og lejere. På den måde håber Slots- og Ejendomsstyrelsen at hente nogle besparelser, der ikke udfordrer fredningsværdien.



18. feb 2010 kl 17:51

Hans Dollerup

UPS

Det må mane til eftertanke, at konsulenten fra energimærkeordningen, der jo er et krav fra det offentlige og koster kassen regner 87%. eller en faktor 7.5 galt. Er ordningen kun for sjov -eller er det journalisten der har misforstået noget? Jeg hælder desværre til det første, da jeg i mit daglige arbejde ser mange useriøse energimærkninger.
Hans Dollerup TætHus


18. feb 2010 kl 18:11

Flemming Ulbjerg

Re: UPS

Det er en mulig forklaring at Energimærket er for dårligt.

Jeg kunne også fristes en anden tolkning, nemligt at energimærket medtager de RENTABLE foranstaltnigner.

Der er jo iværksat mange projekter hvor for eksempel et parcelhus fra 60-erne efter investeringer på flere mio. kr. gøres energineutral. Men er det relevant i forhold til for eksempel at investere de samme penge i forsyningssystemet og opnå miljøfordele der er mangefold mere værd?

Derfor ville det være af stor værdi at få oplyst hvilke kriterier der er lagt til grund for den store forskel i vurderingerne på Charlottenlund Slot.


19. feb 2010 kl 15:54

Nis Christian Vilain Raun

Løsningen er tidliger blevet belyst her!

Det med vinduerne, findes en god løsning til, det er en som ikke burde ha de stor formalites problemer.
Dette er noget som er veldokumenteret, http://ing.dk/artikel/82369-25...ger.

Se dette problem med vinduernes u-værdi kan maget nemt blive ordnet.
Ang. loften tja, det er også et lille problem. Da det ej er visuelt syneligt.
Ved ej med fundamen, men i Den Gamle By, der har man en viden her omkring, som er maget værd at tage med, da denne viden er godkent af FBB (www.fbb.dk)

Ok det koster, det er ej billigt, men er målbart i den daglige opvarmnings drift pt.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.