/transport

Dansk jernbanestrækning styres som for 100 år siden

Intercitytog mellem Hobro og Aalborg er ikke beskyttet, hvis lokoføreren overser rødt lys. Togtrafikken på strækningen styres som for 100 år siden - ingen elektroniske systemer overvåger for menneskelige fejl.

Klik for at se billedet i stort

Mellem Hobro og Frederikshavn er der ingen automatisk nedbremsning, hvis lokoføreren overser et rødt signal. På øvrige IC-strækninger er forskellige variationer af ATC-systemet i drift.


Læs også

Læs mere om

Af Nicolai Østergaard, Jakob Møllerhøj , onsdag 17. feb 2010 kl. 14:55

Det er slet ikke på alle danske intercity-strækninger, at avancerede sikkerhedsteknologier beskytter togpassagererne mod ulykker.

Mellem Hobro og Aalborg er det »kun mennesker«, der styrer signalerne, og her er der overhovedet ingen elektroniske systemer, der dobbelttjekker og sikrer mod menneskelige fejl eller sørger for at gribe ind, hvis lokoføreren overser rødt lys.

»På denne strækning bliver togtrafikken styret efter de helt samme principper, som man brugte i jernbanens tidligste barndom,« siger jernbaneekspert ved DTU-Transport, Alex Landex.

Fokus på menneskelige fejl
Efter den alvorlige togulykke ved Halle i Belgien – hvor en lokofører menes at have overset et rødt lys, hvorved hans tog stødte ind i siden på et hurtigtkørende tog og mindst 18 blev dræbt – er der kommet fokus på menneskelige fejl som årsag til alvorlige togulykker.

I den sammenhæng bliver det ofte slået fast, at det danske intercity-net er godt beskyttet mod menneskelige fejl med ATC-systemet (automatic train control) der bremser toget ned, hvis lokoføreren overser rødt lys, samt automatisk signalgivning, der sikrer mod bagendekollisioner, fordi alle signaler automatisk vil vise rødt frem mod et holdende tog.

Men den virkelighed er langt fra gældende på hele det travle, danske intercitynet.

Her er risiko for en menneskelig fejl størst
Alex Landex betegner intercitystrækningen mellem Hobro og Aalborg som den togstrækning i Danmark, hvor risikoen for menneskelige fejl i togstyringen er størst. Det gælder både forbi styringen af signalerne på strækningen foregår manuelt og fordi der ikke er noget ATC-system på strækningen, der kan bremse toget, hvis lokoføreren overser et rødt signal.

»Den store frygt er, at et intercitytog kører op i bagenden på et andet passagertog, der er gået i stå på sporet. Sådan en ulykke kunne udløses af en menneskelig fejl, hvis personalet ikke tids nok opdagede, at toget var gået i stå og derfor ikke gav rødt lys til det tog, der nærmede sig bagfra,« siger Alex Landex.
»På lige præcis denne strækning mellem Hobro og Aalborg er der ingen elektroniske systemer, som ville registrere og slå alarm, hvis et tog pludselig standsede – hvis overvågningspersonalet ikke opdagede, at toget holder stille, vil signalerne bagude vise grønt lys lige indtil sammenstødet,« slutter Alex Landex.

Gammelt system har bevist sit værd
Alex Landex peger på, at systemet alligevel sagtens kan betegnes som sikkert. Det er udviklet – og har overlevet – fordi det virker i praksis. Og lige præcis mellem Hobro og Aalborg er max. hastigheden samtidig helt nede på 120 km/t – lavere end på det øvrige intercitynet. Og alt andet lige er lav hastighed godt for togsikkerheden.

»Samtidig er det en dobbeltsporet bane, hvilket betyder, at risikoen for en frontalkollision er lille. Men under sporarbejde kan der være perioder, hvor togtrafikken i begge retninger må deles om det samme spor,« påpeger Alex Landex.

Men status er ikke desto mindre, at sikkerhedsniveauet på det øvrige intercitystrækninger er langt højere end mellem Hobro og Aalborg.

Og ifølge Alex Landex er der på denne strækning ikke er etableret et elektronisk system, som kan gribe ind overfor menneskelige fejl. Alt andet lige betyder dette, at risikoen for kollision er større på den strækning end på andre strækninger.

Af- og tilbagemelding
Det ældgamle princip som er i drift mellem Hobro og Aalborg, kan kaldes ”af- og tilbagemelding” og består i al sin enkelhed i, at personale på stationerne underretter hinanden om, hvor langt X-tog er nået på linien.
Når personalet på afgangsstationen har fået "øjenvidneberetninger" om, at X-tog er nået tilpas langt, kan man med sindsro tænde for det grønne lys og sende Y-tog af sted i samme retning på det samme spor. Det er personalet alene, der afgør, hvornår næste tog kan sendes ud på banen, og der er ingen elektronik, der hjælper til med beslutningen.

I den lille by Ellidshøj er placeret en Banedanmark-medarbejder, som har til opgave at holde øje med, om toget er kørt forbi. Når dette er sket ringer han besked til fjernstyringen i enten Århus eller Aalborg, som herefter kan sende næste tog af sted.

Sporskifterne på strækningen er manuelt betjente og der er ingen elektronik til at overvåge, hvorvidt de rent faktisk er sat i den rette position, når toget nærmer sig.

Bommene ved jernbaneoverkørslen i Skørping betjenes manuelt.

I modsætning til dette system, er der på de øvrige dele af det danske jernbanenet tale om »automatisk signalgivning«, hvor systemet selv sørger for, at der altid vil være rødt lys i en god sikkerhedsafstand mellem to tog, der kører i samme retning på samme spor.

De lave grad af elektroniske sikkerhedssystemer på Hobro-Aalborgstrækningen bunder i, at det i sin tid blev besluttet, at den meget dyre ATC-opgradering kunne undværes på denne strækning jævnfør den tidligere nævnte lavere max-hastighed på strækningen, samtidig med, at strækningen er mindre trafikeret end ic-strækningen syd for Århus. Når Bane Danmark i 2018 går i gang med en totaludskiftning af samtlige jernbane-signalanlæg i Danmark, er det følgelig også strækningen fra Hobro og nordpå, der bliver udskiftet først.



17. feb 2010 kl 15:59

Mogens Nielsen

Togmuseum

Det er ikke kun togtrafikken der styres som for 100 år siden. Der er ikke sket nogen udvikling af togtrafikken af betydning inden for de sidste 100 år, hvilket åbenbart en politisk prioritering - eller uduelighed. Se bare på skinnelægningen! Med de mange kurver og slyngninger som følger en svunden tids lokale prioriteringer. Dengang en lokal storbonde eller handelsmand kunne påvirke hvor trinbrætterne skulle placeres.
Så hurtigkørende tog - hvor skulle de komme fra?
Hvis togdriften skal konkurrere, skal hele sporlægningen ændres. Ellers kan man da lige så godt fortsætte med det veletablerede og driftssikre togmuseum det er lykkedes at opretholde indtil nu.


17. feb 2010 kl 19:45

Finn Petersen

Af- og tilbagemelding

Hvis det er rigtigt, at der er af og tilbagemelding, så mener jeg at sikkerheden er i top. For at der skal opstå fejl, så må der forekomme flere menneskelige fejl, før en ulykke kan opstå.
Efter min mening er elektronik meget godt, når det virker. Der er dog også en stor tilbøjelighed til, at der optræder fejl i elektronik. Det værste er periodiske fejl. Så foretrækker jeg Af- og tilbagemelding eller flying by wire.


17. feb 2010 kl 20:07

Peter Kyllesbeck

Re: Af- og tilbagemelding


Efter min mening er elektronik meget godt, når det virker. Der er dog også en stor tilbøjelighed til, at der optræder fejl i elektronik. Det værste er periodiske fejl. Så foretrækker jeg Af- og tilbagemelding eller flying by wire.

Fly-by-wire er netop elektronisk, analog eller digital.
Se http://en.wikipedia.org/wiki/A...tems


17. feb 2010 kl 20:10

avatar

Steffen Frøkjær

Hobro og Aalborg er moderne

Strækning mellem Hobro og Aalborg er da moderne i forhold til hvad man køre på Struer-Tisted (hvor der også køre IC tog) eller mellem Ribe-Tønder.
Begge steder køre man på Radio-dirigeret trafik. hvilket vil sige der er kun halv så mange signaler som normalt. Resten er så udskifte med radiomelding, og håndskrevet papir skemaer..


17. feb 2010 kl 20:15

avatar

Poul-Henning Kamp

Virker det bedre ?

Jeg ved godt at det er et kættersk spørgsmål:

I lyset af hvor tit forsinkelser skyldes på signalproblemer, kunne det være interessant at vide, om baner der ikke er belemret med moderne signaler faktisk har bedre regularitet ?

Poul-Henning


18. feb 2010 kl 06:35

Casper Udemark

Ikke usikkert, men besværligt

Det "100 år gamle system" er ikke usikkert, det er derimod ret idiotsikkert, med mindre flere medarbejdere bevidst begår fejl. Stationerne er vel forsynet med elektriske (gammeldags) sikringsanlæg. Den største risiko er nok lav regularitet, da fejl i sikringsanlæggene automatisk vil give rødt signal. Samt naturligvis hvis en lokomotivfører ikke standser toget før rødt signal. Ved ulykken i Kølkær 2000 mistænkte man muligvis lokoføreren for at have gjort det bevidst, da han havde kørt usikkert og mærkeligt hele vejen fra Vejle. (Havarirapporten: "Togets kørsel fra Fredericia til Kølkær var ... præget af en del usikkerhed og manglende koncentration.") Det fremgik også at han ringet til nogen tre minutter før kollisionen, men ikke hvem og hvorfor.

Det er dog meget, meget svært at lave et system, som også sikrer imod førerens eventuelle selvmordskørsel. Det kan lade sig gøre i tog (ATC) men hvad med lastbiler, busser, fly osv.?

"... hvis et tog pludselig standsede – hvis overvågningspersonalet ikke opdagede, at toget holder stille, vil signalerne bagude vise grønt lys lige indtil sammenstødet"

Det forstår jeg ikke, da man vel også her opdeler strækningen i blokke, og det kan da ikke være tilladt at have mere end ét tog i hver blok? Altså vil signalerne kun være grønne indtil sidste blok, derefter rødt signal, og det forbliver rødt, så længe toget befinder sig i næste blok, uanset om det holder stille eller kører.

Det er charmerende at Ellidshøj stadig i dag fungerer som blokpost, men jeg ser ikke noget usikkert ved det.

En større risiko er en større overskæringsulykke, men heldigvis er man nu ved at få fjernet de sidste overkørsler mellem Hobro og Ålborg.

Struer-Tisted .. Ribe-Tønder. Begge steder køre man på Radio-dirigeret trafik. hvilket vil sige der er kun halv så mange signaler som normalt.

Jeg tror snarere der kun er signaler ved stationerne (ind- og udkørsel). Der er ikke behov for signaler på fri bane, da man kun krydser på stationerne. Der er mildt sagt ikke så tæt trafik at det er nødvendigt at inddele i blokke. Men flere krydsningsstationer ville være en dejlig ting, f.eks. er der 22 km mellem Struer og Hvidbjerg, og det kan godt mærkes når et tog er forsinket og man må vente.


18. feb 2010 kl 15:35

avatar

Steffen Frøkjær

Re: Ikke usikkert, men besværligt


Jeg tror snarere der kun er signaler ved stationerne (ind- og udkørsel). Der er ikke behov for signaler på fri bane, da man kun krydser på stationerne. Der er mildt sagt ikke så tæt trafik at det er nødvendigt at inddele i blokke. Men flere krydsningsstationer ville være en dejlig ting, f.eks. er der 22 km mellem Struer og Hvidbjerg, og det kan godt mærkes når et tog er forsinket og man må vente.

Der er ingen Udkørsels signaler på stationen på de to strækning, (dog i Struer, og i Tønder)


20. feb 2010 kl 15:05

Morten Vind

Re: Togmuseum

Det er ikke kun togtrafikken der styres som for 100 år siden. Der er ikke sket nogen udvikling af togtrafikken af betydning inden for de sidste 100 år, hvilket åbenbart en politisk prioritering - eller uduelighed. Se bare på skinnelægningen!

Og mange steder er sporene jo ganske gamle ...

Husker tilbage i sommeren 1987 ved Tømmerup udenfor Kalundborg, hvor der opstod en gedigen solkurve pga varmen, således at en hel togstamme trillede ud på marken. Ved nærmere eftersyn viste svellerne sig at være fra 1926. Altså 61 år gamle på det tidspunkt. Ups, DSB ... :-/

Morten


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.