/energi

Dramatisk brand på Nordjyllandsværket i nat

Klokken 02.16 i nat blev brandfolk kaldt ud til en brand i Nordjyllandsværkets 170 meter høje skorsten. Det skulle vise sig at blive mere udfordrende, end de havde drømt om.

Klik for at se billedet i stort

Branden opstod i den 170 meter høje skorsten i Nordjyllandsværkets kulfyrede blok 3.


Læs mere om

Dokumentation

Af Kent Krøyer, onsdag 17. feb 2010 kl. 11:28

»Vi blev kaldt ud til "en skorstensbrand i Vodskov med hårdt tag" klokken 02.16 i nat, så vi tog bare af sted med fire mand for at ordne det,« fortæller beredskabsmester Gert Krogh fra Beredskabscenter Aalborg.

Sådan en standardmelding betyder normalt, at en villaejer ikke har fyret korrekt i sin brændeovn. Det får sod til at hobe sig op i skorstenen, og en dag går der ild i sodlaget inde i skorstenen.

»Vi regnede med, at vi skulle ud og ruske gløderne løs, omtrent som skorstensfejeren ville gøre.«

Undervejs til Vodskov fik de en ny melding over radioen, nemlig at de nok burde tage noget CO2-slukningsudstyr med.

»Så undrede vi os. Hvad søren skal man bruge CO2-udstyr til i forbindelse med en skorstensbrand,« siger han.

Men ved at kikke en gang til på adressen gik det op for brandfolkene, at de var på vej ud til selve Nordjyllandsværket, som har en skorsten på 170 meter. Og at det faktisk var den, der var ild i.

Opgaven voksede, jo mere brandfolkene blev sat ind i situationen.
Midtvejs oppe i den høje skorsten er et lokale med måleudstyr, som skal overvåge indholdet af diverse luftarter i røgen fra blok 3, som ifølge Vattenfall er et af Danmarks mest moderne, kulfyrede kraftværksblokke.

Det var i dette lokale, det brændte. Brandfolkene kunne først tage en elevator op til taget på kraftværksblokken, cirka 50 meter oppe. Derfra skulle de ind i den store skorsten, som har en skorstenskerne til kraftværksrøgen, og et ydre tårn, hvor der er elevator og nødstige.

»Al elektricitet var væk, og der var fyldt med røg, så vi skulle op ad stigen til lokalet, som ligger cirka 60 meter oppe. Jeg havde det lidt træls med det, for vi fik oplyst, at der var gasflasker deroppe,« fortæller han.

Derfor sendte han bud efter forstærkning hjemmefra i det tilfælde, at der skulle ske ulykker med de to røgdykkere, der blev sendt op ad stigen først.

Da de to røgdykkere nåede svedende op i målelokalet, var det helt udbrændt. Måleinstrumenter til et par hundrede tusinde kroner stykket var brændt og smeltet, og der var fem gasflasker, hvoraf de tre var eksploderede. De to tilbageværende gasflasker var intakte og var ved at køle ned. I et hjørne lød en voldsom hvæsen fra en kompressorventil, hvor der måtte have siddet en trykslange.

»Vi fik dem til at slukke for kompressoren længere nede i værket. Men den ekstra lufttilførsel har uden tvivl givet et bidrag til at gøre branden voldsommere,« siger han.

Efter tre timer tog brandfolkene trætte hjem.

Kraftværkschef Henrik Bøgh Nielsen oplyser til Ingeniøren, at branden ikke har gjort det nødvendigt at lukke kraftværksblokken ned. Den kørte under hele forløbet.

»Men måleinstrumenterne er nødvendige af hensyn til vores justering af kraftværkets forbrænding, så vi skal hurtigt have noget andet udstyr på plads i stedet for det, der er ødelagt. Vi har fået tilladelse til at fortsætte driften,« siger han.

Han vil ikke gætte på, hvad årsagen til branden kan have været. Der skal nu en stor undersøgelse i gang for at afdække forløbet og ændre på forholdene, så der ikke sker gentagelser.



17. feb 2010 kl 22:00

Søren Pilgård

-

"... som ifølge Vattenfall er et af Danmarks mest moderne, kulfyrede kraftværksblokke."

Burde det så ikke have haft et eller andet automatisk sluknings anlæg, eller ihvertfald en eller anden procedure hvor kompressoren blev slukket.

Det lyder lidt sådan 'hovsa det brænder' agtigt


18. feb 2010 kl 16:56

Claus Topsøe-jensen

Endnu en hovsa oplevelse

Der optræder hvert år nogle hovsa-oplevelser, de mest berømte er Titanic og Tjernobyl.

Denne skorstensbrand virker som om den ikke var forudset og var farligere for brandfolkene end en skorstensbrand burde have været. Det må ikke være rart at gå ind i et brændende rum, hvor der er trykflasker.


18. feb 2010 kl 20:01

lars bertelsen

der er ingen sammenhæng -

mellem at Vattenfall kalder det en af danmarks mest moderne kulfyrede værker og at der kunne gå ild i noget elektronik i skorstenen. Det moderne ligger i virkningsgrader og mængden af udledt Nox/CO/støv osv.
Kraftværker er generelt godt brandbeskyttet med ABA anlæg og brandslukningsudstyr, så de har jo nok fået en brandalarm fra målestationen i skorstenen... Det undrer mig dog, at der stod fem(5) trykflasker deroppe!?.. Hvorfor gør de det? Kunne forestille mig det er flasker med kalibreringsgas, til indstilling af miljømålerne. Så hvis de ikke bliver benyttet kontinuerligt, så burde de fjernes efter brug!.. Flasker skal generelt ikke opbevares indendørs, andet end når de benyttes!.. oplagring udenfor.
OG sammenligningen med Tjernobyl og Titanic er sku ikke til at tage seriøst. Der kan gå ild i elektronik, det er en kendt sag, men det er sku sjældent at et kulfyret kraftværk sprænger i luften eller synker, fordi der er ild i noget elektronik. Det har jo ikke den store indvirkning på processen.

Lars


18. feb 2010 kl 20:32

Lars Andersen

Re: Endnu en hovsa oplevelse

Claus Topsøe-jensen:

Der optræder hvert år nogle hovsa-oplevelser, de mest berømte er Titanic og Tjernobyl.

Den største hovsa-løsning på energiområdet var Banqiao-dæmningerne. Målt i dødsfald var ulykken sammenlignelig med Hiroshima-bombning, hvis ikke værre.

http://en.wikipedia.org/wiki/B..._Dam

Vi elsker vandkraft, men frygter kernekraft. Skørt.
Husk lige den næste gang du tænker Tjernobyl.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk