Ellers kan indlæget tolkes som at du lugter blod, hvad sagde jeg om ustabil a-kraft, og se nu konsekvenserne.
Prøv at fokusere på at næsten 60% fungerer, i stedet for kun at se de godt 40% der er nede.
Sådan håber jeg bestemt ikke mine indlæg tolkes. Jeg har intet imod svensk atomkraft, og jeg håber absolut kun deres reaktorer kommer op at køre, jo hurtigere jo bedre, og jeg ikke synes situationen er spor sjov, uanset om man ser på de 40% der mangler, eller de 60% der stadig kører.
Men skal vi lære noget om forsyningssikkerhed - et begreb der ofte fremhæves her i debatten - er det altså både interessant og vigtigt at følge den aktuelle situation i Sverige, uden det har at gøre med at "lugte blod".
Det jeg evt kritiserer, er ikke at de renoverer deres KK-værker, tvært om, men deres tilsyneladende forunderlige dispositioner, som vi kan læse ud af følgende:
1) Al disponibel elkraft er i fuld drift, og der importeres så meget det er muligt over udvekslingskablerne (næsten til enhver pris). Alligevel producer deres vandkraft som aldrig før, selvom magasinstanden nærmer sig bunden med truende hast.
2) Selvom magasinstanden var lav allerede sidste sommer, og 3-4 reaktorer var nede UVIST hvor længe, gjorde man intet særligt for at gardere sig mod den nuværende situation.
3) Selvom vinteren er hård, er et udfald på 17% af spidslast jo ikke mere end at det uden problemer burde kunne dækkes alene af deres egen reservekraft. I den pågældende situation, er det jo ingen skam om denne måtte være fossil.
I Danmark har vi ved lov vedtaget at der skal være 20% reservekraft til rådighed, ved absolut spidslast, selvom det er vindstille. Selvom vi faktisk har eksporteret omkring 20%, udover vores eget forbrug, har vi ingen nødkraft i drift, og vores centrale og decentrale værker kører langt fra på fuld kraft.
Det er i mine øjne forsyningssikkerhed!
Når Sverige kommer i en så trængt situation, fordi 3-4 reaktorer lukkes ned, må det jo være fordi man forventede at det ikke kunne ske.
Man har oven i købet for nyligt trukket sig fra forhandlingsbordet omkring trebens-forbindelsen mellem Tyskland, Danmark og Sverige. Denne ville ellers give øget forsyningssikkerhed, men de virker jo mest som om de ikke er interesserede.
Det tal jeg forventer vil komme til at stige er de 17% elkraft (3,8 GW) der pt mangler, ved spidslast.
De seneste 6 uger har deres vandkraft ydet følgende effekt:
Uge 2: 1269 GWh = 7,55 GW
Uge 3: 1274 GWh = 7,58 GW
Uge 4: 1333 GWh = 7,93 GW
Uge 5: 1225 GWh = 7,29 GW
Uge 6: 1257 GWh = 7,48 GW
Uge 7: 1374 GWh = 8,18 GW
Det normale er ellers kun 6-6,5 GW i snit!
Kurven beskriver en næsten helt ret linie
http://www.nordpool.com/system...den/ , der falder noget stejlere end både max, min og median, samt de to foregående års kurver.
Bemærk, at når minimum-kurven passerer under 20%, så bøjer den af og effekten falder til ca 3,4 GW i snit. Det opfatter jeg som udtryk for, at dengang minimum-kurven blev tegnet, begyndte magasinerne at løbe tør ved 20%, dengang i uge 8, i uge 10 faldt driften til 3,4 GW helt frem til uge 16. Derefter lå vandstanden fladt på ca 6% frem til uge 18. Hvis turbinerne har ydet noget, har det været fordi vårfloden så småt var begyndt, men den trådte reelt først ind i uge 19.
Idag må vandstande ligge omkring 24%, og må ventes at passere 20% om 8-10 dage.
Det er svært at sige, hvordan den nuværende beholdning er fordelt i magasinerne, hvilke der løber tør først og hvor stor turbinekapacitet de har, men de nuværende 8 GW, vil sandsynligvis ikke vare ved meget længere end 10 dage frem.
Hver GW der forsvinder derefter, kan du jo så lægge til de 3,8 GW der der mangler, hvis de ikke i mellemtiden har fået nogen af dem startet op.
Det er jo ret let at aflæse af kurven, hvornår det må ventes at blive forår. Kurverne falder jo typisk med samme hast frem til mellem uge 14-18, og som vinteren ser ud nu, er uge 18 vist mere sandsynlig end uge 14.
Jeg er derfor meget spændt på hvordan de vil klare sig igennem ugerne fra 10-18, som jo immer væk er næsten to hele vintermåneder.
Hvad kan systemprisen blive til ?
Får de en reaktor eller to op at køre ?
Hvad sker der, hvis endnu én reaktor falder ud ?
