/biotek

Her er hemmeligheden bag Novozymes billige biobenzin

Novozymes løfter sløret for hvordan det inden for to år er lykkes virksomheden at reducere enzymomkostningerne med 80 procent, så de nu kun udgør ca. 70 øre.

Af Mette Buck Jensen, tirsdag 16. feb 2010 kl. 16:52

Det er nye mere effektive enzymer, der er skyld i, at Novozymes i dag kunne præsentere en enzymblanding, der sænker udgifterne ved at producere ethanol af planteaffald så meget, at det kan konkurrere med almindelig benzin.

Det fortæller kemiingeniør og produktlanceringsansvarlig ved Novozymes, Ole Bill Jørgensen, til Ing.dk.

»De her enzymer er mere effektive, så man skal bruge mindre af dem, for at nå til det samme resultat. Det vil sige, at sammen med den rigtige pris på de her enzymer kan man nu producere andengenerations bioethanol for en omkostning, der gør det interessant og kommercielt muligt,« siger han.

To nye enzymer
At enzymerne er mere effektive skyldes blandt andet, at der er blevet fundet to nye enzymer, som er blevet tilsat blandingen. Den nye blanding består i alt af seks enzymkategorier, som har hvert deres speciale.

Det vil sige, at de nedbryder på forskellige trin. For det første er der et kompleks af forskellige cellulaser, som nedbryder cellulosen i planteaffaldet. De første cellulaser klipper de meget lange kæder i cellulosen i mindre stykker og de næste klipper stykkerne i endnu mindre stykker. I sidste ende er det en cellubiase, der danner slutproduktet glucose – sukkeret som gæres til brændstoffet ethanol.

På grund af patenter kan Ole Bill Jørgensen ikke fortælle så meget om de nye enzymer i blandingen, men lidt kan han dog afsløre.

»Det ene nye enzym kløver på en anderledes måde end andre enzymer, hvilket giver en værdi, da det betyder, at det spalter noget, som ellers ikke ville blive spaltet. Det virker først i processen,« siger Ole Bill Jørgensen.

Drukner ikke i sukker
Det andet nye enzym er det sidste enzym, der kommer i spil i processen – det enzym, der laver glucosen og som kaldes cellubiase.

»Når man klipper cellulosen ned til glucose, bliver der dannet mere og mere glucose, og traditionelle cellubiaser kan gå i stå og holde op med at arbejde, hvis der er meget af det slutprodukt, som de laver. Men den nye cellubiase, vi har puttet i, kan blive ved med at arbejde i meget længere tid selvom der er meget store koncentrationer af glucose,« siger Ole Bill Jørgensen og tilføjer:

»Og det er meget interessant, for man ønsker ikke, at enzymerne går i stå, før så meget som muligt af cellulosen er nedbrudt.«

Enzymerne er blevet fundet i Novozymes store databaser over stammer. De kommer alle fra mikroorganismer – nærmere bestemt kommer langt de fleste enzymer fra svampe.

Op til 120 timer
Enzymprocessen tager 48 til 120 timer og kører ved 50 grader og pH 5. Forbehandlingen af planteaffaldet kører ved højere temperaturer, så der er ikke rigtig noget at vinde ved at få enzymprocessen til at fungere ved lavere temperaturer. Den efterfølgende gærproces kører desuden ved lidt over 30 grader.

Novozymes har vist, at enzymerne virker på mange forskellige typer råmateriale, herunder majskolber og -stængler, halm, sukkerrørsbagasse og træflis. Men mere kan nok føjes til.

»Med den rigtige forbehandling kan jeg ikke umiddelbart se nogen begrænsning på hvilken cellulose affaldskilde, der kan bruges,« siger Ole Bill Jørgensen.

Uendelig mange muligheder
Han tror i det hele taget på, at Novozymes kan nå meget længere med enzymerne.

»Vi er kun ved begyndelsen. Der er uendelig mange innovationsmuligheder. For eksempel vil vi på sigt lede efter flere og flere enzymer, der er rettet mod forskellige råvarer, efterhånden som vi finder ud af, hvordan en bestemt råvare har en flaskehals, og så finder vi det enzym, der kan fjerne den flaskehals bedre end de nuværende,« siger han og giver endnu et eksempel:

»Noget andet kan være, at fabrikkerne f.eks. efterspørger, at vores enzym kunne arbejde ved en anden temperatur, og så kunne vi se om vi kan finde enzymer, der passer til de behov. På den måde er der altid mange forskellige veje vores innovation kan gå,« siger Ole Bill Jørgensen.

2,80 kr. pr. liter
Det nye produkt har fået navnet Cellic Ctec2, og det gør det ifølge Novozymes muligt at producere cellulosebaseret ethanol til en pris på under 2 dollar pr. gallon (knap 2,80 kr. pr. liter) i de første masseproduktionsanlæg, der er planlagt til at gå i drift i 2011.

I løbet af de seneste to år er det således lykkedes Novozymes at reducere enzymomkostningerne med 80 procent, så omkostningerne nu er ca. 50 cent pr. gallon andengenerations bioethanol, svarende til ca. 70 øre pr. liter.



16. feb 2010 kl 18:48

Ole Dahl

luder fint

hvornår kan det forventes til salg i butikkerne,
så vi selv kan lave brændstof af køkkenaffaldet.

kan vel også bruges til afførimg hvis man sørger for holde urinen adskilt i f.eks et mult lokum.


hov altid sjoveste tastefejl eller nærmere luder godt haha,

ja ja uden sjov for lidt glæde :)


17. feb 2010 kl 09:58

avatar

Thomas Scherrer

priser

hvorfor skal etanol metanol og lign koste 20-30kr
pr liter i håndkøb 5L flasker ?

Samt fortyndede produkter som feks sprinklervæske
der kun er 20-30% koster 40-60kr for 5L
er vi bare for lette eller hvad ?


17. feb 2010 kl 19:59

Bo Karlsen

Benzin vs ethanol

ethanol til 2,80 kr/l lyder fint, men hvad er den tilsvarende pris på benzin, hvis afgifter og moms trækkes fra?


18. feb 2010 kl 02:23

Niels-Søren Bøgh

Benzin vs ethanol vs staten

Det er så lige det med afgifter etc., der bliver spændende... mener politikerne nu også noget med det?
Skal vi køre CO2 neutralt, når det kommer til stykket?
Min bil (Saab BioPower) har længe kunnet køre på det og der er blevet meget udbredt i Sverige - men kan jeg købe noget i oliestaten Danmark - nej!


18. feb 2010 kl 03:29

Søren Lund

Re: Benzin vs ethanol

ethanol til 2,80 kr/l lyder fint, men hvad er den tilsvarende pris på benzin, hvis afgifter og moms trækkes fra?

Shells priser d.d.: kr 4,12-4,69

kr 3,87 hvis du køber 1.000 l ad gangen

http://www.shell.com/home/cont...html


18. feb 2010 kl 19:38

Tommy Andersen

Re: Re: Benzin vs ethanol

Undskyld min tungnemhed:

Men er det priser, som er absolut renset for afgifter og evt moms?


18. feb 2010 kl 23:02

avatar

Holger Skjerning

Kulbrinter er bedre...!

En professionel kemiker har forklaret mig, at det på længere sigt er mere visionært, at benytte biomassen + brint til at producere kulbrinter til transportsektoren.
Når man forgærer biomassen, dannes der bl.a. CO2, så en stor del af kulstoffet "går tabt".
Ved hydrogenering indgår alt kulstoffet i kulbrinterne, og det giver mere energi og mindre klimapåvirkning.
Men Brinten??? - Jo, det voksende antal vindmøller producerer mere og mere overskuds-el, og det kan benyttes til brintproduktion (og lagres til passende udjævning), hvis vi VIL bygge flere møller.
Samme kemiker foreslår, at de danske kernekraftværker kan køre fuldlast hele døgnet, hvis en del af natproduktionen bruges til brintproduktion.
En slags helhedsløsning.


18. feb 2010 kl 23:45

Christian Nyander Jeppesen

@ Holger Skjerning

Hejsa, er pt. studerende og arbejdede sidste år med en simpel LCA på den løsning du beskriver. Er helt sikkert også fortaler for denne metode som én af løsningerne, tror desværre ikke at der findes en simpel helhedsløsning. Kan lige tilføje at man reelt kan brænde biomassen af til el-produktion og så bruge CO2'en herfra i syntesen med brint.
Jeg lavede lidt beregninger på et 2050 scenarie, hvor denne metode skulle dække det danske forbrug af fossile brændstoffer. Begrænsningen lå ikke bare i biomassen, men vores vindmøllepark skal udvides for noget der ligner et 9-cifret beløb...
Igen det var en simpel LCA, men der er stadig et for stort energitab ved de forskellige processer...
Så igen tror vi skal satse på mange områder for at løse fremtidens problemer :-)


19. feb 2010 kl 01:02

Søren Lund

Re: Re: Re: Benzin vs ethanol

Undskyld min tungnemhed:

Men er det priser, som er absolut renset for afgifter og evt moms?

Jeps!

Shell 92 blyfri :

Pris ekskl. moms og afgift....4,21
Energiafgift......................3,88
CO2-afgift.......................0,37
NoX Afgift.......................0,008
-------------------------------
Pris ekskl. moms................8,47
Pris inkl. moms.................10,59

Jeg tolker det således; De 3,88 er hensynet til skattelettelser mv, de 0,37 hensynet til klimet, og de 0,008 er hensynet til folkesundheden.

Så er der prioteret ;-)

Nu inkasserer staten jo desuden en masse skattekroner på produktionen af olie, så for at kunne tillade salg af bioethanol, er de nok nødt til at pålægge ekstra kr 1,50 grøn afgift på denne ;-)




Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.