/energi

Århuspolitikere føler sig snydt af affaldsfirma: Vi var torskedumme

Selv om de havde lovet at sende århusianernes gipsaffald til Sverige, fortsatte Marius Pedersen med at sende det til kompostering i Danmark – en metode som de århusianske politikere specifikt havde frabedt sig, fordi den muligvis er ulovlig.

Af Ulrik Andersen, tirsdag 16. feb 2010 kl. 09:51

700 ton gipsaffald fra århusianske genbrugspladser er endt på marker i Sønderjylland, selvom kommunen specifikt havde bedt affaldsvirksomheden Marius Pedersen om at finde en anden endestation for affaldet, fordi komposteringen muligvis er ulovlig.

Det er kommet frem i et notat, som AffaldVarme Århus har lavet i december, men som de århusianske politikerne endnu ikke har fået at se.

I foråret 2009 rapporterede østjyske medier om, at gipsaffald fra Århus Kommune blev sendt til kompostering hos firmaet Freiberg & Jespersen i Agerskov i Sønderjylland, uden at reglerne i Slambekendtgørelsen og anden miljølovgivning blev overholdt.

Danmarks Naturfredningsforening havde omkring nytåret 2008-2009 klaget over Freiberg og Jespersens miljøtilladelser til Miljøklagenævnet, fordi kompostering af gips fra byggepladser efter deres mening ikke er miljømæssigt forsvarligt.

Da sagen kom frem, kunne kommunens embedsmænd ikke se, at der kunne være et problem. Aftalen med Marius Pedersen var, at de skulle levere gipsaffaldet til en godkendt aftager, og det krav var blevet overholdt. Klagen til Naturklagenævnet havde ikke nogen opsættende virkning på Freiberg & Jespersens miljøtilladelser, så det var fuldt lovligt at sende affaldet til kompostering. Men – understregede embedsmændene i en pressemeddelelse 17. marts – der var ikke spredt affald fra Århus på markerne endnu.

Medieomtalen fik den daværende formand for kommunens teknik- og miljøudvalg, Keld Hvalsø Nedergaard (ENL), til at stille en række spørgsmål om sagen til borgmesteren, Nicolai Wammen (S).

»Vi ville understrege over for forvaltningen at vi selvfølgelig ville have, at kommunen overholdt miljølovgivningen,« forklarer han i dag.

Svaret kom først 2. juni. Men da havde AffaldVarme Århus ifølge affaldskonsulent Henning Ettrup allerede bedt Marius Pedersen om at finde en anden slutaftager af gipsaffaldet.

»Da sagen begyndte at køre, så lavede vi en aftale med dem om, at de ikke skulle bruge Freiberg & Jespersen, indtil sagen var afgjort i Naturklagenævnet. De sagde, at det ikke var noget problem, for de havde fundet en aftager i Sverige.«

Aftalen om at droppe Freiberg & Jespersen blev ikke skrevet ned på papir, men få dage efter mødet fik kommunen en meddelelse fra Marius Pedersen om, at de havde til hensigt at eksportere 2.000 ton gipsaffald til Sverige – det svarer omtrent til den mængde gipsaffald, der bliver afleveret på de århusianske genbrugspladser hvert år.

»Så regnede vi med, at det bare kørte,« siger Henning Ettrup.

Så da forvaltningen i juni 2009 svarede den kritiske teknik -og miljøformand, kunne de meddele, at affaldsgipsen nu røg til cementproduktion i Sverige.

Men det gjorde gipsen bare ikke.

Marius Pedersen sendte kun et enkelt lastbillæs - ca. 33 ton – til Sverige. Herefter gik de tilbage til at sende affaldet til kompostering i Sønderjylland.

Men det var først i september – efter kommunen var blevet gjort opmærksom på, at der måske var noget galt – at Henning Ettrup opdagede, at Marius Pedersen havde brudt en – efter hans opfattelse – klar aftale. Men nu blev den manglende skriftlige aftale et problem.

»Marius Pedersen sagde, at de aldrig havde opfattet det sådan, at de ikke måtte bruge Freiberg & Jespersen igen. Og da det ikke var ulovligt at levere til dem, var de begyndt på det igen.«

Selvom Marius Pedersen har sendt omkring 700 ton århusiansk gipsaffald til kompostering mod kommunens eksplicitte ønsker, og selvom affaldet nu – ligesom de 2.300 ton, der var leveret indtil marts 2009 – er blevet spredt på sønderjyske marker, så vil Henning Ettrup ikke sige, at kommunen er blevet snydt.

»Det er en pissehamrende irriterende træls sag. Og det er torskedumt, at vi ikke lavede en skriftlig aftale, men jeg har aldrig tidligere været ude for, at en mundtlig aftale med en leverandør ikke blev overholdt. Det har vi så lært af.«

Men blandt politikerne er der ingen tvivl om, at Marius Pedersen har snydt.

»Jeg synes, at vi er blevet snydt. Vi har lavet en aftale med et firma, som firmaet ikke har levet op til. Og de har heller ikke fortalt kommunen, når de har ændret vilkårerne i aftalen, så jeg kan godt forstå, at forvaltningen ikke regner med, at der er noget galt, men jeg synes ikke, at vi kan blive ved med at have en aftale med et firma, der ikke gør det, der er aftalt,« siger Jette Jensen (ENL) der har været formand for teknik- og miljøudvalget siden nytår.

Hun vil nu kræve en redegørelse fra kommunens embedsmænd om, hvad der er sket i sagen, og hvorfor politikerne ikke har fået noget at vide om, at Marius Pedersen kun kørte en enkelt læs til Sverige.

Ingeniøren forsøgte også at få en kommentar fra rådmand for teknik og miljø, Laura Hay (V), men hun var på ferie. Pressechef Jørgen Krogh fra forvaltningen oplyser at embedsmændene er i gang med en udredning af de mulige aftale- og lovbrud, og at rådmanden og udvalget vil få udredningen snarest.

Siden december har Marius Pedersen sendt gipsaffaldet til genanvendelse i Tyskland, hvor det ifølge Ingeniørens oplysninger bruges til at tildække affald fra saltproduktion. De tyske myndigheder betegner det genanvendelse, men i Danmark er Miljøstyrelsen ved at vurdere, om de har samme holdning.

Ingeniøren har prøvet at få en kommentar fra Marius Pedersen - men uden held.



16. feb 2010 kl 12:24

Benny Olsen

Ingen papirer!

Forslag: Hvis nu alle procedurer for sådan et affaldsfirma stod i en håndbog, og kommunen godkendte håndbogen hver gang der var ændringer i procedurer, f.eks ny håndtering, nye driftanlæg, nye leverandører/aftagere, så kom vi hurtigt ud over alle de ikke nedskrevne, påståede misforståelser.

Nu må de ud og samle gipsen op igen, følger der 10 gange så meget jord med, må de skaffe tilsvarende mængde muld, måske fra de svenske skove, det kan lære dem næste gang de får en lys ide.


16. feb 2010 kl 14:51

avatar

Steffen Frøkjær

Nå man nu vil.

Når man nu vil have affald så langt væk som til Sverige, hvorfor udnytter man så ikke i Århus at man har en stor tom jernbane-godsterminal, og lader borger aflever sit affald direkte i godsvogne. og så køre til Sverige en gang om måneden.


16. feb 2010 kl 15:30

Claus Nielsen

En mundtlig aftale er stadig en aftale

Det eneste problem er at løfte bevisbyrden i de tilfælde, hvor parterne er uenige om, hvad der er blevet sagt.


17. feb 2010 kl 20:29

avatar

Benny Allan Andersen

Re: En mundtlig aftale er stadig en afta

Det eneste problem er at løfte bevisbyrden i de tilfælde, hvor parterne er uenige om, hvad der er blevet sagt.

Mon disse politikere privat ville handle så vanvittigt naivt.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk