/energi

Dansk søkabel slår verdensrekord

Det 25 kilometer lange søkabel, der skal bringe elektriciteten i land fra Anholt havvindmøllepark, bliver verdens største vekselstrømssøkabel med tre integrerede ledere.

Af Stefan Petersen, mandag 15. feb 2010 kl. 14:23

Anholt havvindmøllepark bliver ikke blot Danmarks største. Den bliver også forbundet til fastlandet med et verdensrekord stort søkabel.

Det 25 kilometer lange stålarmerede søkabel, der skal lede strømmen fra havvindmølleparken til fastlandet ved Grenaa, slår med en diameter på 26 centimeter verdensrekord som det største søkabel med tre integrerede ledere.

Det oplyser Energinet.dk i en pressemeddelelse, hvor det samtidig offentliggøres, at NKT skal levere kablet.

Kablet bliver det første enkelte vekselstrømssøkabel nogensinde, der skal overføre 400 megawatt. Det er tidligere kun gjort med flere separate kabler til hver leder. Det har været muligt at samle lederne, fordi spændingen er øget til 220 kilovolt, der ikke tidligere er anvendt til søkabler i Danmark.

»Der er flere fordele ved at føre el igennem ét fælles kabel frem for to eller tre separate kabler. For det første bliver installationen af kablet på havbunden enklere og hurtigere. For det andet vil tabet af el ved den løbende transmission blive reduceret betydeligt. Så vi sparer altså både tid og penge,« siger senioringeniør Thomas Kvarts fra Energinet.dk i pressemeddelelsen.

Energinet.dk har tidligere benyttet lignende, men mindre treleder søkabler fra havvindmølleparkerne ved Horns Rev og Rødsand.

Og noget tyder på, at der bliver behov for den ekstra kapacitet, for Anholt havmøllepark bliver Danmarks største med en kapacitet på 400 megawatt.

Mølleparken vil dermed dække fire procent af det danske elforbrug, når anlægget efter planen er klar til at levere strøm til elnettet den 1. august 2012.



15. feb 2010 kl 22:52

Søren Lund

Hvorfor vekselstrøm ?

Det lyder da som noget af en satsning. Kunne man ikke transformere jævnstrøm fra vindmøllerne op til samme 220 kV, og i stedet sende den via to eller tre væsentligt tyndere enkeltledere i stedet?

Så ville man sikre sig mod totalt nedbrud pga et skibsanker, og at skulle hen og sammenføje et kabel af denne kaliber.

Eller endnu bedre; trække en HVDC-forbindelse til Sverige, via Anholt Havmøllepark og Store Middelgrund, hvor både DK og Sverige har planlagt et par store havmølleparker på ialt 740 MW, på hver side af territorialgrænsen. Så har vi samtidigt øget udvekslingskapaciteten.


16. feb 2010 kl 11:36

Mogens Bülow

Protektionisme

Der er stadig en del protektionisme og planøkonomi omkring el-produktion. De afregningsgarantier danske havvindmøller får gives via pso-en, altså af de danske elforbrugere. Derfor er det en betingese at strømmen føres i land i Danmark. Havvindmøller kan slet ikke overleve på markedsvilkår, men den el-lovgivning og afgiftsstruktur, der findes.

vh Mogens Bülow, SDE sammensluttede Danske Energiforbrugere.


16. feb 2010 kl 14:06

Søren Lund

Re: Protektionisme

Det må du gerne uddybe, Mogens.

Hvad er forskellen på om elprodukrionen produceres og afregnes med Energinet, ved en måler ude i Kattegat eller inde på land, så længe det foregår indenfor Energinet's elnet, og indenfor de Danske grænser ?

Hvis det skulle være et problem, hvordan klarer de det så med Kriegers Flak, hvorfra der kommer direkte forbindelse til både Tyskland, Sverige og Danmark ?

- For ikke at tale om Dogger Bank og alle parkerne i den sydøstlige Nordsøen, som får forbindelse til to store internationale knudepunkter ude i Nordsøen ?
http://image.guardian.co.uk/sy....pdf

Jeg er slet ikke enig i at havmølleparker ikke kan konkurrere på markedsvilkår. I går blev jeg gjort opmærksom på at Rønland, som blevet taget i drift i 2003, har produceret 4.100 fuldlsattimer pr år, ved en middelvindshastighed i 100m højde på 9,7 m/s.

Til sammenligning er middelvindshastigheden på Horns Rev II 10,2 m/s.

Møllerne på Rønsand er en tidligere version af de SWP 2.3 der står på Horns Rev II (dem på Horns Rev II er optimeret en del i forhold til dem på Rønsand), så jeg kan dårligt tro at Horns Rev II kommer til at producere mindre end 4.600 fuldlasttimer pr år.

Energinet har offentliggjort et forsigtigt estimat på 4.000 fuldlasttimer. På denne baggrund har jeg tidligere beregnet en CoE på 27,7-30,7 øre/kWh ved driftsomk på 7-10 øre/kWh.

Med 4.600 fuldlasttimer, er CoE kun 25,0-27,8 øre/kWh, med samme driftsomk.

Det er i hvert fald konkurrencedygtigt, selvom Rønland (som jo står lige indenfor Harboøre Tange) og mange af afskrevne kraftværkers CoE selv sagt er lavere. Man kan jo ikke udbygge med afskrevne elværker, og Rønland er nok Danmarks bedste vindmølleplacering indenfor kystlinien.

Horns Rev II vil med 4.600 fuldlasttimer pr år, modtage koncessionsprisen 51,8 øre/kWh i max 11 driftår ud af 25. Efter den til, vil møllerne allerede være tilbagebetalt, og vil de resterende 14 driftår producere strøm til mellem 7-10 øre/kWh!

Avancen på denne er derfor en ren foræring til Dong. Det er faktisk forunderligt at de formår at forhandle sig til så stor en støtte, for en så god forretning.
Det kan måske forklares med risikoen, idet store havmølleparker langt fra kysten, under HR II's planlægning stadig var en ret uprøvet teknologi. Fremover må vi forvente at både anlægsomkostninger og støtte falder, da det absolut synes attraktivt at investere i havmølleparker, - især når HVDC-nettet opbygges og medfører gode afsætningsmuligheder for vindkraft.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk