/transport

»Hysteriske« sikkerhedskrav gør forsøg med mega-lastbiler til en fuser

Virksomheder, der ligger blot få kilometer fra motorvejen, skal betale flere hundrede tusinde kroner til udretning af kurver, hvis de vil sende varer med jumbo-lastbiler. Myndighedernes »hysteriske« sikkerhedskrav får skylden for, at der efter to år kun er kommet 250 modulvogntog til Danmark

Af Nicolai Østergaard, tirsdag 16. feb 2010 kl. 07:06

Store infrastruktur-investeringer til ære for et meget lille antal lastbiler.

Det er status for det igangværende forsøg med modulvogntog, som nu i to år har givet tilladelse til de 25,25 meter lange lastbiler på de større danske veje.

Faktisk er der på nuværende tidspunkt investeret knap 600.000 kr. i ny infrastruktur pr. modulvogntog.

De danske vognmænd har nemlig været særdeles tilbageholdende med at investere i de nye, lange anhængere.

Ifølge tal fra Centralregisteret for Motorkøretøjer, er der på nuværende tidspunkt indregistreret 250 modulvogntog i Danmark. Og det skal sammenholdes med, at der indtil videre er foretaget offentlige infrastrukturinvesteringer for 145 mio. kr. i infrastrukturen, f.eks. med at udrette kurver, så de lange lastvognstog kan køre fra motorvejen og f.eks. videre til landets store havneanlæg.

Nu er Vejdirektoratets pulje med penge til modifikationer til infrastrukturen imidlertid brugt op, så fra nu af må den enkelte virksomhed selv finansiere det nødvendige vejarbejde, hvis den vil have mulighed for at sende varer med modulvogntog – eller alternativt forsøge at overbevise kommunen om, at den skal påtage sig en større eller mindre del af anlægsomkostningen som en service overfor det lokale erhvervsliv.
Og den kendsgerning får mange eksperter til at tvivle på, hvor mange flere af de lange vogntog, der egentlig kommer ud på det danske vejnet.

»Forsøget er langt fra blevet den succes man havde håbet på,« siger trafikforsker Per Homann Jespersen.
»Det skyldes først og fremmest, at vognmændene har svært ved at forsvare investeringen, når de kun kan bruge vognene på en begrænset del af det danske vejnet samt i Norge og Sverige. Men det skyldes naturligvis også den økonomiske krise, som i 2009 tvang hele vognmandserhvervet i knæ i 2009.«

900 meter fra motorvejen
Mejerigiganten Arla – der råder over 230 egne lastbiler - er en af de virksomheder, som efter grundige analyser har vurderet IKKE at investere i egne modulvogntog – det skyldes, at for mange af tilkørselsvejene til virksomhedens produktionsanlæg er forbudt område for modulvogntogene.

Kørselschef Kaj Nielsen fra Arla peger på, at modulvogntogene burde være skræddersyet til de daglige transporter af store mængder juice og æblemost fra Rynkeby-produktionen på Fyn og videre til Finland og Sverige.

»Det burde være lige til højrebenet, idet Rynkeby-produktionen ligger 900 fra motorvejen. Men det viste sig, at regningen for at klargøre selv korte vejstrækninger til modulvogntog let løber op i flere hundrede tusinde kroner som vi selv skal betale. Så modelvogntog bliver ikke til noget i denne omgang,« siger Kaj Nielsen.

Problemet er, at kurverne på disse vejstrækninger i henhold til beregningerne fra en rådgivende ingeniør typisk mangler at blive udviddet mellem 10 og 20 centimenter for at de kan leve op til Vejdirektoratets specifikationer for kurver godkendt til modulvogntog.
Og efter som Vejdirektoratet ikke længere finansierer omlægning af infrastrukturen til modulvogntog, hænger udgifterne til vejarbejde på den virksomhed, som ønsker at modtage modulvogntog.

»Når man ser på, hvor let og ubesværet modulvogntogene manøvrerer rundt på det svenske vejnet, kan jeg ikke lade være med at mene, at det er en lille smule hysterisk, at så mange store, brede veje skal gøres til forbudt område for modulvogntogene,« siger Kaj Nielsen.

»Det er klart, at modulvogntogene skal holdes væk fra små, kommunale veje, men hvis ikke man får lov at køre frit på hele det primære vejnet, bliver mobiliteten alt for begrænset for virksomheden.
Og så bliver modulvogntog kun attraktive for vognmænd, der kører i pendulfart mellem de store fragtcentre langs motorvejsnettet. Herved høster man jo heller ikke den lovede miljøgevinst ved at gå over til modulvogntog,« slutter Kaj Nielsen.

Lang erfaring med modulvogntog
Hos den danske transportgigant, DSV, peger afdelingsleder Anders Harrild på, at virksomheden har brugt modulvogntog i mere end ti år på transporterne til Sverige, så de lange lastbiler er på ingen måder noget nyt for virksomheden. I Danmark bruger DSV primært modulvogntogene til transport af stykgods fra godsterminal til godsterminal, hvorefter fragten bliver omladet til mindre lastbiler. Men disse transporter udgør kun en mindre del af virksomhedens samlede transporter.

»Vi føler, at vi udnytter det så godt som vi kan. Men begrænsninger gør det svært at udnytte modulvogntogene 100 %. Vi udnytter modulvogntogene til de lange stræk« siger Anders Harrild.

Han er glad for, at de områder, der kan betjenes med modulvogntog gradvist er blevet udvidet. Han mener dog fortsat, at begrænsninger gør, at det kun er en mindre del af virksomhedens transporter i Danmark, hvor det er muligt at bruge modulvogntogene.

»Som hovedregel kan man jo ikke køre ud til kunden med disse transporter, fordi kunden jo som regel bor lidt væk fra motorvejen ved en vej, der ikke er godkendt til modulvogntogene. Og hvis man f.eks. skal køre gods fra Kalundborg til Slagelse i et modulvogntog bliver man tvunget til at køre en omvej via Brøndby. Så på den måde oplever vi mange forhindringer i det daglige,« slutter Anders Harrild.

Ambition om 1000 modulvogntog
Hos brancheorganisationen, DTL, er man godt tilfreds med 250 modulvogntog nu er indregistreret i Danmark.
Cheføkonom Ove Holm påpeger, at man stadig tror på, at tallet i løbet af de kommende år runder ca. 1000 modulvogntog nu hvor forsøget er fuldt indfaset, og yderpunkter som f.eks. Kalundborg, Grenå, Herning, Hanstholm er kommet med på nettet og kan betjenes med modulvogntog.
Og dette antal vil ifølge Ove Holm give en god basis for at finde frem til de erfaringer, som skal gøre det muligt at vurdere, om modulvogntog skal indføres permanent i Danmark.

Men Ove Holm er samtidig enig i, at Vejdirektoratets meget detaljerede krav til kørekurver og vejbredde er en forhindring for at give andre end de store fragtcentre langs motorvejene adgang til modulvogntogene.

»Vi mener nok, at man ude i de store industrikvarterer ved en udkørsel fra en vognmandsvirksomhed måske godt kunne dispensere fra kravet om, at man ikke må køre blot en lille smule over i den modsatte vognbane for at kunne dreje,« siger Ove Holm.

»Selv konventionelle lastvognstog kører jo over i den modsatte vejbane, når de drejer ud – den manøvre lærte chaufførerne jo at udføre, da de fik kørekort. Så samfundsmæssigt vil jeg nok mene, at det er spild af penge at flytte så mange kantsten og udrette så mange kurver rundt omkring i industrikvartererne. Og jeg forstår godt de virksomheder, som er frustrerede over, at de selv skal betale så store udgifter til vejarbejde, for at få adgang til at blive betjent af modulvogntog.«

Tyskland på vej
Ifølge Per Homann Jespersen bliver modulvogntog først for alvor et produkt, som danske vognmænd vil anskaffe sig i større antal, hvis Tyskland åbner op for de lange vogntog.
Og i Tyskland er modstanden mod de store lastbiler massiv. Dog har den nyligt tiltrådte trafikminister i Berlin anlagt en anden kurs en sin forgænger, og har slået fast, at han vil arbejde for, at Tyskland allerede om ca. ét år skal være på banen med den første forsøgsordning for modulvogntog.



16. feb 2010 kl 09:30

Jesper Moeslund

Få nu bare det gods på jernbane i stedet

Det kan undre at man overhovedet har givet tilladelse til modul-vogntog i DK. Jeg forstår ikke folk finder sig i alle de store lastbiler på vejene. Juice fra Rynkeby til Sverige... Det skal da på skinner, det er da langt mere oplagt. Rynkeby fabrikken ligger endnu tættere på skinnerne end på motorvejen, så et sidespor er da en langt bedre investering end udretning af veje og nye lastbiler!


16. feb 2010 kl 11:52

avatar

Jan Ulrich Jensen

Re: Re: Få nu bare det gods på jernbane i stedet

Og så skal vi have nogle standard lastbiler og standard godsvogne hvor man kan løfte fx en container eller en tank med fx benzin mellem bil og tog på en let måde.

God idé! Og hvis de danske ingeniører ikke kan finde ud af det, så vil jeg anbefale en studietur til Schweiz, hvor jeg ofte har beundret en lille lastbil hente gods fra jernbanevogne.

Med hensyn til økonomien, så kan vi sikkert også lade os inspirere, for schweizerne gør aldrig noget, som ikke kan betale sig!


16. feb 2010 kl 12:09

Søren Kjærsgaard

Re: Re: Få nu bare det gods på jernbane i stedet

Og så skal vi have nogle standard lastbiler og standard godsvogne hvor man kan løfte fx en container eller en tank med fx benzin mellem bil og tog på en let måde. Det kan allerede lade sig gøre med containere, mener også det allerede kan gøres med andre godstyper.

Havde DSB Gods egentligt ikke dét koncept engang i sidste årtusinde? Mener det hed noget med 'Plus Boks' ell. lign. men jeg kan ikke rigtigt finde noget om det ..

Af en eller anden årsag blev det aldrig en success...


16. feb 2010 kl 12:13

Søren Kjærsgaard

Re: Re: Re: Få nu bare det gods på jernbane i stedet


Af en eller anden årsag blev det aldrig en success...

Hmm, røg lige forbi wikipedia: tilsyneladende blev 'DSB Stykgods' solgt i 2000 til... -Danske Fragtmænd!
Her ligger en del af svaret på mit spørgsmål jo nok ;-)


16. feb 2010 kl 12:28

Rune Thomsen

Re: Re: Re: Re: Få nu bare det gods på jernbane i stedet

Den eneste måde at få godstransport flyttet fra lastbil til tog, er at stemme på de partier der vil gøre noget ved det. -Og sådanne partier har vi ikke haft ved magten i DK i lang tid om nogensinde...
Det er skræmmende at man kan læse herinde, at der er mange ingeniører her i landet som også ønsker en anden form for godstransport, men at vi her til lands har en regering med en uvilje mod at ændre det, pga. af tåbelige politiske ideologier...


16. feb 2010 kl 13:03

Leif Hemmingsen

Få nu bare

I princippet kører de vogne vel halvtomme rundt - eller har Arla fuldt læs på vejen tilbage fra f.eks. Sverige når juicen er afleveret?


16. feb 2010 kl 13:26

avatar

Jan Ulrich Jensen

Re: Re: Re: Re: Re: Få nu bare det gods på jernbane i stedet

Den eneste måde at få godstransport flyttet fra lastbil til tog, er at stemme på de partier der vil gøre noget ved det. ..., men at vi her til lands har en regering med en uvilje mod at ændre det, pga. af tåbelige politiske ideologier...

Det var dog den tåbeligste kommentar indtil nu. Hvad i alverden har godstransport med ideologi at gøre? Schweiz har da masser af gods på skinner! Og de har altså IKKE en regering i stil med Gucci-Helle og søvnige Villy.


16. feb 2010 kl 13:33

Claus Hansen

En fuser

Det blev så en fuser med disse megamonsters, som ingen har brug for.


16. feb 2010 kl 13:40

avatar

Peer Pedersen

hvorfor modulvogntog

Modulvogntogene, kæmpelastbilerne bliver forhåbentlig snart fortid i Danmark, Svenskerne arbejder kraftigt på at afvikle dem, mere og mere gods overføres til tog, Bl.a. har Coop oprettet flere godsruter hvor jernbanen transporterer varerne ud til lokale centraler hvorfra de videre transporteres ud til forretningerne. Godsruterne med jernbanen skaber plads og sikkerhed på vejene i Sverige samt forbedre miljøet.
Modulvogntogene i Danmark øger kun transporten på vejene i Danmark, Tyskland vil som bekendt heller ikke have dem og EU ønsker at styrke sikkerheden på Vejene ved at flytte mest mulig transport over på jernbanen og ud på floderne i Europa.
Desværre har den borgerlige regering i Danmark været fikseret på at støtte lastbilmafiaen i Danmark at det helt overskygger hensynet til borgerne og miljøet.


16. feb 2010 kl 14:02

Jørgen Hansen

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Få nu bare det gods på jernbane i stedet


Det var dog den tåbeligste kommentar indtil nu. Hvad i alverden har godstransport med ideologi at gøre? Schweiz har da masser af gods på skinner! Og de har altså IKKE en regering i stil med Gucci-Helle og søvnige Villy.

Måske fordi man i Schweitz betaler sine egne udgifter og ikke som her hvor alt skal gennem skattesystemet og den hellige omfordeling.
Transportselktoren i Danmark har aldrig selv betalt sine udgifter og forventer selvfølgelig at 'de andre' betaler.


16. feb 2010 kl 14:19

Claus Nielsen

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Få nu bare det gods på jernbane i stedet

Schweitz has truffet en politisk beslutning om at flytte godttransport fra vej til skinner. Se http://news.bbc.co.uk/2/hi/eur....stm og det er en ren ideologisk beslutning :-)



16. feb 2010 kl 14:24

avatar

Jan Ulrich Jensen

Re: hvorfor modulvogntog


Desværre har den borgerlige regering i Danmark været fikseret på at støtte lastbilmafiaen i Danmark at det helt overskygger hensynet til borgerne og miljøet.

Så vidt jeg ved, var det da i Socialdemokratiets storhedstid at de fleste jernbanestrækninger blev lukket. I Odense f.eks. sørgede den "socialdemokratiske byggemafia" for at rive H. C. Andersens kvartér ned for at bygge en firesporet vej gennem centrum af den gamle by.
Dine demagogiske evner er spildt i dette forum, og du bringer intet nyt til debatten.


16. feb 2010 kl 14:34

avatar

Steffen Frøkjær

Stor usikker tingsest.

Jeg mener at det kun kan gå for langsomt med at få stoppet de Modulvogntog.
Lovgivning omkring dem er totalt mangel fuld, det sammen i øvrigt med ledbusser.

der kræves ikke noget sær kørekort til modulvogntog. men bare et C-E kort. der skulle være krav om C-E-E.

Ledbusser har den fejl at de bare kræver et D, og ikke D-E.


16. feb 2010 kl 16:07

avatar

Jan Ulrich Jensen

Hvordan ideologisk?

og det er en ren ideologisk beslutning :-)

Der tabte du lige mig. Hvordan mener du "ren ideologisk beslutning"?
Jeg har selv boet lige op og ned af den selvsamme schweiziske jernbanestrækning i 5 år og naturligvis fulgt med i den løbende debat, men "ideologi" vil jeg ikke ligefrem kalde det. Der var bare bred enighed om det fornuftige og økonomiske i at lægge mere gods på skinnerne. Det var lidt af en politisk, international kamp at holde EU's lastvognstog ude, men mange fandt ud af at omlade godset i Basel og så igen i Italien.


16. feb 2010 kl 21:46

Rune Thomsen

Re: Hvordan ideologisk?

tsk tsk Jan.

Du har endnu meget at lære om politik, og beslutningstagelse. At du tilbeder en regering som helliger at al trafik og transport skal ske på motorveje, er jo dit problem. Tror desværre heller ikke at Helle og Villy vil gøre det meget anderledes, men man kan da håbe. Ærgeligt at du skal bringe debat niveauet ned på EB's nationen :(


16. feb 2010 kl 22:49

avatar

Jan Ulrich Jensen

Re: Re: Hvordan ideologisk?

tsk tsk Jan.

Du har endnu meget at lære om politik, og beslutningstagelse. At du tilbeder en regering som helliger at al trafik og transport skal ske på motorveje, er jo dit problem. Tror desværre heller ikke at Helle og Villy vil gøre det meget anderledes, men man kan da håbe. Ærgeligt at du skal bringe debat niveauet ned på EB's nationen :(

Jeg har vist ikke bragt noget niveau ned og jeg tilbeder heller ikke nogen regering hverken i Danmark eller andre steder. Ej heller bekender jeg mig til nogen ideologi. Jeg blev irriteret over at én af kommentarerne intet havde med transportpolitik at gøre, men blot var en demagogisk nedrakning af Danmarks nuværende regering. Hvad jeg selv kunne bidrage med, var erfaringer fra Schweiz, hvor transportpolitikken blev besluttet i konsensus mellem alle partier (og således flere forskellige ideologier).
Det er muligt at jeg stadig har meget at lære om politik (særligt den danske), men jeg regner også med stadig at kunne forsørge mig ved ærligt arbejde nogle år endnu.
Rune Thomsen: Du bryder dig åbenbart ikke om Ekstra Bladet. Det er jo så ikke mit problem!


17. feb 2010 kl 08:08

Claus Nielsen

Re: Hvordan ideologisk?

@jan undskyld at jeg ikke uddybede. Jeg bor også tæt på zimmerberg tunnellen så jeg har også et lokalt perspektiv. Jeg betragter det som en ideologisk beslutning idet schweitzerne generelt har et meget tvetydigt forhold til biltrafik. Halvdelen hader biler og den anden halvdel elsker dem. Det er konstant et tema at indføre f.eks. miljøzoner og forbyde 4wd i byerne. Der er også en meget kraftig modstand mod den internationale transsittrafik og hvis da Schweitz har en meget speciel form for lokalt demokrati blev det besluttet at pålægge regeringen at fjerne lastbilerne fra vejene (det er den forklaring jeg har hørt fra mine kollegaer - den oprindelige beslutning var før min ankomst). Rent teknisk var det nok billigere, hurtigere og mere fleksibelt at udbygge motorvejsnettet men befolkningen besluttede at den foretrak at godstrafikken blev flyttet til skinner. Jeg betragter den beslutning som ideologisk da den er begrundet med værdier ala "bevarelse af de uberørte alpine landskab" i modsætning til økonomiske eller teknokratiske argumenter.


17. feb 2010 kl 09:16

René Hansen

Politik, ideologi og vinkel på artiklen.

Jeg læser hele denne artikel, som om den er skrevet med en vinkel der hedder: "Hvor er det dog for dårligt at erhvervslivet selv skal betale for at opgradere vejene til og fra deres virksomheder".

I min verden (i mit hovede) er det da helt fint at de veje, som primært er betalt af mig og andre privatbillister, ikke bliver trampet mere i smadder af tungere lastbiler, end de gør nu.

Hvis en lastbil slider 10 000 gange mere på vejnettet end en personbil, ja så skal den selvfølgelig betale 10 000 gange mere i "vægtafgift".

Hvis det så gør nogle varer dyrere, er det fint nok. Så bliver det alligevel dem som slider på vejene, der kommer til at betale for vedligeholdet.

Det var så min id(iot)eologi.


17. feb 2010 kl 10:43

Jens Haugaard

Re: Politik, ideologi og vinkel på artiklen.

Der er da indtil flere (nok mange) problematiske forhold i det artiklen beskriver. Og uanset enkelte debattørers mere eller mindre skjulte kæpheste, er et af de væsentligste, at man i Danmark tilsyneladende (?) handler stik imod både intentionerne i miljøpolitikken - samt måske vigtigere: Imod den udvikling, vores nabolande tager del i.

OG det må man vel egentlig godt klandre den p.t. siddende regering for - hvem der for 40 år siden lukkede diverse privatbaner, opførte Triges gade etc - er vel totalt ligegyldigt i den henseende, og tjener kun til at fjerne fokus fra det væsentlige.

SÅ måske har transporterhvervet i Danmark for stor indflydelse på de løsninger (også skattepolitiske!), der vælges?


17. feb 2010 kl 13:04

avatar

Jan Ulrich Jensen

Hvad med mere søtransport?

Jeg betragter den beslutning som ideologisk da den er begrundet med værdier ala "bevarelse af de uberørte alpine landskab" i modsætning til økonomiske eller teknokratiske argumenter.

Jeg går også ind for at bevare den enestående natur både på Europas top (Schweiz og Østrig) og i Danmark. Men jeg kan ikke se, at det gør en sådan beslutning ideologisk.
Jeg holder fast i en mere præcis definition á la http://da.wikipedia.org/wiki/I...ogi.
Jeg nævnte kun den "socialdemokratiske byggemafia" som respons (og i irritation, indrømmet) på den regeringsfjendtlige kæphest, ikke for at flytte fokus. I Danmark har alle tre klassiske ideologier nemlig været med til at flytte godstransport væk fra skinnerne og ud på vejene, hvor personbilerne kører. Med Danmarks enestående beliggenhed synes jeg egentlig, at det ville være oplagt at bruge vandvejene noget mere (igen). Men mere gods ad søvejen er altså heller ikke en ideologi!
I stedet for at hysteriske partipolitikere overrender os med deres kæpheste, ville jeg gerne forsøge at holde fokus på det væsentlige.


18. feb 2010 kl 09:03

avatar

Peer Pedersen

Hvorfor modulvogntog

Nu er vi tilbage i det jeg tidligere skrev her i debatten: EU ønsker transporterne flyttet ud på Europas vandveje og jernbaneskinner, men selv om den siddende regering i Danmark ellers er meget EU positiv arbejder den imod den overordnede dagsorden til skade for både borger og miljø.


18. feb 2010 kl 09:24

Frithiof Andreas Jensen

Re: Re: Re: Få nu bare det gods på jernbane i stedet


Med hensyn til økonomien, så kan vi sikkert også lade os inspirere

Nu er Schweitzerne så ufatteligt heldige at deres land og deres politiske system blev skabt "fra bunden af" ved et bondeoprør som lykkedes og ikke indført fra oven af en elite som blev bange for at de ville gå samme vej som den Franske.

Det er derfor temmeligt svært at inføre noget i Schweitz som befolkningen ikke har interesse i.


18. feb 2010 kl 09:48

avatar

Jan Ulrich Jensen

Re: Hvorfor modulvogntog

EU ønsker transporterne flyttet ud på Europas vandveje og jernbaneskinner, men selv om den siddende regering i Danmark ellers er meget EU positiv arbejder den imod den overordnede dagsorden til skade for både borger og miljø.

Næh, EU har i årevis været meget opsatte på at køre større og større lastbiler gennem Schweiz, men det ville schweizerne ikke være med til.
Gem din partikæphest til et DSU-møde! Og så ville det være klædeligt at have sine fakta på plads, inden man rakker andre ned - "til skade for både borger og miljø."


18. feb 2010 kl 22:15

Ejler Bak

Re: Re: Hvorfor modulvogntog

Transport vil altid være en opvejning af pest eller colera og ikke en spørgsmål om politisk overbevisning hvad jeg synes denne tråd er blevet til.
Den store ulempe ved modulvogntog er at de danske myndigheder ikke tog skridtet fuldt ud og lavede den lovlige længde så stor at der kunne køres med 2 trailere efter en trækker, så kunne trækkeren køre ud på de små veje med 1 trailer ad gangen.


28. feb 2010 kl 08:33

avatar

Peer Pedersen

Hvorfor modulvogntog

Jeg er sikkert ikke velkommen i DSU, der kom jeg for over 50 år siden og lad så være med at hakke på andre før du har opdateret din egen viden.
Her et klip fra et EU dokument:
"Europa har behov for ydedygtige, integrerede alternativer, der på én gang skåner miljøet og opfylder brugernes behov. Derfor har jeg i dag fremlagt et sæt foranstaltninger, der vil gøre det mere attraktivt at sende sit gods med jernbane eller med skib til søs eller på indre vandveje, for i et samordnet transportsystem bliver disse transportformer mere konkurrencedygtige", siger Jacques Barrot, næstformand for Kommissionen med ansvar for transportpolitikken. "Kun ved at integrere disse transportformer i ydedygtige logistikkæder kan man forene økonomisk effektivitet med langsigtet udvikling i transportbranchen".


25. okt 2010 kl 11:01

Franck bonvang

Ja ja...

Jeg ved dette er et gammelt emne, men prøver lige at puste lidt liv i debatten igen.

Snakken om lastbiler er meget lig med snakken om biler generelt i Schweitz, enten vil man have dem eller også vil man ikke, nu er snakken faldet meget på at alt godset skal på skinner, hvilket også er en rigtigt god idé, problemet er bare at det ikke kan lade sig gøre... Der var en grund til at det stoppede i sin tid, og grunden var ikke at det var Danske Fragtmænd (DF) der opkøbte DSB Gods, for DSB Gopds var i den grad ved at gå nedenom og hjem da DF købte dem. Transport af sætevogne og veksellad har foregået i mange år i DK, og det findes stadig, men pga. at DSB ikke overholder tiderne så kan det ikke betale sig at transportere sættevogne etc. på tog, hvis det kunne betale sig så var der nok MANGE flere der brugte det.

Der er mange sider af denne sag, jeg er både for i mod modulvogntog, jeg er for da det vil skabe større og bedre konkurrence på området, samt at der er en miljøgevinst da gods der normalt skal transporteres på 3 sættevognstrækkere kan klares på 2, til gengæld så kan man jo så spare den 3. chauffør og det vil sige der bliver længere mellem jobbene end der allerede er.
En skriver at en lastbil slider 10.000 gange mere på vejnettet end en personbil, jeg kunne godt tænke mig at se en udregning på denne påstand da den er helt hen i vejret, et 60 tons vogntog har et tryk pr. dæk, på max. 2.728 kg. op rundet hvor en gennemsnits personbil har et tryk på ~500 kr, det er i runde tal 5 gange så meget, hvilket må siges at være langt fra de 10.000... Tallene er naturligvis for fuldt læssede køretøjer.

Men lad os da endeligt afskaffe lastbilerne, lad os forbyde dem helt, så kan vi få små irriterende kassevogne på gaden i stedet for, de 34 paller som et sættevogns træk kan transportere skal så over på 5 kassevogne i stedet for, det kan jeg sagtens se logikken i, og de varer I køber i Brugsen eller Kvickly eller hvor i handler henne, vil pludseligt blive sat op med 2 eller 3 gange den pris vi kender i dag pga. øget transportomkostninger, og det har jeg personligt ikke råd til...


25. okt 2010 kl 16:02

Ole Lauridsen

Franck, jeg troede da enhver vidste...

..., at nedbrydningen af en vejbane sker med akseltrykket i fjerde potens.

Så fem gange større belastning pr. aksel bliver til 5^4 = 625 gange større nedbrydning. Dernæst skal du gange med antallet af aksler på lastvognen og dividere med 2 (under forudsætning af, at personbilen har 2 aksler med hver 2 hjul - selv om den jo nok har uafhængigt ophængte hjul).

For et otte-akslet køretøj er den destruktive påvirkning af vejen altså cirka 2.500 gange så stor som for personbilen, og det er jo ret langt fra dine 5.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.