/byggeri

Lene Espersen skal i samråd om tagkollaps - S kræver mere kontrol

Det er nødvendigt med mere kontrol i byggebranchen, mener Socialdemokraterne, som har indkaldt erhvervsminister Lene Espersen i samråd om de mange tagkollaps. Det konservative afviser mere kontrol. Det skal branchen og forsikringsselskaberne nok selv ordne, lyder meldingen

Af Stefan Petersen, mandag 15. feb 2010 kl. 16:26

Flere politikere kræver svar fra Lene Espersen i sagen om de mange tagkollaps. Senest har Socialdemokraterne (S) indkaldt erhvervsministeren i samråd i boligudvalget, når hun vender hjem fra vinterferie.

Bjarne Laustsen (S), der er medlem af Folketingets boligudvalg kræver svar fra Lene Espersen på flere punkter. Først og fremmest om afskaffelsen af den tekniske sagsbehandling i kommunerne skaber fare for flere tagkollaps, og om byggenormerne er gode nok.

»Det er et spørgsmål om fremtidig byggeri. Der er ikke nogen grund til at bygge en stald til 14 millioner og så opdage, at den er bygget efter normer, der ikke er gode nok,« siger Bjarne Laustsen.

Som reglerne er nu, kan enhver bonde indsende en ansøgning om byggetilladelse til sin svinestald, uden at kommunen skal foretage en teknisk sagsbehandling, hvis stalden er i én etage. Det vil sige, at der ikke er nogen i kommunen, der tjekker tegningerne, for at se om stalden er dimensioneret ordentligt.

»Branchen fik vist en større tillid, men vi bliver nødt til at kigge på, om det var klogt. Nogle gange er kontrol nødvendigt,« siger Bjarne Laustsen.

Dansk Folkeparti oplyser at partiet vil afvente undersøgelsen fra Last- og Sikkerhedsudvalget, før man konkluderer noget.

»Min sunde fornuft siger mig, at man må lave en undersøgelse. Det er helt i orden, at man indkalder til et samråd, men jeg skal have noget teknisk. Hvis fagkundskaben bliver enig om, at noget skal ændres, så skal det ændres,« siger Anita Knakkergaard (DF).

Socialdemokraternes forslag om mere kontrol blev til gengæld allerede i fredags skudt ned af de konservatives boligordfører, Tage Leergaard.

»Vi skal ikke være babysitter for samfundet. Det må være noget forsikringsselskaberne kan klare. De plejer at være gode til at slippe for ikke at betale erstatning,« siger han.

Alligevel mener både S og SF, at sagen om de mange tagkollaps er så alvorlig, at Lene Espersen skal på banen.

Last- og sikkerhedsudvalget under Dansk Standard er allerede i gang med at undersøge om snelastnormerne skal ændres. Hvorfor er det overhovedet nødvendigt at indkalde ministeren?

»Fordi ministeren har det overordnede ansvar for byggesagsbehandling. Derfor skal vi kigge på om den byggelovgivning, vi har lavet, står mål med det vejrlig, vi har haft,« siger Bjarne Laustsen.

Det har ikke været muligt at få en kommentar fra Lene Espersen, da hun er på vinterferie



15. feb 2010 kl 16:57

Mads Jørgensen

Ekstremvejr

Hvorfor ikke lade DMI lave en tjeneste der f.eks. kunne hedde "Ekstremvejr". Man har jo i forvejen "Sundhedsvejr" m.v. Her kunne man så komme med råd når der var stort snefald, forhøjet vandstand osv.
Ved stort snefald kunne man så varsle folk, om risikoen for sneophobning på tage (specielt tagene med store spænd).

Denne varsel kunne jo så komme i forbindelse med vejrudsigten på TV.


15. feb 2010 kl 22:12

Benny Amorsen

Re: Ekstremvejr

Tagene er faldet sammen uge efter uge. DMI kunne selvfølgelig have sat et banner på siden for en måned siden: "Ja, der er STADIG risiko for tagkollaps!", men folk burde efterhånden have fattet det.

Men hvad skal de gøre? Tømme staldene?


16. feb 2010 kl 00:26

Henrik Storm Nielsen

Tillid er godt, kontrol er bedre

Alle danske bygninger skal beregnes efter de samme konstruktionsnormer, som angivet i Bygningsreglementets kapitel 4. Det der adskiller landbrugets bygninger fra den øvrige bygningsmasse, har hidtil været, at de var fritaget for teknisk sagsbehandling i kommunerne. Det er bemærkelsesværdigt, at det netop er denne bygningsgruppe, som er så hårdt ramt af snemasserne. Såfremt overskridelserne af lastnormen for snelast var så markant, som visse artikler giver udtryk for, burde sammenstyrtningerne også have ramt øvrige typer bygninger, men det synes ikke at være tilfældet, men mere nøjagtige oplysninger imødeses med glæde. Kravet om teknisk sagsbehandling i kommunernes har således tilsyneladende haft en effekt, hvor lemfældig den så end har været.

Hvad der er mere alarmerende, er at fritagelsen for teknisk sagsbehandling i kommunerne i 2009 blev udvidet til at omfatte et-etagers haller generelt, samt enfamilihuse. Argumenterne var bl. a at den tekniske sagsbehandling var for tilfældig, at sagsbehandlingen medførte forskellige behandlingstider i de forskellige kommuner, samt at branchen sagtens var i stand til sikre et fornuftigt byggeri under de almindelige ansvarsregler. Dette kan ikke siges at være bekræftet af den seneste tids mange kollaps af staldbygninger.

Da det ikke ser ud til at reglerne for teknisk sagsbehandling skærpes forløbigt, må vi håbe, at den del af branchen som opfører mindre haller, parcelhuse og tilbygninger, har en højere moral end leverandørerne af staldbygninger, ellers må vi forudse at sammenstyrtningerne ved næste ekstreme vejrsituation ikke kun omfatter grisestalde og ridehaller, men også kan omfatte parcelhuse.
Det skal i øvrigt understreges, at manglende omhu i forbindelse med dimensionering overfor snelast, formentlig også gør sig gældende over for vindlast. Varslingerne overfor ekstremvejr bør således også omfatte kraftigt blæsevejr, således at bygningsejerne kan nå forankre deres huse før storm, ligesom det foreslås, at de skal snerydde tagene efter snefald. Med den tendens til hyppigere ekstreme vejrsituationer, som den globale opvarming medfører, kan det blive en aktiv tilværelse at være bygningsejer fremover.


16. feb 2010 kl 03:04

John Johansen

Re: Ekstremvejr

Hvorfor ikke lade DMI lave en tjeneste der f.eks. kunne hedde "Ekstremvejr"
?

http://www.dmi.dk/dmi/varsel_b...else


16. feb 2010 kl 08:36

avatar

Claus Wøbbe

Tvangstankegang

Ja, det er rigtigt, socialdemokrater: mere kontrol.... og så nogle forbud!


16. feb 2010 kl 11:06

Mogens Nielsen

Re: Tvangstankegang

Når det gælder kontrol har den ene part vist ikke noget at lade den anden høre - forskellen er blot hvor imod den retter sig. Den nuværende V og K ledede regering friholder således alt der har med arhvervslivet at gøre, men topstyrer til gengæld alt andet.


18. feb 2010 kl 19:14

John Johansen

Re: Tvangstankegang

Claus Wøbbe:

Ja, det er rigtigt, socialdemokrater: mere kontrol.... og så nogle forbud!
Claus! Hvad synes du, selv, der er sket, fra 2001 til nu? ;-)


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.