/byggeri

Affaldsjord er fundamentet i ny bæredygtig bydel

Overskudsjord fra Københavns store byggeprojekter som eksempelvis fra metrocityring bliver til nyt land, og Københavns Nordhavn bliver udvidet med 1 million kvadratmeter.

Af Birgitte Marfelt, fredag 12. feb 2010 kl. 16:51

Selv om det ikke just er ledige kvadratmetre hovedstaden står og mangler, besluttede Københavns borgerrepræsentation i går at udvide byens ledige areal med 100 hektar eller en million kvadratmeter.

Det sker ved at omdanne vand til land og udvide nordhavnen med 50 procent. Den nye bydel, der så bliver plads til, skal være med til at finansiere metrocityringen.

Med ekspansionen slår kommunen to fluer med ét smæk, for samtidig skaffer kommunens to selskaber, Metroselskabet og By & Havn, der ejer hovedstadens to store anlægsprojekter, Metrocityringen og udvidelsen af Nordhavnsvej, sig af med mere eller mindre forurenet jord og grus.

Sammen med jord og grus fra byens andre byggeprojekter skal det danne grundlag for den nye, bæredygtige bydel.

»Udviklingen af Nordhavnen som fremtidens bæredygtige by har et enormt potentiale, og vi vil gøre vores yderste for at skabe en bydel i absolut verdensklasse,« siger Jens Kramer Mikkelsen, administrerende direktør i By & Havn, der både står for byudviklingen af Nordhavnen og selve arbejdet med at udvide området, hvor der også skal anlægges en ny krydstogtkaj.

Krydstogtkajen tager afsæt i den eksisterende nordhavn og strækker sig 800 meter ud i Øresund. Den bliver 1100 meter lang og skal efter planen tages i brug i maj 2013. Dermed bliver skibene flyttet ud fra den indre nordhavn, der i stedet skal byudvikles.

Det nye område bliver omkranset af en fast konstruktion, der er en kombination af spunsvægge og stenindfatning. Indenfor inddæmningen bliver der fyldt op med jord, men først over en periode på 15 år.

Det er ikke noget nyt at udvide hovedstaden ved at inddrage vandareal, understreger By & Havn. Det har man gjort, siden København blev grundlagt – bl.a. store dele af de nuværende havnearealer, Amager og Nordhavnen. Den første udvidelse af Nordhavnen foregik i 1893.

Selve arbejdet med at inddæmme området tager efter planen tre år. Derefter kan man begynde at modtage opfyldningsjord fra byggeprojekterne.

Først går resten af 2010 dog med at finde rådgivere, udarbejde hovedprojekt, prækvalificere og lave udbud, og midt i 2011 skal entreprenørerne være fundet.



12. feb 2010 kl 18:04

Bjarke Mønnike

100 hektarer er...

1 kvadratkilometer!


12. feb 2010 kl 21:53

Thomas Lund

Re: 100 hektarer er...

100 ha er også godt 29 kvadratkabellængder, men jeg ved ikke hvad pointen er :-)

Jeg synes, at det er mere interessant at JKM udtaler:" og vi vil gøre vores yderste for at skabe en bydel i absolut verdensklasse".

Hvordan skal skal det mon forstås, set i forhold til den hidtige udbygning af Københavns Havn ?
Har den også været i absolut verdensklasse ?



13. feb 2010 kl 10:22

Torben Bauer

Gennemstrømning i Øresund

De fleste kan husek al den ballade der var omkring bygningen af Ørsundsbroen og dens påvirkning af gennemstrømning af Øresund.
Både inden og efter har man på begge sider af sundet opfyldt ved såvel Landskrona, ved Nordhavner og ved Lufthavnen. Faktisk ganske store arealer.
Hvordan påvirker det gennemstrømningen??
Undrer mig over at det ikke kræver en miljøundersøgelse og godkendelse.


13. feb 2010 kl 10:29

Jens Haugaard

Placering

Det må jo også siges at være usædvanlig velanbragt set ud fra en trafikal synsvinkel...


13. feb 2010 kl 10:43

Bjarke Mønnike

Når man skal....

.......have løst en affaldsproblem som dette, er det smart at pirre politikeres grådighed efter lette penge og mulige skatteindtægte fra velhavende borgere og muligheder for turistindtægter fra flere krydstogtskibe.


14. feb 2010 kl 13:59

Jens Jakob Andersen

15 mio M3?

Hvad er vanddybden derude? I snit 12 meter, og så lidt overflade over vandet så det ikke oversvømmes, 3 meter - 15 meter ialt?

Dvs 15 millioner kubikmeter fyld over 15 år.

Dvs. 1 mio m3 om året der skal deponeres.
52 uger minus 5 ugers ferie og lidt helligdage = 45 uger a 5 arbejdsdage = 225 arbejdsdage.

Dvs 4500 m3 hver dag der skal læsses af.

Ca 15 m3 jord i en stor tip-lad lastbil.

300 lastbiler derud hver arbejdsdag - i 15 år forudsat konstant fordeling af opfyldningen.

7,5 timers arbejdsdag (ca) = 40 lastbiler i timen, til = 40 lastbiler i timen fra.

1 lastbil (til hh fra) hvert 1,5 minut gennem ,krydset ved Nordhavnsvej - det kan godt lade sig gøre.

Men det forudsætter konstant drift, uden opbygning af kø, og at alle biler kan ekspederes på 1.5 minut ind og ud. (dvs så bliver det vel 45 sekunder ind, 45 sekunder ud...)

Læg hertil buffertiden for at komme ind, tippe af, komme ud igen - mindst 15 minutter pr lastbil?

Nu bliver antallet af lastbiler væsentligt større for at holde kapaciten (3000 istedetfor 300) - eller tidsrummet hvor der læsses jord af skal være væsentligt mere end 7 timer om dagen...

3000 lastbiler om dagen der skal ekspederes igennem = 200 i timen = 3 1/3 lastbil pr minut.

Hvad der øger kø-længden, tid pr lastbil for processering - og dermed øges behovet for lastbiler...

Er her nogen ingeniører som er bedre til at regne på dette end jeg er - jeg ser for mig uendelig trafikprop af lastbiler de næste 15 år hvis opfyldningen skal lykkes.....





15. feb 2010 kl 04:28

Jørgen Halland

Re: 15 mio M3?

Jeg vil ikke gå ind på detaljer i regnestykket - har ikke tid.
Men hvis det er i Nordhavnen, det udgravede materiale skal havne, ville det så ikke være naturligt at starte udgravningen/udboringen dér, og transportere materialet tilbage dertil - på bane ?


15. feb 2010 kl 10:02

Jens Jakob Andersen

Re: Re: 15 mio M3?

Jørgen, der er mange der har spurgt om det - men Metroringen vil absolut køre al jorden på lastbiler.

Jeg spurgte i.fb. med hvidbogen om de trafikale konsekvenser, og lavede lignende regnestykker som viser at der bliver non-stop slange af lastbiler fra Lille Triangel til Nordhavnen og retur - med deraf følgende "interessante" effekter som f.eks total blokering af indgående morgentrafik fra Nord mod Kbh - hh udafgående trafik.

Det skal nok blive sjovt at følge - regnestykkerne er meget enkle - prøv f,eks at tilføj længden på en tip-trailer-lastbil til antallet af alastbiler, og du har en ide om længden af den uendelige kø af lastbiler der vil fylde Købehavn de kommende år :-)

Jeg håber faktisk at nogen kan modbevise regnestykket.....


15. feb 2010 kl 12:52

Steen Lærke

Re: Re: Re: 15 mio M3?

Regnestykket frem til én lastbil pr. 1,5 min er jeg enig i ud fra de givne forudsætninger. Tid til aflæsning af bilerne medfører efter min mening ikke ekstra behov for lastbiler pr. time. Det medfører kun behov for flere samtidige aflæsninger. Det er det samme der sker i et bryggeris tappehal hvor flere flasker blive fyldt samtidigt i en karrusel (tappekolonne?). Tiden mellem at én fyldt flaske forlader karrusellen er meget kortere end tiden for påfyldning og påsætning af kapsel.
Men der bliver et logistisk problem med at håndtere de mange samtidige lastbiler på området. Samme problematik som der var under luftbroen til Berlin kort tid efter 1945.


15. feb 2010 kl 13:07

Jens Jakob Andersen

Re: Re: Re: Re: 15 mio M3?

Hej Steen

Hvad er referencetiden på at:
1. Køre en lastbil ind på området
2. Bakke hen til aftipning
3. Tippe og tømme
4. Køre ud

Mit bud er at det tager mere end 1,5 minutter - sikkert mindst 6 minutter.
Derfor behov for flere lastbiler.

Det andet interessant spørgsmål at regne på, er at hvis der skal læsses af hert 1,5 minut i en kontinuerlig strøm, hvor mange lastbiler skal der så være på vejen, for at sikre det kontinuerlige flow.

Bemærk jeg ikke har medregnet den tid det tager at fylde lastbiler på byggepladserne - dette vil øge størrelsen af nødvendig buffer-kapacitet.

Sammenligningen med luftbroen i Berlin er god - dog var der meget mere plads i luftrummet over Berlin end der er til og fra Nordhavnen - der er kun een vej til+fra, og den er rimelig smal = kun et spor farbar hver vej, samt mange 90 graders sving.

Jeg tilføjer en parameter til regnestykket, hvis en standard lastbil med lang tiphænger er 18 meter lang, hvor lang bliver køen af biler i København de næste 10 år?


15. feb 2010 kl 14:04

Erik Kristiansen

I disse klima tider...

er det så ikke bedre at bruge jorden til diger?


15. feb 2010 kl 14:17

Steen Lærke

Re: Re: Re: Re: Re: 15 mio M3?

Tak for dit svar Jens.

1) Lad os antage, at det tager i alt 9 min. med at køre ind, læsse af og køre ud igen for en lastbil. Med i alt 6 biler samtidigt vil én være ved at køre ind, én vil være ved at køre ud og 4 lastbiler er i gang med at læsse af. Hver lastbil har således 4x1,5 min. til rådighed til aflæsning. Når der er gået 6 min. er der ankommet 4 "nye" lastbiler der på skift har overtaget de - efter tur - 4 ledige pladser til aflæsning. Og der er fortsat kun 6 biler på pladsen.

2) Luftbroen til Berlin havde rimelig plads i luften, men der var MEGET lidt plads på landingsbanerne. Men på trods af det var der tid til at losse fly og tid til en kop kaffe til piloterne. Men der var mange fly der samtidigt blev losset.

3) Det er rigtigt som du skriver, at der bliver trangt på vejene i Kbh. Ca. én lastbil for hver gang trafiklyset skifter. Og som du også skriver, så har vi slet ikke regnet på tid ved læsning af lastbilerne ved boremaskinerne.


15. feb 2010 kl 15:10

Jesper Ellegaard

Re: Re: Re: 15 mio M3?

Hej Jacob,
Lastbiler til de 15 mio M3 materiale er ikke en nødvendighed. Man kan etablere lukkede transportbåndsløsninger, der kan løfte opgaven - endda med betragtelige Co2 reduktioner til følge. Beregninger viser 80% reduktion i Co2 udslip med en lukket conveyor løsning.
Venligst Jesper


15. feb 2010 kl 15:22

Jens Jakob Andersen

Re: Re: Re: Re: 15 mio M3?

Hej Jespr

Transportbåndsløsninger er en god ide. Eller pramme. Eller lægge tunnelborearbejdspladsen tæt på vandet og bruge kombination af transportbånd og pramme.

Men Metro Kbh har _valgt_ at lægge sig fast på lastbiler - aner ikke hvorfor.

Hmm, måske er det marketing? Ved at lægge Kbhs biltrafik i kaos i 10 år, regner de med at tvinge tonsvis af passagerer fra biler over i tog & metro? Dét vil være genialt :-)

Mvh

Jens Jakob


15. feb 2010 kl 16:42

Michael Thomsen

Re: 15 mio M3?

Hvad er vanddybden derude? I snit 12 meter, og så lidt overflade over vandet så det ikke oversvømmes, 3 meter - 15 meter ialt?

Der er maks 6 meter dybt på det pågældende område, så du kan i praksis halvere dine tal. Altså en lastbil hvert tredie minut. Det burde ikke være umuligt på nogen måde.

Men det bliver irriterende at skulle sejle udenom den jordbunke hver gang man skal sydpå..

//michael


15. feb 2010 kl 16:57

Jens Jakob Andersen

Re: Re: 15 mio M3?

Hej Michael

Tak, 6 meter er ikke så meget. Det hjælper lidt.

HVad der trækker den anden vej, er at jord i lastbiler er løst, jord der skal danne fundament/opfyldning skal være kompakteret.

Men lad det ligge.

Og jo, Svanemøllesejelre får lidt af en rundtur når der skal spises is på Langelinie :-)


15. feb 2010 kl 18:16

Anders Jakobsen

Mere jord end metro kan levere

Jeg har på fornemmelsen at den jord som Metroselskabet borer ud kun vil udgøre en mindre del af det jord der bliver nødvendigt for det kunstige område. 30 km tunnelrør a 5 meter, dobbelt op pga stationer etc. giver kun en million kubikmeter jord.

Mon ikke det meste (80-90%) vil blive pumpet op fra det omgivende havnareal, sejlrender etc som sædvanligt?


15. feb 2010 kl 20:28

Michel Berggren

Re: Mere jord end metro kan levere

Få linier efter overskriften står der :

Med ekspansionen slår kommunen to fluer med ét smæk, for samtidig skaffer kommunens to selskaber, Metroselskabet og By & Havn, der ejer hovedstadens to store anlægsprojekter, Metrocityringen og udvidelsen af Nordhavnsvej, sig af med mere eller mindre forurenet jord og grus.

Sammen med jord og grus fra byens andre byggeprojekter skal det danne grundlag for den nye, bæredygtige bydel.

M


15. feb 2010 kl 21:07

Jens Jakob Andersen

Re: Re: Mere jord end metro kan levere

Interessant.

Er der nogole bygningsingeniører som kan regne på hvor mange huse a 5 etager højt og 1 etage kælder, der skal bygges for at skaffe det nødvendige fyldjord?

Eller ligge der en slet skjult plan om at flytte jorden ude fra det gamle deponi på Sydvest Amager ud til Nordhavnen?

Det beygnder faktisk at blive lidt interessant det her ;-)


15. feb 2010 kl 21:17

Jens Jakob Andersen

Re: Re: Re: Mere jord end metro kan levere

Fra Lokalplansforslaget:

Trafik og barriereeffekter
Transporten af jord til udvidelsen i anlægs- og driftsfasen
vil belaste influensvejnettet betydeligt. Især vil Kalkbrænderihavnsgade/
Folke Bernadottes Allé opleve en
høj intensitet af tung trafik. I worst case scenariet vil der
i 2012 og 2013 køre knap 60 lastbiler i timen pr. retning
på Sundkrogsgade og videre ud i Nordhavn.


15. feb 2010 kl 21:33

Anders Jakobsen

Re: Re: Mere jord end metro kan levere

Få linier efter overskriften står der :

Med ekspansionen slår kommunen to fluer med ét smæk, for samtidig skaffer kommunens to selskaber, Metroselskabet og By & Havn, der ejer hovedstadens to store anlægsprojekter, Metrocityringen og udvidelsen af Nordhavnsvej, sig af med mere eller mindre forurenet jord og grus.

Sammen med jord og grus fra byens andre byggeprojekter skal det danne grundlag for den nye, bæredygtige bydel.

M

Det ville ikke være første gang at en ing.dk artikel ikke er 100% korrekt…

Tilføj et enkelt ”bla.” et eller andet sted i teksten, f.eks. "Sammen med bla. jord og grus fra byens andre byggeprojekter skal det danne grundlag for den nye, bæredygtige bydel.” og teksten virker meget mere realistisk. Og de er ikke urealistisk at det er sådan det skal læses.


15. feb 2010 kl 21:56

Jens Jakob Andersen

Re: Re: 15 mio M3?

Har nu læst VVM'en.

Jeg skød over, det er "kun" 10 mio m3 fyld der skal derud.

Det interessante er at hele transporten kommer til at køre med en meget lille margen i tid - med det antal lastbiler der skal til og fra skal der ikke meget forsinkelse til, før end at hele planen er væltet for den dag.....


15. feb 2010 kl 23:42

Michel Berggren

Re: Re: Re: Mere jord end metro kan levere


Det ville ikke være første gang at en ing.dk artikel ikke er 100% korrekt…

Indrømmet, det er da bestemt set før :-)

Tilsvarende er det også ofte set at folk, der skriver indlæg ikke når længere end til overskriften, sådan som dit demonstrerer. ;-)

M


16. feb 2010 kl 00:48

Anders Jakobsen

Re: Re: Re: Re: Mere jord end metro kan


Det ville ikke være første gang at en ing.dk artikel ikke er 100% korrekt…

Indrømmet, det er da bestemt set før :-)

Tilsvarende er det også ofte set at folk, der skriver indlæg ikke når længere end til overskriften, sådan som dit demonstrerer. ;-)

M

Jeg læste selvfølgelig artiklen helt igennem inden mit første indlæg…

INGEN har sandsynliggjort at der skulle kunne skaffes fire fem gange mere forurenet jord fra andre projekter end Cityringen. Og skulle det alligevel være tilfældet, så er det jo langt fra sikkert at transporten ville være underlagt samme politik som Metroselskabet kører med. F.eks. kan jeg huske at oprydningen på Soyakagenfabrikken medførte en del jordtransport via skibe fra Islands Brygge...


01. maj 2012 kl 11:59

Michael Christensen

Mere jord til opfyld.

For at skaffe mere fyldjord kunne man have påbegyndt boringen af havnetunnelen, der jo ved sin færdiggørelse vil aflaste indre by for en betragtelig trafikmængde, og gøre det lettere for lastbiler at pendle mellem indre by og ydre nordhavn, med udgravet jord fra Metro Cityring. Og kunne man ikke transportere oopfyldsjord fra indre by og til Nordhavn med pramme, indtil havnetunnelen stod færdig? Blot et par betragtninger fra en lægmand!


01. maj 2012 kl 13:06

Nils Peter Astrupgaard

Tipvogne - tænk ind i boksen

Det er da mest nærliggende at anvende metrocityringens udboring til transport af jorden på fuldstændig samme måde som man ellers har drevet "minedrift" eller tunnelboringer under bælter og stræder.

Man starter naturligvis fra Nordhavn i de to retninger, som metroen skal gå. Ved metrostationen sørger en elevator for at bringe vognene op til jordoverfladen og tippe ned i et transportbåndsystem som Hr. Ellegaard sikkert gerne vil levere. Transportbåndet sikrer herefter en fordeling på arealet.

Hvor svært kan det egentlig være?


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.