blogs kategori-billede

Pas på – nu sætter Lars Løkke sig op på grønthøsteren i Græsted...

Af Overingeniør Petersen,  torsdag 11. feb 2010 kl. 12:25

Herude i Teknikerbyen har den økonomiske nedtur givet nogle travle stunder med at tilpasse omkostninger for at redde firmaets økonomi og fremtid. Faktisk har vi for tiden så travlt hermed, at vi ikke også kan tage os af landets økonomiske nedtur.

Men i kantinen går den dystre snak herom jo ganske lystigt, og meningerne er delte.

Min egen konklusion er på forhånd, at den totalt fjollede multimedieskat vil vise sig at være en bagatel i forhold til det, der venter os. Når statsminister Lars Lykke Rasmussen engang er færdig med alle børnenes første sygedage og med at holde både konens og Folketingets vinterferie kommer der en regeringsplan for genopretning af landets økonomi, bebudede han i tirsdags.

Lykke skal nemlig snart ’træde i karaktér’ som rigtig statsminister, hvis regeringens drop i meningsmålingerne skal vendes, fortæller landets politiske tv-kommentator-pludrehoveder os i kor.

Men den veludhvilede statsminister kommer nok næppe ligefrem med ’en plan’ for landets økonomiske genrejsning – det er jo sådan nogle indgreb, der peger frem imod nye initiativer og indtjeningsmuligheder for vort lands erhvervsliv. Næ, der kommer såmænd bare et ’sparekatalog’ for staten, regionerne og kommunerne.

Der skal spares ca. 10 milliarder kr. om året i hvert fald de næste tre år, hvis djøf’erne i OECD og EU skal være tilfredse med os igen, forlyder det. Det er såmænd ’kun’ under 2 pct. af de ca. 600 milliarder, staten henter ind og forbruger om året.

Men man kan nu frygte, at den flinke Lars Løkke ikke nænner at træde den ene eller den anden marginalvælgergruppe over tæerne ved ligefrem at begynde at prioritere. Så det bliver såmænd nok besparelser efter den uprioriterede ’grønthøstermetode’. 1,6 eller 1,8 procent til alle, så værsgo’at svinge sparekniven.

Men, forlød det ved kantinebordet i går, hvad nu hvis du selv fik til opgave at prioritere besparelserne efter væsentlighed?

Tilskud til dit og tilskud til dat – er det alt samme velbegrundet? Børneteater? Idrætsklubber? Svømmehaller? Stednavneforskning? Skal vi ’privatisere’ Det kgl. Teater og dets nye overflødige skuespilhus – der ligger vist ca. 500 mill./år lige til at samle op? Hvad koster krigen i Afghanistan os for resten? Og kongehuset? Er u-landsbistanden til visse korrupte lande særlig hensigtsmæssig? Hvad med at sælge SAS og slippe for det underskud? 

Nå, Lars Løkke sætter sig såmænd nok bare op på grønthøsteren i Græsted, udskyder et par af de store trafikinvesteringer og giver nogle håndører til DF’s kattehjem. Så er han 'trådt i karaktér'!
Rrrrr!
Petersen, overingeniør



11. feb 2010 kl 13:31

avatar

Claus Wøbbe

Prioritering kræver indsigt

Jeg er helt enig I, at det er en svær øvelse at prioritere, hvad der skal statsstøttes og hvad der ikke skal.

En forudsætning for at kunne prioritere er dog, at man kan gennemskue, hvad statens penge egentlig går til.

Vi kan alle godt opremse en række områder, som det virker rimeligt at staten skal betale: sygehuse, skoler, politi og militær. Det er straks sværere at kende til detaljerne. Hvor stor statsstøtte (direkte eller indirekte) får fx AOF, når de giver kurser i zoneterapi, akkupressur og nordlysmassage? Og skal i øvrigt raske voksne, der ikke kan få børn, have statsbetalt kunstig befrugtning? Og skal man have "gratis" skønhedsoperationer?

Det ville være rart med en bedre indsigt i, hvad statens penge egentlig bruges til. En stor database, hvor man kunne drille ned i de enkelte poster og se, hvad staten betaler, og hvad staten ikke betaler.

Det ville sætte os i stand til at revurdere, hvilken rolle vi egentlig vil have, staten skal spille. For så længe der ikke er denne indsigt, opretholdes dogmet om, at staten betaler alt hvad der har med sygehuse, uddannelse osv., og ethvert nyt krav indenfor disse områder kræves per automatik statsstøttet.


11. feb 2010 kl 22:42

avatar

Overingeniør Petersen

Re: Prioritering kræver indsigt


Enig, det ville være nyttigt med en sådan oversig! Men teksten til det digre værk ligger faktisk i søgbar form på Finansministeriets hjemmeside – her er et direkte link: http://www.oes-cs.dk/bevilling...pe=3

Den er opdelt efter udgiftsposterne for de enkelte ministerier og er meget detaljeret (f.eks. kan man nemt finde posten (klip) : ”Direkte landbrugsstøtte (tekstanm. 135) (Lovbunden) ....... 7.216,5” (klip slut) – altså millioner). Ganske underholdende læsning, men særligt overskueligt er det jo ikke...


12. feb 2010 kl 16:00

avatar

Peer Pedersen

Prioritering kræver indsigt

Vi kunne jo starte med at undlade at betale kontingentet til EU og så fortsætte med at skære i udenrigstjenesten, vi kan supplerer med kongehuset og militæret, altsammen årlige udgifter der ikke direkte berører Danmarks forkølede, undskyld forkælede, borgere


12. feb 2010 kl 20:43

avatar

Overingeniør Petersen

Re: Prioritering kræver indsigt

Jamen Peer Pedersen, du er for kortfattet. Hvad med millionerne til Bjørn Lomborg? Til egnsteatrene (hvis de stadig får penge)? Det Klg. Bibliotek?

Eller - for resten - her er en ny idé: Lad os dog privatisere Københavns Universitet! Så bliver både Helge Sander og finansministeren lykkelige - og ingen vil længere kere sig om, at de naturvidenskabelige uddannelser lukker ned stille og roligt - der er jo alligevel ingen (taxameter)penge i lortet, vel Sander?

Hvor svært kan det være?
Rrrrr!


12. feb 2010 kl 21:26

Claus Madsen

Re: Re: Prioritering kræver indsigt

Eller - for resten - her er en ny idé: Lad os dog privatisere Københavns Universitet! Så bliver både Helge Sander og finansministeren lykkelige - og ingen vil længere kere sig om, at de naturvidenskabelige uddannelser lukker ned stille og roligt.

De naturvidenskabelige uddannelser og forskningen er allerede hårdt ramt af "tilpasninger" som det vist hedder. Ganske rigtigt uden at det er det store emne i pressen.
Vores universiteter er ved at blive som et bibliotek hvor man hvert år brænder den mindst udlånte halvdel af bøgerne. Klassisk botanik, forskning i bier, forskning i rotter. Bare lige for at nævne nogle af de ting jeg tilfældigvis har hørt om. Til sidst er der kun "tegneserierne" tilbage.
Nogen burde grave lidt i hvad vi er ved at skylle ud med badevandet. Ingeniøren måske?


12. feb 2010 kl 21:35

Søren Lund

Til-Løkke!

Nu skal vi jo ikke udsætte regeringen for urimelig kritik. De har trods alt "investeret" 50 milliarder i "vækstfremmende" tiltag.

Dermed er det dels lykkedes at holde de bankfolk skadesfri, som bragte os ud i uføret, - dels har man fået skabt betragtelig vækst i de højtlønnedes bankbøger, vha skattelettelser.

Det kan jo heller ikke være rimeligt at de skal gå og betale til dem der ikke gider at arbejde, - og dem er der jo også skabt kraftig vækst i for tiden !!!

Bravo!


13. feb 2010 kl 11:05

Thomas Vesth

Re: Til-Løkke!

skattelettelser til de rige er åbenbart stadig til diskussion, skattelettelserne er efter alle undersøgelser medvirkende til at fremme folks lyst til at arbejde. Så hvorfor hænge i dette her misundelsesdynd. Så er der den med at man ikke gider at betale for andre, fakta er vel at når over halvdelen af befolkningen er på overførselsindkomst, ja så er det en farlig og uholdbar vej. Og for mange der på papiret har en høj løn - mod en arbejdsuge på 100 timer - kan finde anledning til at lufte sin frustration, burde det så ikke være tilladt.
Men der er 3 muligheder, forhøjelse af skatterne som rød stue går ind for, besparelser som VKO nu lufter, og så reformlinjen som LA går ind for delvist med R. Alle eksperter siger reformer og nu er også S borgmestre startet op med at sige reform.
Så mon ikke vi skulle få gang i nogle reformer bygget på faglighed og respekt for hinanden. Det nuværende falske loven guld og grønne skove kan ikke fortsætte.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Debatterede
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.