/forskning

Dansk gennembrud går verden rundt: Gener hos 4.000-årig er genskabt

Forskere på KU har kortlagt genomet på en 4.000 år gammel grønlænder. Forskerne er de første i verden til at genskabe generne hos en mand fra en uddød kultur.

Af Stefan Petersen, torsdag 11. feb 2010 kl. 10:23

For første gang nogensinde er det lykkedes forskere at kortlægge hele genomet hos et uddødt væsen ud fra en hårtot. Opdagelsen kan hjælpe arkæologer og DNA-forskere med at sætte billeder på uddøde menneskeracer

Hverken uddøde dyrs eller menneskers genom er før blevet kortlagt, og nu kan arkæologer støvsuge museumshylderne for DNA, fordi opdagelsen gør det muligt at kortlægge skadet DNA.

Forskerne har selv genskabt generne hos en 4.000 år gammel mand fra den uddøde Saqqaq-kultur. Forskerne kunne ved hjælp af den nye teknik beskrive mandens udseende i så specifikke detaljer som skaldethed, tørheden af hans ørevoks, blodtype og udformningen af hans fortænder.

Den revolutionerende teknik benytter sig af et enzym, der udelukker ændringerne i DNA’et, der skyldes skader. Derfor er det muligt at kortlægge om ændringerne i DNA’et skyldes en reel mutation eller om det blot er skadet DNA.

Fordi enzymet udelukker det skadede DNA, kræver teknikken mere genmateriale for at kortlægge genomet

»Man skal bruge mere, men det er så lidt. Processen er utroligt følsom, så i praksis kommer det ikke til at betyde så meget,« siger Eske Willerslev, professor på Statens Naturhistoriske Museums afdeling for Evolutionsbiologi.

Han har sammen med ph.d.-studerende Morten Rasmussen opnået international anerkendelse på forsiden af det videnskabelige tidsskrift Nature og i flere store internationale medier, som BBC og Reuters.

»Det er fantastisk. Det er en dream come true, når man får forsiden på Nature. Man kan jo ikke bede om mere,« siger Eske Willerslev.

Der er lang vej fra at kortlægge et genom til at uddøde racer kan vandre omkring på Jorden. Den ph.d.-studerende Morten Rasmussen kommenterer i en pressemeddelelse fra Københavns Universitet på muligheden.

»Det er langt fra Frankensteins monster, som vi har skabt ved at stykke genomet sammen fra et uddødt menneske. Man kan sammenligne vores arbejde med, at vi nu har tegningen over et hus, men vi ved stadig væk ikke, hvordan huset skal bygges,« understreger Morten Rasmussen.



11. feb 2010 kl 11:52

avatar

Johannes Due-Hansen

Science vs. Nature

Begge tidskrifter er godt nok indenfor "tabloid"-kategorien, men artiklen er altså publiceret i Nature, ikke Science (Nature Volume 463 Number 7282 pp709-840).

Artiklen er endda på coverpagen - en ting der måske vidner om at det ikke kun er inden for rigets grænser at dette er stort (http://www.nature.com/nature/i...ml). Godt klaret Willerslev et al.


11. feb 2010 kl 13:16

Jan Henrik Wegener

Middel i naturbeskyttelsen!


Det her er sikkert uhyre anvendeligt, både indenfor og udenfor arkæologien.
Det er let at tænke sig effektive og skånsomme metoder til naturbevarelse, der bruger sådanne metoder, Indsamlinger af rester, spor og efterladenskaber (ja, også det vi normalt tænker på!) kan tilsyneladende give en masse informationer til vurdering af forskellige populationers natal, ernæring, sundhedstilstand, og "trusler" mod den, og dermed give bedre baggrund for beskyttelse, genoprettelse og lignende, og det endda uden synderlig "indgriben".


11. feb 2010 kl 15:52

John Vedsegaard

Spændende

Hvornår mon man kan genskabe hans tanker, sprog og sådan noget..


11. feb 2010 kl 18:39

Lars I. Nielsen

Hvad med validiteten ?

Det er jo egentlig nemt nok at "genskabe" et ansigt på en komplet ukendt person, da ingen kan vurdere kvaliteten. Fortæller artiklen noget om hvorvidt forskerne for kontrollens skyld har prøvet at genskabe ansigter på kendte mennesker vha. dna-prøver ?


11. feb 2010 kl 21:24

avatar

Peter Ole Kvint

Re: Spændende

Hvornår mon man kan genskabe hans tanker, sprog og sådan noget..

aldrig!


27. jan 2011 kl 11:50

avatar

Benny Allan Andersen

Re: Middel i naturbeskyttelsen!

Det her er sikkert uhyre anvendeligt, både indenfor og udenfor arkæologien.
Det er let at tænke sig effektive og skånsomme metoder til naturbevarelse, der.......

Naturbevarelse!
Er det at lade tingene udvikle sig uhæmmet?
Er det at sikre en ,,naturlig" udvikling?
Er det at stoppe udvikling, hvor vi synes, det ser bedst ud?
Er det at genskabe tidligere tiders forhold?


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.