/forskning

LHC: Forskere begravet i partikler - nu skal teknikken finjusteres

De første kollisioner af partikler i Large Hadron Collider (LHC) viser, at partikelknuseren producerer flere såkaldte mesoner, end forskerne regnede med. Det betyder, at metoden til at opdage sjældne partikler skal finjusteres.

Af Thomas Djursing, onsdag 10. feb 2010 kl. 14:28

Partikelknuseren LHC producerer en så stor overflod af partikler, at forskerne er nødt til at finjustere deres metoder til at finde sjældne partikler.

Efter energiniveauet er sat op i LHC er antallet af såkaldte mesoner nemlig steget mere, end forskerne havde forventet, fremgår det af resultater offentliggjort i Journals of High Physics.

Mesonerne opdeles hovedsageligt i pioner og kaoner og opstår ved kollisionen mellem protoner i LHC. I sig selv er mesonerne ikke interessante for forskerne, men fysikerne er nødt til at kende antallet af mesoner for at opdage mere sjældne partikler som den sagnomspundne Higgs-partikel, der i teorien knytter hele Universet sammen.

»Hvis vi kigger efter sjældne partikler senere, så vil mesonerne befinde sig i baggrunden. Resultaterne viser os, at vores forventninger ikke var helt forkerte, men vi er nødt til at justere tingene en smule,« siger fysikprofessor Gunther Roland fra Massachusetts Institute of Technology, der er leder af det internationale forskerteam, der stod bag opdagelsen.

Forskernes antagelser om produktionen af partikler i LHC var baseret på lav-energi-kollisioner, og det var først, da energiniveauet blev sat op, at forskerne opdagede, at deres forudsigelser var forkerte.

I næste uge tager LHC et markant skridt opad i energiniveau fra decemberrekorden på 2,35 TeV til 7 TeV, som svarer til halvdelen af den energi, som maskinen er designet til.

Med 7 TeV vil forskerne i løbet af de næste par måneder allerede begynde at få præcise målinger af partikler som W og Z bosonen, samt top-kvarken. Partikler, der tyder på ekstra dimensioner eller supersymmetri, kan også vise sig, samt Higgs-partiklen, hvis de viser sig at være tilstrækkeligt lette, oplyser fysikprofessor Greg Landsberg til New Scientist.



10. feb 2010 kl 15:01

avatar

Peter Andersen

Begravet

Hvis de er begravet i partikler,så må de ud og købe en partikkel gravemaskine så de kan grave sig ud igen :-)


10. feb 2010 kl 15:21

Anders Christensen

Re: Begravet

Partikelgravemaskine? Den fås vel i BR Legetøj? :-)

Kan bedre lide vendingen: "vores forudsigelser ikke var komplet forkerte..."

Vil det sige, næsten komplet forkerte? Det er jo også kun et legetøj mange mia kr.

Nå - små drenge, småt legetøj, store videnskabsmænd, stort legetøj!


10. feb 2010 kl 16:05

Torben Lintrup Kirkholt

næsten komplet forkert

Du ved..

Ligesom lidt gravid, lidt ulovligt og formentlig utvivlsomt.


10. feb 2010 kl 16:32

Lars Olesen

formidling ønskes

"...den sagnomspundne Higgs-partikel, der i teorien knytter hele Universet sammen...."

Det er her at jeg som lægmand står helt og aldeles af. Kan een partikel virkeligt det ? Partikel i hvilken forstand ?

Hvorfor skulle jeg dog tro på den slags sære påstande.

Kunne LHC dog ikke benytte et par promille af sit budget på formidling (forkyndelse er det vel) af universets sammenhænge overfor menigmand ?


10. feb 2010 kl 16:37

avatar

Thomas Djursing

Fra journalisten

Jeg sad egentlig med samme fornemmelse som Anders Christensen, da jeg så udtalelsen fra Gunther Roland i Journals of High Physics. Men ved nærmere eftertanke er det en lidt for "fordansket" oversættelse af udtalelsen, der lyder "These results show us, that our expectations were not completely wrong, but we have to modify things a bit". I den sammenhæng bør "completely" nok nærmere oversættes med "helt", så der står "Resultaterne viser os, at vores forventninger ikke var helt forkerte, men vi er nødt til at justere tingene en smule,". Det ændrer ikke meget ved betydningen, men alligevel nok til at jeg syntes det er værd at bemærke her i debatten.
Mvh Thomas Djursing, jourhavende på ing.dk


10. feb 2010 kl 17:57

avatar

Lars Kristensen

Re: formidling ønskes

"...den sagnomspundne Higgs-partikel, der i teorien knytter hele Universet sammen...."

Det er her at jeg som lægmand står helt og aldeles af. Kan een partikel virkeligt det ? Partikel i hvilken forstand ?

Hvorfor skulle jeg dog tro på den slags sære påstande.

Kunne LHC dog ikke benytte et par promille af sit budget på formidling (forkyndelse er det vel) af universets sammenhænge overfor menigmand ?

Hej Lars Olesen

Det må vidst være Thomas Djursing, der har svært ved at formidle informationerne.

"som den sagnomspundne Higgs-partikel, der i teorien knytter hele Universet sammen."

Er langt fra rigtigt. Det er ikke Higgs-partiklen, der i teorien knytter hele universet sammen, men derimod det kraftfelt "Higgs-feltet" der skulle være teoriens klæbemiddel.

Det er nemlig sådan, at efter videnskabens opfattelse, er der tilknyttet et kraftfelt til en partikel og det er så det kraftfelt der er tilknyttet Higgs-partiklen der skulle være det der knytter hele universet sammen.

Det er netop - efter nogles mening - Higgs-feltet der kan forklare den såkaldte mørke energi og som får det universelle rum til at ekspandere med en accelererende hastighed.

Derfor klosser Thomas Djursing i teksten i sin artikel, men det skal ham da være undskyldt.

Men om det nu også er Higgs-feltet der er årsag til ekspansionen af det universelle rum, det har jeg selv mine store betænkeligheder ved.

Med venlig hilsen
Lars Kristensen


10. feb 2010 kl 18:05

avatar

Jens Fallesen

Re: formidling ønskes

Kunne LHC dog ikke benytte et par promille af sit budget på formidling (forkyndelse er det vel) af universets sammenhænge overfor menigmand ?

Det gør de rent faktisk også, men det er ikke altid, at medierne får denne del med. Der er lidt at finde på CERNs hjemmeside:

http://public.web.cern.ch/publ...html

Brian Cox har holdt nogle gode foredrag om emnet, se eksempelvis her:

http://www.ted.com/talks/brian...html

BBC Radio 4 dedikerede desuden en stor del af dagen, hvor LHC blev startet, til et tema kaldet »Big Bang Day«. Materiale herfra kan findes her:

http://www.bbc.co.uk/radio4/bi...ang/

God fornøjelse! :-)


11. feb 2010 kl 09:38

Berndt Barkholz

Well...

http://public.web.cern.ch/publ...html

...but what's for sure is that a brave new world of physics will emerge from the new accelerator, as knowledge in particle physics goes on to describe the workings of the Universe.

...I am pretty sure that this will not bee the case. Wait and see... :o)


11. feb 2010 kl 10:04

avatar

Thomas Djursing

Fra Journalisten

Jeg vil blot henlede jeres opmærksomhed på, at Ingeniøren i lang tid har haft en temaside om netop LHC for at gøre dette komplekse emne mere forståeligt for læserne. I kan finde temasiden her eller ved at klikke på "reklamen" for temasiden, der både findes i artiklen og på forsiden af Ing.dk - http://ing.dk/tema/lhc.

På temasiden kan i også få en lang rækkke svar på, hvad der foregår i Cern, blandt andet under spørg scientariet, hvor et af spørgsmålene lyder - http://ing.dk/artikel/83927-hv...=lhc

Mvh Thomas Djursing, jourhavende på Ing.dk


15. feb 2010 kl 13:24

iver schmidt sørensen

Re:Forskernes fejlvurdering

Det er lidt utrygt at forskerne må erkende fejlslagne forudsigelser af hændelsesforløbet .
Hvad sker der når anlægget skal køre for fuld kraft , kan de så igen have fejlvurderet konsekvenserne ?

Iver


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.