Abonnement | Annonceinfo | Advertising | KrakTeknik | Ingeniør-job - Jobfinder.dk | Messer | Om Ingeniøren
JOBFINDER
- Coloplast
Sr. Product Development Designer - Coloplast
Sr.Principal Product Development Designer - Oticon A/S
Ingeniør til mikro-mekanisk konstruktion - Nokia Danmark A/S
Senior Design Software Engineer
- Nyhedsbrev
- Tilmeld dig og vind en Nintendo Wii.
Hvad mener du?
Hvad skal navnet være på en laseragtig enhed, der udsender lyd i stedet for lys?
Demonstranter vadede direkte ind til atommissilanlæg
Sikkerheden omkring et amerikansk atommissilanlæg i Europa var ingen udfordring for en gruppe atomvåbenmodstandere, der trængte helt ind til missilerne, før de blev antastet.
På trods af, at der på Kleine Brogel Air Base in Belgien er opstillet mellem 10 og 20 atommissiler, var det ikke noget problem for en gruppe aktivister at trænge ind på området.
Faktisk blev de først antastet, efter de var kommet over en kilometer ind på området og havde opholdt sig på basen en time. Og da havde de allerede passeret forbi diverse bunkere og basens landingsbane. Det oplyser den danske atomforsker Hans M. Kristensen fra Federation of American Scientists på sig blog.
Aktivisterne kalder deres mission for Bombspotting og angiveligt var udflugten til Kleine Brogel en uddannelsestur for deltagerne, så de fremover kan udforske andre bombelokaliteter.
Da aktivisterne endelig blev antastet var det af en enlig riffeludstyret soldat, der spurgte aktivisterne, hvad de lavede på området, skriver Hans M. Kristensen.
Soldaten fik dog hurtigt følgeskab af flere soldater, der sørgede for, at aktivisterne fik bind for øjnene og fik lov til at ligge på knæ i sneen i flere timer, skriver Hans M. Kristensen, der desuden refererere til en anden undersøgelse, han har foretaget, der konkluderer, at sikkerheden på de europæiske atommissilbaser ikke lever op til de samme standarder, som der gælder for sikkerheden på eksempelvis baser placeret i USA.
Ifølge Hans M. Kristensen er der stadig omkring 200 amerikanske atommissiler placeret i Europa på seks forskellige baser.
- Læs også
- Missilskjold åbner for ny kold krig (26/9 2008)
- Eksterne links
- FAS: US Nuclear Weapons Site in Europe Breached
- Vredesactiediy: Training in geweldloos verzet tegen kernwapens
- Emner
- Raketter
RSS
Kommentarer (14)
...atomvåbenmodstandere, der trængte helt ind til missilerne, før de blev antastet
- det kunne være ganske interessant at høre lidt mere om, hvilke (atom)missiler, der er opstillet på Kleine Brogel!?
Denne artikel (fra april 2005):
http://www.globalsecurity.org/....htm
nævner intet om missiler.
Her er en mere (fra samme tidspunkt) om (USAF) 'Special Munitions Storage':
http://www.globalsecurity.org/....htm
|
Den enlige vagt er kun et par meter væk fra gruppen, da han med riflen i venstre hånd vender ryggen til dem for at kalde op på radioen - så han kunne være blevet afvæbnet på et øjeblik...
Civilisterne leger iøvrigt med deres sygekassepenge når de forcerer hegnene. Det er nemligt vældigt økonomisk og effektivt med nogle løsgående vagthunde, som bider sig fast i alle slags ubudne gæster.
Civilisterne leger iøvrigt med deres sygekassepenge når de forcerer hegnene. Det er nemligt vældigt økonomisk og effektivt med nogle løsgående vagthunde, som bider sig fast i alle slags ubudne gæster.
De ville ikke have haft en chance for at komme nær bomberne der opbevares i undejordiske bunkers.
De har bare været inde på en flybase hvor der måske opbevares Avåben. Ingen civile ved hvad de sikrede bunkers indeholder.
Der ikke tale om Missiler men F16 fremførte bombetyper hvis der er nogen.
Det er også en flybase hvorfra der holdes flyopvisning med fri adgang for offentligheden.
Se billeder derfra på Google Earth.
Og en afvæbning af soldaten havde nok medført at de tilkommende soldater havde brugt deres våben. Det er jo ikke Danmark.
De har bare været inde på en flybase hvor der måske opbevares Avåben. Ingen civile ved hvad de sikrede bunkers indeholder.
Der ikke tale om Missiler men F16 fremførte bombetyper hvis der er nogen.
Det er også en flybase hvorfra der holdes flyopvisning med fri adgang for offentligheden.
Se billeder derfra på Google Earth.
Og en afvæbning af soldaten havde nok medført at de tilkommende soldater havde brugt deres våben. Det er jo ikke Danmark.
De ville ikke have haft en chance for at komme nær bomberne [...]
Man hører ekkoet af "Der er ikke fejet noget ind under gulvtæppet..." ?
Pointen er, at alle i 'branchen' efterhånde opfatter atomvåben som ubrugelige og derfor får de slet ikke den opmærksomhed som de efter reglerne skal have.
USAs atomvåben i Europa har idag intet militært formål, det er kun en politisk markering af USAs seriøsitet i forhold til "en for alle" reglen i NATO.
Turister med højere ambitioner, kunne sagtens have besat en af igloerne, de er bygget til at kunne forsvares "last line" af fire mand med maskingeværer. Skulle det derefter/derunder lykkes dem at bryde ind i siloen, er PAL sikringen en god garanti for at de ikke leger landskabsarkitekter, men kun, worst case, spreder en smule forstøvet plutonium over de nærmeste par kvadratkilometer.
Så rent fysisk er der ingen ko på isen.
Koen kommer på skøjter hvis avisernes forsider proklamerer: "Terrorister har besat USAs atombomber i Holland".
Send de våben hjem, de gør ingen gavn i Europa mere.
Poul-Henning
Send de våben hjem, de gør ingen gavn i Europa mere
- det mangler du så 'bare' lige at få overbevist berørte 'Host Nation'-regeringer (+ USAs) om! :)
(Og jeg savner stadig oplysning fra skribenten vedr. missilerne!)
- det mangler du så 'bare' lige at få overbevist berørte 'Host Nation'-regeringer (+ USAs) om! :)
Det er kun et spørgsmål om tid, men om det er 1 eller 10 år afhænger af personfnidder på den store bane...
Poul-Henning
en afvæbning af soldaten havde nok medført at de tilkommende soldater havde brugt deres våben.
Nu er situationen jo hypotetisk, så der er vide rammer for diskussionen. :-)
Men så vidt jeg kan se er vagten først alene, så den nævnte forstærkning kommer givetvis som konsekvens af hans opkald på radioen.
Så _hvis_ indtrængerne havde afvæbnet ham, så ville de øvrige vagter først begynde at undre sig når den forventede tid for hans runde blev væsentligt overskredet.
Omkring 2m25s ser man iøvrigt en sort skygge foran geværets pistolgreb, hvilket næsten kun kan skyldes at der ikke ikke er påsat magasin. Af sikkerhedsgrunde vil vagtinstruksen næsten helt sikkert foreskrive at der ikke må være en patron i kammeret. Vagten synes heller ikke at medføre magasiner, eftersom hans uniformslommer er flade.
Så han har nok ammunitionen liggende i køretøjet - med andre ord må man håbe at denne småfede og ubevæbnede vagt kun passer på nogle tommer bunkere.
Det område de går rundt i er et eskadrlille område med 3.generations flyshelter. Opført engang i 1980-90. Det er udstødnings porten de er gået ind af. Inden i shelteren er der plads til 1-2 fly som kan startes der inde,og rulle ud når porten foran åbnes.Er formodentlig tomme da Belgierne heller ikke har så mange fly tilbage.
Det område de går rundt i er et eskadrlille område med 3.generations flyshelter. [...]
Det forandrer ikke på at de befinder sig inde mit på en base hvor der opbevares atomvåben.
Se evt:
http://www.fas.org/programs/ss....jpg
Poul-Henning
Omkring 2m25s ser man iøvrigt en sort skygge foran geværets pistolgreb, hvilket næsten kun kan skyldes at der ikke ikke er påsat magasin.
Det er tydeligt, at der ikke er påsat magasin.
Af sikkerhedsgrunde vil vagtinstruksen næsten helt sikkert foreskrive at der ikke må være en patron i kammeret.
Meget mystisk holdning til sikkerhed. Danske værnepligtige har stået vagt med skarpladte våben i over 100 år uden, at der svjv er sket en ulykke af den grund.
Vagten synes heller ikke at medføre magasiner, eftersom hans uniformslommer er flade.
Så han har nok ammunitionen liggende i køretøjet - med andre ord må man håbe at denne småfede og ubevæbnede vagt kun passer på nogle tommer bunkere.
Ja, det er utroligt hvordan vestlige styrker lader til at have glemt alt om bevogtning og nærforsvar efter den kolde krigs ophør. Dog skyldes det delvist, at man ikke har en pulje af billigt værnepligtigt vagtpersonel, og derfor har skåret ned til under et forsvarligt minimum.
USAs atomvåben i Europa har idag intet militært formål, det er kun en politisk markering af USAs seriøsitet i forhold til "en for alle" reglen i NATO.
Bahhh. Avåben er et af de vigtigeste politiske instrumenter til at afvæge væbnede stor konflikter. Så længe supermagterne alle har avåben der kan destruerer hinnanden er de tvunget til at finde en diplomatisk løsning, da det er den eneste rationelle løsning hvis overhovedet stadigvæk vil have et land at være overhoved over.
Efter USAs brug af avåben i mod Japan har supermagterne holdt sig pænt fra direkte væbnede angreb på hinnanden da dette ikke vil kunne vindes af nogen af dem, og de er nødt til at bruge ordets magt!
Avåben er nok historiens vigtigeste redskab til at styre menneskets magtbegær og reelt er avåben kun en trussel hvis kun en side besidder dem. Måske er verden klar via store delte økonomiske interresser til at løse konflikterne diplomatisk uden truslen fra udslettelse, men jeg tvivler fordi økonomiske kriser har det med at føde grådighed.
Er det ikke også det han skriver? Man kan vel diskutere hvor meget militær og politik hænger sammen, men hvor mange væbnede konflikter er endt med brugen af a-våben? Derfor er det jo meningsfuldt at påstå det kun er et politisk redskab.
Send de våben hjem, de gør ingen gavn i Europa mere.
Nu har russeren Medvedev jo netop truet med oplysningen om, at Rusland vil videreudvikle kernevåben og dermed fortsætte doktrinen om det nukleare afskrækkelsesforsvar. Så helt uden gavn er de amerikanske våben nok ikke, skal du se.
link: http://www.information.dk/tele...9627
Nu har russeren Medvedev jo netop truet med oplysningen om, at Rusland vil videreudvikle kernevåben og dermed fortsætte doktrinen om det nukleare afskrækkelsesforsvar. Så helt uden gavn er de amerikanske våben nok ikke, skal du se
USA og Ruslands aftale "Megaton til Megawatt" kører da videre, foreløbig er 15.000 russiske sprænghoveder afhændet til USA, hvor de anvendes som brændsel i a-værker.
Den aktuelle historie er sikkert en and - den er stort set uden interesse for andre end de, der har en livlig fantasi. En atombombe i en bunker er langt mere hamløs end en lager fyrværkeri i en container. Den kan man da gøre noget ved. En dum atombombe har ingen lunte.
Mvh. Per A. Hansen
Seneste nyt
Forsvaret anbefaler F18 (2 minutter siden)- Transportminister erkender hul i rejsekortsikkerhed (3 minutter siden)
- USA investerer halv milliard i ladestationer til elbiler (3 minutter siden)
- Højtuddannet jobsøger: Hvordan skjuler jeg mine kvalifikationer? (4 minutter siden)
- Lysets gåde (4 minutter siden)
- Forsker: Superhvede kræver ændret landbrugsstrategi (5 minutter siden)
- Århus-firma vil få tøj og gardiner til at lyse med OLED (6 minutter siden)
- Intelligente elmålere bombet tilbage af nyt lovforslag (9 minutter siden)
- Gamle F-16 bliver ombygget til fjernstyrede skydeskiver (12 minutter siden)
- Kampfly-program i dyb krise: Styk-prisen stiger til det dobbelte (30 minutter siden)
- Bootloader burning? (5 dage siden)
- 3 Vejs PVC eller lign. kugle hane. (6 dage siden)
- Hvorfor skal det være så svært? (7 dage siden)
- Thoriumvejen (8 dage siden)
- En nukleær fremtid (12 dage siden)
- Røg- og lugtsensorer (13 dage siden)
- Arduino-præsentation (14 dage siden)
- IR-føler blues (14 dage siden)
- Konkurrence: Vis dit værksted, vind Arduino-klon (15 dage siden)
- USB/SDCC kode til PIC18F28J50 (16 dage siden)
Seneste gruppeaktivitet
Rank 2009Se Nyhedsmagasinet Ingeniørens årlige benchmark af danske ingeniørvirksomheders styrke.
Interaktivt kort med brancher og topliste »
Alle 800 virksomheder sorteret »
Mest læste - rumfart
