Ordførere om Gade-notat: Upræcist, skidt og tendentiøst

De politiske forsvarsordfører kalder Forsvarsministeriets kampflynotatet for upræcist, skidt, tendentiøst og langt under standarden. Vi skal kunne stole på oplysningerne, lyder det.

Af Erik Holm,  fredag 05. feb 2010 kl. 14:49

TEMA: Indkøb af nye kampfly
Læs Ingeniørens tema om Danmarks indkøb af nye kampfly.

Tilliden til at Forsvarsministeriet giver uvildige og korrekte oplysninger er reduceret hos ordførerne fra tre af partierne bag forsvarsforliget efter at ing.dk i går beskrev et notat, som eksperter kaldte for fejlfyldt og til fordel for JSF.

»Notatet er efter min mening ikke standarden for notater fra Forsvaret, men langt under. Det er noget skidt, og det er klart, at min kritiske sans nu er yderligere skærpet fremover,« siger John Dyrby Paulsen, der er forsvarsordfører for den vigtigste forligspartner, Socialdemokraterne.

Han undrer sig blandt andet over, at Forsvarsministeriet i notatet næsten udelukkende anvender avis-skriverier som kilder og taler om ’graverende fejl og udeladelser’ i oplysningerne.

»Det er stærkt betænkeligt,« lyder det fra Dyrby Paulsen, der understreger, at han forventer, at oplysningerne er i orden i det kommende beslutningsgrundlag.

Forsvarsministeriet siger derimod i et skriftligt svar til Ingeniøren, at der er tale om en misforståelse af notates formål og indhold, og at notatet udelukkende er tænkt som et overblik over status i kampflyprojektet.

LÆS HELE SVARET FRA FORSVARSMINISTERIET

Men også hos regeringens støtteparti, Dansk Folkeparti, er man skuffet over oplysningerne. Forsvarsordfører Ib Poulsen siger, at det er helt normalt, han selv dobbelttjekker oplysninger som ordfører.

»Vi kan som politikere ikke vide alt i detaljer, og det skal vi heller ikke. Derfor skal vi som politikere alligevel kunne have tillid til de oplysninger, der kommer, og alle aspekter skal belyses fra alle sider. Men min oplevelse er, at det kan godt nogle gange knibe lidt med objektiviteten,« siger Ib Poulsen.

Forsvarsordfører Villum Christensen, Liberal Alliance, er enig og kalder notatet for ’upræcist og tendentiøst’.

»Det siger sig selv, at der ikke må være faktuelle fejl i så vigtig en sag, men jeg er på den anden side heller ikke så naiv at tro, at så store beslutninger ikke er politiske i et eller andet omfang, og at der derfor aldrig kan der aldrig kan være tale om objektivitet i snæver forstand,« lyder det fra Villum Christensen.