Selvfølgelig vil jeg ikke plejes af en r

obot. Tåbeligt spørgsmål.
Det skal være en smuk lyshåret kvinde der plejer mig... og hun må faktisk godt gå i gang allerede nu, jeg vil ikke vente til jeg skal på plejehjem.

Kristiansborg,

3) Hvor mener du robotterne kan hjælpe bedst, når det gælder os mennesker?

Selvfølgelig vil jeg plejes af en robot.

Jeg har skrevet det før: Jeg vil hundrede gange hellere tørres bagi (eller hvad der nu skal til af intimhygiejne) af en robot frem for af et menneske!

Jeg vil hellere mades af en robot end af et menneske.

Jeg vil hellere vaskes af en robot end af et menneske.

Jeg ville have det skidt med at skulle ulejlige et menneske hele tiden, hvis jeg f.eks. får diarré og skal på tønden hvert kvarter.

Det ville rage mig en høstblomst at aktivere en robot fire gange i timen - eller mere for den sags skyld.

De færeste vil plejes af en robot

De færeste vil plejes af en robot. Til gengæld vil de fleste gerne have tekniske hjælpemidler til at klare sig selv.

At det i praksis er een og samme ting er underordnet. Det betyder bare rigtig meget hvad man kalder det.

De tekniske hjælpemidler kan hjælpe dig i bad og på toilettet. De kan ikke være indfølende og spørge dig hvordan du har det.

Demokratiske rettigheder

den international robotorganisation IFR

Vildt

Jeg tror ikke at nogen, vil have problemer med et toilet der tørrer dem i numsen. En vandstråle, mod rette sted, eventuelt på grundlag af et kamera, og så tørring med varm luft, vil være en god og billig måde at løse problemet.

Skulle jeg vælge imellem, at have en hjemmehjælper, og en robot til det, vil jeg klart foretrække en robot. Det er ubehageligt, at skulle have andre mennesker, til at hjælpe sig med helt normale dagligdags ting. Kommer hjælpen, derimod fra et teknisk hjælpemiddel, såsom en robot, så føler man, at man kan klare sig selv. Idag bruger vi alle robotter, til at løse mange af hverdagens gøremål, og lidt flere til, vil næppe skade.

Med tiden, bliver hjælpmidlerne måske almindelige, fordi at andre også vil have en robot i toilettet, til at sprøjte og tørre dem.

Ja

I artiklen spörges:

"4) findes der gode eksempler paa, at robotterne gör en forskel?".

Mit svar: Charlie Chaplin har jo forlängst udödeliggjort serveringsrobottens kvaliteter i "Modern Times"!

Denne sekvens var et af Chaplins absolutte topnumre!

Re: Vildt

En sådan numseskyller prøvede jeg i Japan hvor den især var ret almindelig på alle handikapinstitutioner.
den kunne med lunkent vand og forskellige brusehoveder skylle og tørre alle dele af de nedre extremiteter indstillet til køn og alder. Styret af et indviklet og delvis programmerbart program. Desværre var knapperne bortset fra en hvor der var tilføjet med dymo "Flush" hvilket afstedkom det sædvanlige skyl når man rjste sig. Der var desuden sensor i brædtet så det havde bagdelens temperatur inden man satte sig.
Som sagt alt andet på Japansk så man måtte prøve sig frem.
En af knapperne havde en rød tekst den prøvede en af pigerne i selskabet. I første gang skete intet men pludselig lød der kaldende stemmer inde i hendes rum. Flov over at være på toalettet svarede hun ikke og vidste for øvrigt ikke hvorfor de kaldte.
Kort efter gik døren op og to stærke mænd kom ind og løftede hende op fra toalettet kiggede ned i det kiggede på pigen der nu følte situationen så intim at hun skreg. Løftede hende ind på sengen og forlod værelset med en svada der ville gøre sig i enhver Kurosava film.
Kort efter blev jeg kaldt ned i reseptionen hvor en vred manager sammen med tolken forklarede hvor pinligt det havde været at to hotelkarle som de skulle når der blev trykket på nødkald var kommet ind til en ikke nødstedt person. og at jeg skulle indskærpe mine gæster kun at bruge knappen "Flush"

Re: Re: Vildt

Problemet er vel aldrig så stort, når tingene virker og når alle gør det rigtige.

Men hvad med den dag, hvor fru Andersen på værelse 117 får fejlmeddelesen "fatal error &%#"¤??)=!!" mens hun ligger og bliver vasket og der ikke lige er en menneskelig hånd i nærheden?

Re: Re: Re: Vildt

Men hvad med den dag, hvor fru Andersen på værelse 117 får fejlmeddelesen "fatal error &%#"¤??)=!!" mens hun ligger og bliver vasket og der ikke lige er en menneskelig hånd i nærheden?

pris

Biler bliver jo allerede lavet af robotter idag.
og robotter er i mine øjne gode som udsending hvor vi ikke nødvendigvis kan komme med eks farlige rummissioner, ellers ser jeg dem bare som ting som stjæler vore jobs og gør folk arbejdsløse. Igen skal forstås at jobs som er meget farlige og uhygiejniske kunne jo nemt laves af robotter uden folk blir sure..
Men tørre sig bagi? er vist en dyr løsning for klør fem og et stykke genbrugs papir

Re: pris

Robotter, ikke bare stjæler vore jobs, og gør folk arbejdsløse - de er også årsagen, til vor velstand. Skulle alt det vi køber, laves i hånden, så havde vi ikke haft råd til meget. Det vil kræve mange flere års håndarbejde, end vi mennesker er istand til at yde.

For hver gang, en person erstattes af en robot, så øges produktionen. Det betyder typisk lavere priser. Hvis man skulle betale det samme i løn per enhed, som det koster at have en person til det, så vil de arbejdsløse blive godt betalt. Vi kan også formulere det på en anden måde: Lad de hårdarbejdende dele håndarbejdet imellem sig. Og de arbejdsløse dele robotarbejdet imellem sig. Så bliver det arbejdsløse der mest rige. De arbejdsløse, er dem, der ved at deres jobs er erstattet med robotter, er årsagen til, at vi har så høj levestandard som vi har.

Det som er problemet, er at man vil have de arbejdsløse skal "betale" for automatiseringen - og uden, at de får betaling for deres investering. De må betale med deres jobs, og deres indtægt - men de får ikke bonus, i form af robotternes indtægt.

I stedet, tager man indtægten som robotterne giver, og deler ud blandt dem der intet har betalt herfor. Måske, er det en form for ny-socialisme?

Robotternes indtægter burde gå til de arbejdsløse.

Re: Re: pris

Måske, er det en form for ny-socialisme?

Re: De færeste vil plejes af en robot

Jeg mindes en vittighed med en barber der havde opfundet en barberrobot. Han blev så spurgt hvordan den klarede de meget forskellige hoveder.
Intet problem, bagefter er de ens.

Re: Re: pris

De må betale med deres jobs, og deres indtægt - men de får ikke bonus, i form af robotternes indtægt.