Vi lever i et socialistisk land, hvor ALLE skal have og de rigeste og veluddannede skal betale mest i %.

Virksomhederne flytter naturligvis deres udvikling ud af landet til lande med samme kompetencer og færre omkostninger og de veluddannede flytter naturligvis med.

Vi kan jo ikke leve af og sælge ristede pølser til hinanden og det er blot 500.000 personer er skaffer kapital til landet og dermed forsørger resten.

Det kan jo ikke betale sig at være iværksætter i Danmark, begynder man at tjene penge og skabe arbejdspladser på sin virksomhed skal man straffes og +60% afleveres tilbage til fællesskabet - foregik det i udlandet, jamen så ville man blive belønnet ved at betale 40-50% mindre og dermed motivere udviklingen.

Vi lever i et socialistisk land, hvor ALLE skal have og de rigeste og veluddannede skal betale mest i %.

De veluddannede som iøvrigt har fået deres uddannelse betalt af fællesskabet.

Virksomhederne flytter naturligvis deres udvikling ud af landet til lande med samme kompetencer og færre omkostninger og de veluddannede flytter naturligvis med.

Relativt i forhold til andre lande med langt lavere skatteprocent, outsources der ikke flere job fra DK til lavtløns lande som ie. Kina og Indien.

Vi kan jo ikke leve af og sælge ristede pølser til hinanden og det er blot 500.000 personer er skaffer kapital til landet og dermed forsørger resten.

Og det gør vi heller ikke. I betragtning af, at vi kun er 5 millioner indbyggere, har vi en god portefølje af virksomheder. Men du er tilsyneladene ikke bekendt med OMX?

Det kan jo ikke betale sig at være iværksætter i Danmark, begynder man at tjene penge og skabe arbejdspladser på sin virksomhed skal man straffes og +60% afleveres tilbage til fællesskabet - foregik det i udlandet, jamen så ville man blive belønnet ved at betale 40-50% mindre og dermed motivere udviklingen.

Hvilket fordrer til at invistere sit overskud i udvikling af virksomheden, opkøb, velgørenhed eller øget pensionopsparing.
Reelt set er der INGEN der betaler 60% i skat og hvis du gør, er det på tide med en ny revisor.
Det interessante i sidste ende, er heller ikke hvor meget man betaler i skat, men hvor meget kapital man har akkumuleret efter skat, forsikringer, fradrag, vagtværn og div. udgifter.

Svar til Bjane Astrup

De veluddannede som iøvrigt har fået deres uddannelse betalt af fællesskabet.

De veluddannede er relative billige, sammenlignet med alle dem vi giver en meget lang "lav" uddannelse. Her tænker jeg på den meget store gruppe af "voksenelever" der får stipendier 3-4 gange højre end SU, for at tage åre lange "uddannelser", hvis indhold uden problemer kan gennemføres på et aftenkursus over et par uger... her tænker jeg på uddannelser som SOSU-assistenter mm. Slev samme uddannelse gennemføres af medicinstuderende på før nævnte aftenkursus (Der er bare lidt mere omfattende i indhold og efterfølgende ansvar), iøvrigt betalt af dem selv.

Det er efter min mening helt fejlagtigt at belønne folk der af den ene eller den anden grund ikke uddannede sig, da de var unge!!! Et politisk levn efter mange års forsøg på at skjule den reelle lediggang.

Det er en total forfejlet fordelingspoltik med millimeter retfærdighed. "Alle skal have lige meget"... er der nogen der har glemt at man skal gøre sig fortjent???

Vi kan jo ikke leve af og sælge ristede pølser til hinanden og det er blot 500.000 personer er skaffer kapital til landet og dermed forsørger resten.

Og det gør vi heller ikke. I betragtning af, at vi kun er 5 millioner indbyggere, har vi en god portefølje af virksomheder. Men du er tilsyneladene ikke bekendt med OMX?

Jeg er sikker på at Claus henviser til de 500.000 mennesker der producere noget som kan sælges til andre lande... Bageren nede på hjørnet har jo ikke den store eksport!!! En hel del af de virksomheder du henviser til (OMX) benytter sig jo i høj grad af outsourcing, eller henter der arbejdskraft i udlandet! Men at hente arbejdskraft i udlandet bliver sværere og sværere, grundt den kraftige "negative" nationalisering i DK

Det kan jo ikke betale sig at være iværksætter i Danmark, begynder man at tjene penge og skabe arbejdspladser på sin virksomhed skal man straffes og +60% afleveres tilbage til fællesskabet - foregik det i udlandet, jamen så ville man blive belønnet ved at betale 40-50% mindre og dermed motivere udviklingen.

Hvilket fordrer til at invistere sit overskud i udvikling af virksomheden, opkøb, velgørenhed eller øget pensionopsparing.
Reelt set er der INGEN der betaler 60% i skat og hvis du gør, er det på tide med en ny revisor.
Det interessante i sidste ende, er heller ikke hvor meget man betaler i skat, men hvor meget kapital man har akkumuleret efter skat, forsikringer, fradrag, vagtværn og div. udgifter.

Jeg vil mene at det er på tide at gøre op men den kompliceret fordelingpolitik og finde en simpel skatte struktur! Så slipper Claus for at have en hær af revisorer og advokater med på råd, hver gang han ønsker at bruge lidt af sine hård tjente penge. Gad vist hvad den samfundsøkonomiske gevinst ville være, hvis resurserne til at administrere og gennemskure skattelovgivningen blev brugt til noget produktivt????

Måske gav søgningen på "videnøkonomi" ikke noget resultat, fordi det kun er næsvise spindoktorer, der udelader s'et efter "viden".

Samfundfag
Forretningudvikling
Forskningressourcer
Erhvervministeriet
Arbejdplads
...

Man føler sig lidt dum, ikke...?

En ganske udemærket lederartikel, men den med vidensøkonomien bør nok lige rettes selvom dette ikke ændrer på situationen i sig selv.

At der stadigt er mennesker i DK der tror at rigdom kommer ved at gøre folk fattige og desperate nok er mig en gåde. På den måde burde Indien jo for lang tid siden have været det rigeste land i verden. Her er skam masser af igangsættere; gadesælgere, skopudsere, organpushere og lokumsudlejere - alligevel er landet kun tilnærmelsesvis ved at komme op af sumpen på grund af massiv indvækst af outsourcede amerikanske arbejdspladser.

USA er så til gengæld kraftigt på vej ned. De opbygger nu gæld lige så hurtigt som vi gør her i landet - ikke nogen holdbar situation. Markedets usynlige hånd har ikke virket til deres fordel og idéen om at man ikke behøvede at gribe ind men bare skulle give los gav noget nær en total nedsmeltning. Vi skal nu videre fra 'den spildte dekade' forhåbentligt lidt klogere og lidt mindre dogmeoritenterede.

@Kristian Dalgård

Uanset om man søger på "Videnøkonomi" eller "Vidensøkonomi" får man 0 resultater på Danmarks Statistiks hjemmeside.

Vi lever i et socialistisk land, hvor ALLE skal have og de rigeste og veluddannede skal betale mest i %.

Virksomhederne flytter naturligvis deres udvikling ud af landet til lande med samme kompetencer og færre omkostninger og de veluddannede flytter naturligvis med.

Grunden til, virksomhederne flytter til Kina, er at Kina har bedre forskere end vi har i Danmark. Efterspørger du en person, der er højt kvalificeret, og kan noget - så ka du sætte en annonce ind på jobfinder, uden at få svar. I kina, er der langt større muligheder, for at få personer som kan. Kineserne er dygtigere. Deres universiteter er bedre. De ligger på et uddannelsesmæssigt højere niveau. Og de kan mere. Årsagen til, at de danske virksomheder flytter udviklingen til Kina, er at de kan levere varen - og til en fornuftig pris. Det kan vi ikke her i Danmark. Den danske ingeniør, er en dyr ingeniør. Og endnu værre - en uduelig ingeinør. Så det er intet at sige til, at udviklingen flytter til Kina.

Et andet problem, er at de danske virksomheder tilsyneladende intet problem har med at flytte alle aktiviteter til Kina. De er jo "multinationale". For dem, betyder det intet, om de er kinesiske eller danske. Der er nogle få mennesker på toppen, der kan få en høj løn, hvis de flytter til Kina. Og det kan betale sig...

Men resten af danskerne, kan faktisk intet få. Uanset om de er ingeniører, eller andet. Hvor skal pengene komme fra. Det, som virksomhederne ikke forstår, er at pengene som virksomheden får ind i landet, ikke skal sendes DIREKTE ud igen. For det får danskerne ikke mad på bordet ved. Det vigtige er, at pengene går omkring f.eks. skattevæsenet og andre, og går igennem så mange danskere som muligt, inden de går retur. Så får danskerne mad på bordet, og mulighed for at købe varer i udlandet. For de lande, vi handler med, er det intet problem for dem, om at pengene de får kommer fra de arbejdsløse og samfundsnasserne, eller om de kommer fra virksomhederne. Men hvis de kommer direkte fra virksomhederne, får danskerne ikke noget at spise. Den mad, vi fremstiller, vil skulle eksporteres.

Virksomhederne skal tænke på, hvordan de ikke bare får pengene omkring virksomhedens næse, og udbetalt lidt håndøre til måske en 2-5 ansatte med høj løn, men får en høj indtægt, som de kan kanaliseres ud til samfundet. Hvis virksomhederne intet betaler til samfundet, giver de faktisk ikke gavn for danmark og danskerne. De kan ligså godt flytte til Kina, som de gør, og være en kinesisk virksomhed.

Vi kan også bare lade kineserne selv udvikle tingene. De kan sagtens gøre det, uden vores hjælp. Det er et skuespil, når de "lader som om" at de behøver vores hjælp. Årsagen er, at kineserne gerne vil spille dumme kinesere man kan få til hvadsomhelst. De ønsker nemligt ikke, at virke som en trussel. Hvis de står frem som eksperter, vil de virke som en trussel, mod vesten, og den resterende del af verden. Men det betyder ikke, at de ikke kan noget. Det er et skuespil, hvor de lader f.eks. europædiske virksomheder "styre", meddens de står og griner uden at sige det, og tænker hvor dumt og besværligt, at en europædisk ingeniør dog kan få en opgave til at være. Men, kineserne holder tæt med at de godt kan se dette, og sætter en masse kinesere, til at udføre arbejdet, præcist så dumt, og besværligt, som at europæderne har sagt at arbejdet skal gøres.

Virkeligheden er, at den danske ingeniør, står og gør sig selv til grin, overfor de kinesiske eksperter. Men de spiller underdanige, og de danske ingeniører opdager det ikke. Måske, kan det ske, at den kinesiske ingeniør kommer med et skægt spørgsmål, der hvis den forstås, viser at de kan mere end de ser ud til at forstå.

Så problemet er, at de danske virksomehder er dumme. Og de forstår ikke, at det ikke er nok, at 2-3 medarbejdere får en høj løn, meddens at så mange penge som muligt sendes ud af landet. Virksomheden, skal lønne langt flere, for det er hele Danmark der skal have mad og valutta på bordet. Det kan de ikke få, med mindre de er villige til, at betale pengene til danskerne.

Og det er jo et problem, når de hellere vil være kinesiske.

Hvis kineserne er så dygtige hvorfor er der så ingen danske virksomheder der outsourcer ledelsen først - altså outsourcer fra toppen og ned - i stedet for altid at starte med manden på gulvet?

Hvis kineserne er så dygtige hvorfor er der så ingen danske virksomheder der outsourcer ledelsen først - altså outsourcer fra toppen og ned - i stedet for altid at starte med manden på gulvet?

Der er en vis træghed i virksomheder men de dør ud.Næste generation virksomheder består af en kinesisk ledelse der fortæller hvordan danskere skal gøre (I Danmark)

Det kan jo ikke betale sig at være iværksætter i Danmark, begynder man at tjene penge og skabe arbejdspladser på sin virksomhed skal man straffes og +60% afleveres tilbage til fællesskabet - foregik det i udlandet, jamen så ville man blive belønnet ved at betale 40-50% mindre og dermed motivere udviklingen.

Jeg er sikker på at Claus henviser til de 500.000 mennesker der producere noget som kan sælges til andre lande... Bageren nede på hjørnet har jo ikke den store eksport!!! En hel del af de virksomheder du henviser til (OMX) benytter sig jo i høj grad af outsourcing, eller henter der arbejdskraft i udlandet! Men at hente arbejdskraft i udlandet bliver sværere og sværere, grundt den kraftige "negative" nationalisering i DK

Bageren, frisøren, restauranten, kulturinstitutionerne osv. opfylder jo også en rolle som de fleste af os nødigt ville være foruden.
Er det mon overhovedet muligt at tiltrække kvalificeret arbejdskraft uden disse institutioner?
Hvorfor vælger mange af de større videnstunge virksomheder at ligge sig i storkøbenhavn?
Er det ikke naivt at tro at Sørens Bager ikke også betyder noget for landets BNP?
Disse insitutioner og virksomheder frigør jo et af de væsentligste aktiver som videnstunge virksomheder altid kan bruge mere af, nemlig tid.

@Niels Abildgaard
Bare rolig det kommer. Kinserne køber de attraktive danske virksomheder. Så er toppen ligesom skiftet ud. hvad der derefter sker, kan man aldrig rigtig vide.

"Outsourcing fra toppen og ned" ... Hvis kineserne er så dygtige hvorfor er der så ingen danske virksomheder der outsourcer ledelsen først - altså outsourcer fra toppen og ned - i stedet for altid at starte med manden på gulvet?

Der er en vis træghed i virksomheder men de dør ud.Næste generation virksomheder består af en kinesisk ledelse der fortæller hvordan danskere skal gøre (I Danmark)

Det er jo en ren gyser, den problematik som vendes i denne "De kloge job forsvinder ud - vi spilder tiden i uvidenhed her" - debatstreng.
Havde vi dog bare politikere, som gad - og kunne - læse dette indenad. Tiden til det kunne de skaffe sig ved at skære ned på initiativer som burka -, madpakke-, kniv-, og andre tomgangs-direktiver.
:-)

Næste generation virksomheder består af en kinesisk ledelse der fortæller hvordan danskere skal gøre (I Danmark)

Så må jeg igen konstatere at jeg er langt foran jer andre:-)
Jeg blev fyret for 10 år siden da det daværende BWE var blevet opkøbt af FLS-miljø og gik til bunds sammen med dem. Af asken genopstod 2 små firmaer med udenlandske ejere, et italiensk fossilfirma og et japansk bio-firma samt et jysk smedefirma.
Den japanske ejer af bio-delen havde dog ikke så meget fidus til sin danske nyerhvervelse, så nu har kineserne overtaget både de tidligere produktionsfaciliteter og bio-delen, så dragen har allerede fået kloen indenfor.

Det store spørgsmål bliver nok hvordan kinesere der er vant til rekordvækst vil reagere på vores europæiske virkelighed med nulvækst eller encifrede vækstrater?

Blot en strøtanke mens jeg venter på foråret så jeg kan komme ud og trille lidt rundt igen på min lille "Volvo" MC :-)

Markedets usynlige hånd har ikke virket til deres fordel og idéen om at man ikke behøvede at gribe ind

"Hånden" er slet ikke så usynlig: Den sidder i lommen på den del af verden der bytter sine begrænsede råvarer og ressourcer til en ubegrænset mængde af Amerikanske gældsbreve, der aldrig vil blive betalt.

Det er i høj grad netop til Amerikanernes fordel at Alle og Enhver er indehavere af rigelige mængder Amerikanske statsobligationer, "reservevaluta", når Amerikanerne defaulter på skidtet - enten direkte eller ved seddelpressen. De arbejder på sagen, USA har forløbigt "grebet ind" i sine "frie" markeder for mellem 3000 og 12000 milliarder USD, afhængigt af hvem der regner det ud. Wall Street har fået bonusser igen, økonomien er reddet - for en hvis, begrænset, definition af "økonomien" ihvertfald.

Næste generation virksomheder består af en kinesisk ledelse der fortæller hvordan danskere skal gøre

Det mente man også om Japanerne i 1980'erne -man byggede skam både Japanske supermarkeder og en Japansk Sumo ring i London for at tilpasse sig de nye bosser. Krakket på det Japanske marked kom i vejen for World Domination. Nu forholder det sig sådan at 1980'rnes Japanske gældsboble er et studie i mådehold i forhold til Kina og USA's så det bliver spændende nye tider!

Kineserne sidder på produktionsapparatet. De kan tilnærmelsesvis være fuldstændigt ligeglade om USA's big-bluff-økonomi går op eller ned, der vil altid være efterspørgsel, ligesom der altid vil være et marked (jomindre vi da bliver så dejligt apatiske som visse mærkværdige mennesker går og drømmer om). Dem der sidder på produktionsapparatet de har magten - bare tænk på kvinderne!

Er det ikke noget med at journalister helst skal have det bekræftet fra flest mulige kilder?

På en ikke nævnt søgemaskine får jeg:
Søgeresultaterne 1 - 100 ud af ca. 12.800 for vidensøkonomi. (0,44 sekunder)
og
Søgeresultaterne 1 - 100 ud af ca. 12.600 for videnøkonomi. (0,41 sekunder)

Men ellers har Arne ret, der er helt klart noget galt i danmark og Dybbøl mølle maler helt a' helvede til.
Personligt ville jeg bare sige at der er for mange økonomer og for dårlige politikere, men John Mogensens sang er stadig aktuel.

Efterspørger du en person, der er højt kvalificeret, og kan noget - så ka du sætte en annonce ind på jobfinder, uden at få svar.

Sjovt nok så har jeg det modsatte problem, søger jeg det jeg er kvalificeret til ud af de annoncer der er på jobfinder, så får jeg aldrig noget svar.
Vi har i forhold til det som virksomhederne søger, rigeligt af veluddannede i danmark til at udfylde stillingerne, hvad vi til gengæld ikke har er den indstilling som kineserne har til at bukke og skrabe.

@Michael - Det var danmarks statistik det drejede sig om.

Virksomhederne jo blive ved med at drømme kompetencer op som de kunne ønske sig, det bedste er at hvis de ikke findes så er det lige pludseligt ikke deres skyld at firmaet går dårligt, så er det fordi de ikke kan få de rette medarbejdere.

Den kører DI også på, arbejdskraften her i landet er simpelthen bare forkert og skal erstattes med nogen andre uden helt specifikt nogensinde at komme ind på hvilke kompetencer det er de efterspørger for det ved de jo godt at det går helt galt. De ønsker ikke ansvaret og det er der heller ikke nogen andre der gør.

@Michael - Det var danmarks statistik det drejede sig om.

Jeg ved det, det var derfor jeg skrev det med flere kilder, du kan ikke sætte din lid til danmarks statistik alene, eller for den sags skyld 1 kilde, hvilket såvidt jeg har observeret er grundlæggende journalistik, desuden tager det typisk flere år for ds før trends viser sig i statistikerne.
Ds er god til historiske data, ikke aktuelle data.

Bageren, frisøren, restauranten, kulturinstitutionerne osv. opfylder jo også en rolle som de fleste af os nødigt ville være foruden.
Er det mon overhovedet muligt at tiltrække kvalificeret arbejdskraft uden disse institutioner?
Hvorfor vælger mange af de større videnstunge virksomheder at ligge sig i storkøbenhavn?
Er det ikke naivt at tro at Sørens Bager ikke også betyder noget for landets BNP?
Disse insitutioner og virksomheder frigør jo et af de væsentligste aktiver som videnstunge virksomheder altid kan bruge mere af, nemlig tid.

Selvfølgelig betyder bageren og frisøren for samfundet! De lægger bare ikke penge på den berømte bundlinie!

du klipper min for 100 kr. Jeg klipper dig for 100 kr... og sammen går vi ud og spiser for de 200 kr vi lige har tjent...!

Frisørens arbejde kan du jo ikke lægge på hylden og bogføre som et aktiv!!!