/energi

Central person i Climate-gate frifindes for snyd

Akademisk Panel renser én af nøglepersonerne i sagen om indholdet af lækkede e-mails fra førende forskere i FNs klimapanel

Klik for at se billedet i stort

En af de mest kritiserede klimaforskere i forbindelse med den såkaldte Climaget, Michael E. Mann fra Pennsylvania State University, er nu blevet renset for beskyldninger om, at han skulle have forsøgt at manipulere med data eller at lukke munden på sine kritikere i en række e-mails og dokumenter.


Læs også

Læs mere om

Dokumentation

Af Sanne Wittrup, torsdag 04. feb 2010 kl. 13:31

Et akademisk panel har netop renset et fremtrædende medlem af FNs Klimapanel, Michael E. Mann fra Pennsylvania State University for beskyldninger om, at han skulle have forsøgt at manipulere med data eller at lukke munden på sine kritikere i en række e-mails og dokumenter, skriver jp.dk.

Dokumenterne, som blev hacket og offentliggjort op til Klimatopmødet i december, vakte stor opstandelse og blev af klimaskeptikere brugt til at sætte spørgsmålstegn ved grundlaget for hele klimadebatten. Hændelsen er senere blevet døbt ”Climate-gate”.

Men nu er Michael E. Mann, hvis navn optrådte i 377 af de 1000 hackede emails, altså blevet renset:

»Efter nøje gennemgang af alle beviser og relevant materiale er det undersøgelsesudvalgets konklusion, at der ikke findes nogen troværdig dokumentation for, at dr. Mann nogensinde har deltaget i, direkte eller indirekte, nogen handling med den hensigt at undertrykke eller forfalske data,« skriver udvalget ifølge jp.dk i sin rapport.

"Trick" var en statistisk metode
Michael E. Manns navn blev nævnt i flere af de mails, som blev udlagt som forsøg på svindel med de videnskabelige resultater.

I en meget omtalt email bruger Mann f.eks. ordet "trick" til at beskrive, hvordan en graf over klodens overfladetemperatur er fremkommet.

Grafen, der er blevet et symbol i klimadebatten, viser hvordan temperaturen har ligget på et jævnt niveau gennem 1.000 år, hvorefter den stiger drastisk i takt i CO2-udledningen i nyere tid.

Men det såkaldte "trick" var ifølge panelet intet andet end en statistisk metode, der bruges til at bringe to eller flere forskellige typer af datasæt sammen på en legitim måde.

Panelet har ikke vurderet selve klimavidenskaben, men fokuseret på forskerens adfærd og ytringer. Panelet kunne dog ikke finde beviser for eller imod, at Mann har gjort sig skyldig i videnskabelig uredelighed og videregiver derfor undersøgelsen af den anklage til et udvalg af universitetets forskere.

Michael E. Mann er fuldt tilfreds med resultatet af undersøgelsen.

»Dette er i høj grad den oprejsning, jeg forventede, da jeg er sikker på, at jeg ikke har gjort noget forkert,« skriver han i en email til New York Times.



04. feb 2010 kl 15:14

Mikael Andersen

endelig

Så fik han den oprejsning de fleste tænkende individer, der har fulgt med i debatten, vidste han var berettiget til.

Jeg må dog nok erkende at det garanteret vil rokke lige så lidt i den overbevisning som klima tvivlerne og sammensværgelses teoretikerne går med.


04. feb 2010 kl 16:48

Jes Lund

Re: endelig

Oprejsning?
Der kan næppe tales om nogen oprejsning. Michael Mann er jo forlængst miskrediteret for hans fabrikerede hockey stav. Lækkede emails ændrer ikke ved det.

"I en meget omtalt email bruger Mann f.eks. ordet "trick" til at beskrive, hvordan en graf over klodens overfladetemperatur er fremkommet."

Det var ikke Michael Mann der brugte ordet "trick", men derimod Phil Jones, så sætningen er en anelse misvisende.

Læs om Michael Mann's Nature trick:
http://climateaudit.org/2009/1...ick/


04. feb 2010 kl 17:11

Jens Peter Koch

Hockey stav

Helt enig med Jes.

Prøv at gå ind på:
http://www.dmi.dk/dmi/klimaets...kket

Her er der en anerkendt klimaforsker fra DMI som tilbageviser teorien.


04. feb 2010 kl 21:21

avatar

Peter Ole Kvint

Kø ved håndvasken

Ingen har kunne eftergøre Mann's kurve og kun to kurver minder om den, begge kurver stammer fra holdet bag Clima-gate. Det er godt hvis mennesker gode, men skidt hvis en forsker er god og DUM.


04. feb 2010 kl 22:01

Jens Arne Hansen

Nyd stilheden så længe den varer!


Men snart kommer foråret, sneen smelter og klimatosserne vågner af deres dvale som de har ligget i siden de blev ramt af verdenssamfundets og klimaets knockout i december. Solen vil igen skinne, skorstene vil ryge og der må kæmpes hårdt for nye skatter der kan lægge en dæmper på alt dette!

Men skal alt dette nås må klimaprofeterne allerede nu igang med at stive hinanden af, så de er klar til næste runde inden medier og politikere vågner af hypnosen og begynder at tvivle åbenlyst.

I øvrigt er mandens forskning nok ikke så interessant som nogen har gjort den til, og jeg tror såmænd ikke at det panel som har renset ham for beskyldninger er værre end de undersøgelseskommissioner som vi også kender så godt herhjemmefra.

Jeg er blot lettet over at COP15 mødet ikke blev den katastrofe for vor civilisation som man kunne have frygtet!


04. feb 2010 kl 23:17

Hans Henrik Hansen

Re: Nyd stilheden så længe den varer!


I øvrigt er mandens forskning nok ikke så interessant som nogen har gjort den til, og jeg tror såmænd ikke at det panel som har renset ham for beskyldninger er værre end de undersøgelseskommissioner som vi også kender så godt herhjemmefra

- først og fremmest må det bemærkes, at der har været tale om en intern undersøgelse, inden for de organisatoriske rammer af Penn State University, hvor Mann er en højt profileret (og for institutionen ganske indbringende) ansat.
Men meget tyder på, at sagen ikke stopper her, jf.:

http://epw.senate.gov/public/i...e261


05. feb 2010 kl 08:40

Claus Andreaseen

Re: Re: Nyd stilheden så længe den varer!

Manglende beviser...ja, sådan var det også med en jet set kvinde, der gik fri for salg af 160g kokain, grundet manglende beviser.

Hvis jordens tid var et ur og står på kl. 12.00
Så har har jeg set at vores forfædre kravlede ned fra træerne, sådan ca. 5 sekunder i kl. 12.00.

For knap 30 nanosekunder siden lærte vi at lave ild og beherske den.

For 8 picosekunder siden opfandt vi eksplosionsmotoren og begyndte at udnytte fossile brændstoffer. En udnyttelse som du ikke kunne være foruden.

For 3 attosekunder siden begyndte nogle forskere at spekulere over CO2 udledning.

3 attosekunder = 150år.

Jeg tvivler på at et eneste af klima nørdernes blodlegemer, når at bevæge sig så meget som en mikrometer på den korte tid.

Alligevel er rigtig mange helt overbevist om, at 3 attosekunder er rigeligt til at bevise, at vi mennesker er skyld i alting.

Jorden har været igennem 4 milliarder år. Med tusindvis af klimaskift Havene har været bundfrosne helt ned til over 100 meter dybt og jorden har været glohed og CO2 niveauet har været væsentligt højere end nu, ja selv polerne har skiftet plads.

Universet er fyldt med uforklarligheder. Tyngdekraften er der ikke nogen, der endnu kan forklare. Men global opvarmning ? et kan alle forklare

For 500år siden påstod de lærde eksperter at jorden var flad og centrum i universet samt alt var skabt af gud.
De der havde en anden mening blev forvist og hængt ud som tåber.


05. feb 2010 kl 09:51

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Re: Re: Nyd stilheden så længe den varer!


Hvis jordens tid var et ur og står på kl. 12.00 [...]

Pragtfuld humor Claus!

Specielt elsker jeg der hvor du uden at blinke skifter fra din hypotetiske tidskala, der på vidunderligste vis er helt fritaget for kontakt med fysiske realiteter, eller for den sags skyld et veristisk krav om en fornuftigt valgt skala, til at måle hvor langt blodlegmerne bevæger sig i de formastelige der tillader sig at insistere på virkelighedskontakt.

Jeg kan iøvrigt bekræfte at hverken blodlegmer eller noget andet bevæger sig en mikrometer på 3 attosekunder, det ville være en hastighed på 1111 gange lysets.

Jeg kan yderliger tilføje at den slags ting lærte folkeskolen mine børn at regne ud omkring 4 klasse, du erindrer muligvis selv nogle regnestykker af typen "Hvis 1 mand kan grave 2 meter grøft på ..." ?

For 500år siden påstod de lærde eksperter at jorden var flad[...]

Tak for påmindelsen om at man altid skal checke folks titler ordentligt: Dit eksempel viser tydeligt hvorfor man ikke skal spørge en Cand Theol eller for den sags skyld Cand Argo. til råds i geofysiske eller astronomiske spørgsmål.

At jorden er rund beviste forskere for 2000 år siden ved simple experimenter med solens skygge. Det har sandsynligvis været alment accepteret viden meget længere end det.

Jeg synes kun der er en pointe dit indlæg mangler at dække:

Det er bedre at holde mund og fremstå som mulig idiot, end at åbne munden og fjerne enhver tvivl derom.

Poul-Henning


05. feb 2010 kl 10:20

Bjarke Mønnike

Re: Re: Re: Re: Nyd stilheden så længe den varer!


Hvis vi skal holde os til noget der er sammeligneligt med IPCC idag og tidligere tiders viden om Jordens rundhed så skal vi frem til 1492 hvor man gjorde et forsøg på at nå Indien den anden vej rundt.

Columbus.

Inkvisitionen, den dengang herskende IPPC, havde en mere radikal måde som bekendt, at få kritikere til afstå fra kritik, af deres opfattelse af virkeligheden, hundrede år før Galilei. Som forøvrigt også selv blev buret inde for sine udsagn efter han i år 1610 udtalte sig om jordens ringhed.

Der var adskillige begavede mennesker der havde andre konklusioner end den katolske hvori verden altså var flad frem til 1492.

Så selv om Eratosthenes i år 240 f.kr beregende jordens omkreds og denne viden opbevaredes i klostrene rundt omkring, så var sandheden dengang farlig for den katolske magtelite, som nu sandheden er for de nuværende magteliter.......ikke sandt :-)


05. feb 2010 kl 11:19

Morten Jørgensen

Re: Re: Re: Re: Nyd stilheden så længe den varer!

.....
Dit eksempel viser tydeligt hvorfor man ikke skal spørge en Cand Theol eller for den sags skyld Cand Argo. til råds i geofysiske eller astronomiske spørgsmål.

Mig bekendt er du (PHK) heller ikke geofysiker eller astronom, men det afholder dig så sandelig ikke fra at udtale dig om emnerne.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk