Valørdage
Så vidt jeg husker blev "valørdage" også indført for at standse checkrytteri.
Men 4...5 dage er groft.
Bent.
Det har i årevis irriteret mig grænseløst, at mine penge tilsyneladende opholder sig i flere dage i cyberspace, når de skal flyttes mellem to bankkonti. For nylig var jeg så dum, at jeg via min netbank flyttede penge fra min egen til min kones konto en fredag. De forsvandt øjeblikkeligt fra min konto, men dukkede først op igen på min kones fire dage senere.
Hvor har de penge befundet sig i mellemtiden? Du får kun ét gæt.
Du skal for resten heller aldrig lade en forretning overføre et tilgodehavende til dig via dit dankort-konto i stedet for at udbetale dig pengene kontant på stedet, som du har krav på. For så skal beløbet også lige en tur ud i cyberspace, og der går gerne fire-fem dage, før de lander på din konto.
Disse perioder, hvor pengene tilsyneladende ikke længere eksisterer nogetsteds, kalder bankerne for ’valørdage’. Det er et begreb fra længe før netbankens tidsalder, dengang flytning af penge var noget med store seddelbundter eller kister med guldmønter i diligencer ud over prærien.
Der er i dag overhovedet ingen tekniske grunde til, at der nogen som helst forsinkelse på sådanne simple transaktioner – i samme splitsekund, jeg sender pengene, bør de dukke op på modtagerens konto. Alt andet er fup og fidus.
Ja, hvor har de penge befundet sig, mens de var ude af sigte? De er næppe fordampet, så mon ikke de har været sat ind på en mellemregningskonto i banken og her tjent gode renter - eller banken har i hvert fald både sparet at betale mig renter i perioden og haft muligheden for at investere dem i rentegivende papirer. Selv om renter i dag ikke er, hvad de har været, så er det alligevel noget fup at snyde kunderne på den måde.
I finansbranchen bruger man stadig begrebet ’bankdage’, som er de fem hverdage om ugen, hvor der sidder salgspersonale i banken og ’rådgiver’ deres kunder. Men disse pæne mennesker har intet som helst at gøre med mine pengeoverførsler via netbank. Jeg gør selv alt arbejdet, så ’bankdage’ er en fiktion, der øjensynligt kun opretholdes for at bankerne kan vedligeholde illusionen om de nødvendige ’valørdage’.
For få år siden fik bankerne – under bankdjøf’ernes højlydte protester – pålagt at fortælle deres kunder, hvor meget de skraber ind i ellers skjulte gebyrer for dette og hint. Desuden er danske banker blevet tvunget af EU til at betale dig renter af dine penge fra samme dag, du indsætter dem (det var ellers lige en smart ’valørdag’). Men de betaler dig stadig ikke renter for den samme dag, du trækker pengene ud, heller ikke selv om det sker kl. 23.
Jeg ville finde det langt mere hæderligt, hvis bankerne tog sig regulært betalt for min andel i investeringen i netbanksystemet i stedet for at tage sig betalt på denne luskede måde.
En cheføkonom i Forbrugerrådet skønner, at danske banker alene på deres ’valørdage’ i al ubemærkethed scorer flere milliarder kroner fra deres kunder hvert år. I andre sammenhænge ville man kalde det for tyveri. Ikke så mærkeligt, at bankerne, hvis hovedløse begærlighed jo var hovedårsag til den nuværende økonomiske krise, også er den eneste branche, der allerede er kommet ud af krisen.
Som medarbejder i en ganske almindelig hæderlig ingeniørforretning er det mærkeligt at tænke på, at de ellers så selvhøjtidelige banker for en stor del lever af at fifle med pengetransaktioner for at snyde deres kunder.
Rrrrr!
Petersen, overingeniør
03. feb 2010 kl 17:00
Så vidt jeg husker blev "valørdage" også indført for at standse checkrytteri.
Men 4...5 dage er groft.
Bent.
03. feb 2010 kl 20:25
Jeg synes derfor vi alle skal begynde at kun betale med kontanter - så er vi nemlig sikre på at holde en masse forskellige folk beskæftiget i bankerne, jo mere besværligt for de grådige banker jo bedre...
Så kan de måske presses til at være mere medgørlige - customer is king, så lad os benytte af den mulighed
Jeg synes derfor vi alle skal begynde at kun betale med kontanter - så er vi nemlig sikre på at holde en masse forskellige folk beskæftiget i bankerne, jo mere besværligt for de grådige banker jo bedre...
03. feb 2010 kl 21:33
Herregud alle der spiser en pølse ved en pølsevogn, betaler også ti gange pølsens pris.
Noget skal da betale løn til bankens personale...de små underbetalte pus :o)
03. feb 2010 kl 21:55
Der har aldrig været så mange kontanter ude i almindelige folks lommer som nu.
04. feb 2010 kl 09:25
Jeg ville finde det langt mere hæderligt, hvis bankerne tog sig regulært betalt for min andel i investeringen i netbanksystemet i stedet for at tage sig betalt på denne luskede måde.
04. feb 2010 kl 12:15
Forleden læste jeg en rapport fra Nationalbanken om netop betalingssystemerne i DK, der beskriver, hvor pengene er i en transaktion, og hvorfår der let går fire dage. Den kan læses her: http://www.nationalbanken.dk/d....pdf
Angående kontanter mener jeg da Nationalbankens sidste opgørelse viste, at der er ikke mindre end 11.000kr i kontant i omløb på dansker i gennemsnit. Der må så at sige være nogen, der ligger inde med enorme formuer.
04. feb 2010 kl 13:26
Ja banker er fame for pinlige
Jeg var så uforsigtig at overføre saldo fra Giro til bank 30/12-2009, blev straks trukket fra Danske bank men ikke overført til nogen konto as we know it
Mit regnsskabssystem er C4 aka dobbelt bogholderi
Bankerne anvender tilsyneladende en nyere version aka det 3-dobbelte bogholderi!
Nu kan jeg ikke afslutte min årsregnskab korrekt da beløbet åbenbart er omdirigeret til nul, en tredje dimension, et parallel univers, whatever
..men denne gang gider jeg ikke ævle med rødkindede bankfolk, jeg bruger min lille vægtstang der plejer at få tingene til at ske...
At skrive mail:
Kære Skat (osse Told)
Jeg har et lille problem med min års balance osv..
Fra min side er der ingen ende på grimme historier om banker.
De besidder et kollektivt monopol, har deres eget sprog, egen tankegang og forholder sig til begrebet "rimeligt" og mundtlige aftaler ud fra egne normer.
Et område som bør nationaliseres.
Det er nok bedst jeg slutter her . . . . .
Minder kommentaren ikke lige lovlig meget om dette fra Politiken?
http://politiken.dk/debat/sign....ece
05. feb 2010 kl 12:04
Jeg har aldrig helt forstået, hvor alle disse kontanter (11.000 DKK pr. dansker) findes henne! En sjælden gang får man en tudse i hånden og er ikke rolig før den er brugt eller sat ind på bogen. Men ja, der må være nogle der har virkelig mange kontanter liggende(cirkulerende). Lad os få afskaffet de kontanter. Hvis al betaling skulle foregå med kort og netbank kunne al kriminalitet, både den grove, den sorte og den rigtig store, virkelig få kæmpe problemer med sløringen, opbevaringen og ikke mindst transporten. Lav en 100 kr mønt og lad den være den største gangbare møntenhed. Så vil et par millioner i kriminel valuta blive rigtig tung valuta. Men det kræver naturligvis at verdenssamfundet bliver enige i dette. Der må ikke være hellig valuta tilbage.
05. feb 2010 kl 12:35
Hvis og hvis!
Penge er det mest geniale der er opfundet for det virker midt i Sahara og i Sibirien som handelssupplement til at udligne forskelle i værdi i handler på steder langt fra den nærmeste bank.
Det kan plastic kort ikke klare. Hvis man ikke i udlandet har prøvet at se, når handlende står og vender og drejer ens kort, når deres elektroniske fluesmækkere ikke vil tage kortet eller omvendt, når man kommer hjem så er kontoen tømt.
19. okt 2010 kl 13:46
....................Et område som bør nationaliseres...............
19. okt 2010 kl 14:21
Når man handler aktier, dvs. sælger og køber, så bliver pengene kun sat ind eller hævet på ens konto 3 dage efter du har foretaget din handel.
Dette skulle angiveligt også være et levn fra fortiden, hvor aktier/værdipapirer rent fysisk skulle flyttes fra instans til instans, når man handlede.
Men i dag foregår sådan noget vel elektronisk, så disse 3 dage hvor ens penge flyver rundt i cyberspace, er vel egentlig uden grund?
Men siden bankerne ikke har lavet det om, er det nok fordi de kan drage en form for fordel af det, for det er jo kun til besvær for alle parter.
19. okt 2010 kl 16:32
Det værste jeg har været ude for var nogle firmaaktier i Citi-bank i Spanien som jeg ville have hjem til min egen konto.
Alene at få at vide hvilke kontonumre og veje det skulle gå var næsten umuligt.
Hverken Citi-bank eller Nordea var særligt hjælpsomme. Citi-bank fortalte bare at der var noget galt, men ikke hvad, så det var svært at forklare Nordea hvad der manglede, og det var umuligt at få dem til at aftale sammen hvordan det skulle foregå. Til sidst blev de overført ud i hyperspace, men det lykkedes dog Nordea at finde dem.
Det havde været lettere hvis det var papirer som de blot kunne sende til mig i en kuvert. Her har IT ikke gjort det lettere eller mere overskueligt. Det er jo blot elektroniske poster som skal flyttes.
Når man i film ser forbrydere flytte penge, undrer jeg mig over hvad de kan som bankerne ikke kan.
19. okt 2010 kl 16:36
Et ekstra indskud. Sådanne konti opererer rask væk med brøkdele af aktier, men tror i de kunne overføre andet end hele stykker? Så jeg har stadig 0.3 aktie i Citibank.
19. okt 2010 kl 17:34
Citat"
Og tyveri og overfald på åben gade bliver mere almindeligt. Men selvfølgeligt, - om det foregår i fine lokaler eller om det foregår ude på gaden gør vel lige fedt.
"
Hmm så du mener ikke at der er folk der er blevet røvet deres kort og truet til at oplyse PINkoden?
Tror absolut ikke at bare fordi der er flere kontanter imellem hænderne at der så bliver flere røverier...