/forskning

Solen er vågnet efter usædvanlig lang dvale

Efter en ekstraordinær lang periode uden solpletter, stiger antallet af solpletter igen. Næste maksimum vil være i 2013 og cyklus kan sammenlignes med 1859, hvor et soludbrud skabte så voldsomt nordlys, at man kunne læse aviser om natten.

Af Jens Ramskov, torsdag 04. feb 2010 kl. 07:10

I januar var der kun to dage uden pletter på Solens overflade, og i dag er solplet nr. 1043 tydelig på den nordlige del af Solen. Det kan derfor fastslås med sikkerhed, at den meget lange periode uden solpletter i 2008 og 2009, hvor der kun var solpletter i en fjerdedel af dagene, nu er forbi.

Mange var ellers begyndt at spekulere på, om Solen var på vej ind i en længerevarende periode uden solpletter i stil med det, som var tilfældet i 1600-tallet under perioden, som nu kendes som Maunder-minimum, hvor det var koldt på den nordlige halvkugle.

En længere periode uden solpletter ville have været en god lejlighed til at teste Henrik Svensmarks hypotese, om at ingen eller meget få solpletter generelt giver koldere klima på Jorden. Den mulighed ser nu ud til at glippe i denne omgang.

Noget har dog været unormalt, for den seneste solcyklus har haft en længde på 12,5 år mod de normale 11 år. Det har man endnu ikke en god forklaring på.

Næste maksimum i 2013
Den nye solcyklus, der har nummer 24, forventes at opnå sit maksimum i maj 2013. Et ekspertpanel fra NOAA udsendte sidste år en rapport, hvor de redegjorde for, at de kun forventede et solpletantal på 90 ved maksimum - et forholdsvist lavt antal.

Det er dog meget vanskeligt at forudsige solpletantallet, og Mausumi Dikpati fra National Center fra Atmospheric Research i Boulder i Colorado, USA har en formodning om, at solpletantallet kan nå op på 150. Den forrige cyklus havde et maksimum på cirka 120.

Voldsomt udbrud i 1859 satte telegrafkontorer i brand
Selv om solpletantallet, som de fleste dog tror, ikke når de helt store højder, er det dog ikke en garanti for, at der ikke kan ske voldsomme fænomener på Solens overflade. Det voldsomste soludbrud, der nogensinde er registreret, fandt sted i 1859 under en cyklus, som var sammenlignelig med den, vi nu forventes at gå ind i.

Omkring middagstid den 1. september 1859 observerede den britiske astronom Richard Carrington et kæmpe soludbrud, som kun 18 timer senere ramte Jorden.

Telegrafkabler blev elektrificeret, så de satte telegrafkontorer i brand, og der var nordlys så klare, at man kunne læse aviser om natten i den røde og grønne glød. En rapport fra National Academy of Sciences i USA vurderer, at hvis noget lignende indtraf i dag, ville skaderne på infrastruktur kunne løbe helt op i 10.000 milliarder kroner, og det ville tage 4-10 år at udbedre dem.

Ny satellit skal studere Solen
Det er derfor vigtigt i vores højteknologiske samfund at kende til Solen aktivitet. Og genopblusningen af den magnetiske aktivitet på Solen falder da også sammen med, at Nasa i næste uge opsender Solar Dynamics Observatory (SDO), der skal studere variationer i Solens magnetfelt.

Opsendelsen af SDO sker tirsdag den 9. februar kl. 16.30 dansk tid fra Cape Canaveral Air Force Station i Florida med en Atlas V raket.

Den er den første i serie af Nasa-satellitter, der skal studere Solen og er hjørnestenen i det videnskabelige program Living With a Star (LWS). SDO vil blive efterfulgt af satellitter, der skal måle, hvordan Solen og solvinden har indflydelse på magnetosfæren og ionosfæren.

SDO skal observere Solen fra den geostationære bane 36.000 km over Jorden. Den indeholder tre instrumenter:

Atmospheric Imaging Assembly består af fire teleskoper, der vil observere Solens overflade og atmosfære.

Extreme Ultraviolet Variability Experiment vil måle fluktuationer i Solens ultraviolette stråling, som har stor betydning for forholdene i Jordens øvre atmosfære.

Helioseismic and Magnetic Imager skal kortlægge Solens magnetiske felter og ’se’ ned under den ugennemsigtige overflade med en teknik, der kendes som helioseismology.

SDO vil hvert sekund døgnet rundt sende 150 Mbit data tilbage til Jorden. Det er 50 gange mere end nogen anden af Nasas missioner gennem tiderne.



04. feb 2010 kl 09:04

Claus Andreaseen

Hvorfor skrives der ikke noget om EMP ?

Hvis nu der kommet et kæmpe udbrud, så vil vores magnetfelt og atmosfære ikke kunne stoppe den kosmiske strålig - hvilket vil betyde tab af mange millioner menneskers liv hvis alt elektrisk og elektronisk bliver smadret af den stråling.

Den sidste rigtig store EMP var i 1859 hvor ALT elektrisk i Canada blev sat ud af spillet, men kloden ser noget anderledes ud nu...

http://www.youtube.com/watch?v...aQok

Heldigvis var det primært kun telegraf ledningerne, der dengang var det eneste elektriske - men nu er ALT elektrisk eller elektronisk styret.

Men tænk hvilken global katastrofe det vil være på den nordlige halvkugle - ingen strøm, mad, varme, satelitter, gas, vand, biler, brændstof, kommunikation...
Ja alt der er elektrisk/elektronisk kortslutter.

Nasa siger at jorden vil blive ramt i slutningen af 2012 som der også er blevet skrevet om tidligere herinde på ing.dk
Prøv at google "nasa solar storm 2012" hvis du vil vide mere eller gå ind på deres hjemmeside


04. feb 2010 kl 09:17

avatar

Kurt Birk

Hvor voldsomt ?

Det virker som om denne 'Solar Storm' kan ødelægge el-nettet og al radiokommunikation.

Vil den også ødelægge/forhindre en generatorstrømforsyning og 'pc intra-net' i en privat virksomhed f.eks. ?

Kan man evt. skærne vigtige komponenter?


04. feb 2010 kl 09:33

Bjarke Mønnike

Re: Hvorfor skrives der ikke noget om EMP ?

Det eneste der er galt med amerikanerne det er deres evne til at forestille sig alverdens farer og skrækscenarier.

Denne hyppige fremkomst af sådanne gør dem tilsyneladende immune overfor varsler om de virkelige hændelser, for der er en mangel på rettidighed over there.

De er verdens største tryghedsnarkomaner og forsøger at løse de problemer som de tror vil opstå teknologisk, med et militærkompleks der er second to none. Hvorimod det som er virkelige problemer i en moderne verden får en stedmoderlig behandling.
Deres broer styrter sammen .
En stordel af deres befolkning er analfabeter
St Louis oversvømmes.
De tilbagevndende økonomiske sammenbrud på Wall Street i 1929 og nu ,forårsaget af en mere end tåbelige til ingen lovgivning om hus og gearede investeringer.

Så ja, vi skal være opmærksomme på hvad den del af naturen, Solen, kan forvolde, men som vi alligevel ikke kan styre og på den anden side være forsigtige med at lytte for meget efter amerikanske dommedagsprofeter, der har være en del af slagsen gennem tiderne, der har opnået verdensberømmelse for deres demagogiske udsagn....A.L.Gore som det seneste tågehorn.


04. feb 2010 kl 09:57

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Hvor voldsomt ?


Vil den også ødelægge/forhindre en generatorstrømforsyning og 'pc intra-net' i en privat virksomhed f.eks. ?

Nu skal vi lige passe på ikke at lade os skræmme unødvendigt af en historie der kun er oversat sprogligt, men ikke (kultur-)geografisk.

Der findes en geologisk brudlinie der i store træk følger Mississipi flodens leje hele vejen igennem det nordamerikanske kontinent.

Denne brudlinie er elektrisk velisolerende (og piezoelektrisk!) og derfor kan der opstå ganske store spændinger tværs over den.

Følgelig er metalisk/elektrisk infrastruktur på tværs over denne brudlinie særligt sårbar, specielt i tilfælde af geologisk aktivitet og/eller solstorme.

Både dengang telegrafkontorene brød i brand i 1800-tallet og i 1989 da nogle transformatorer blev ristst (http://science.msfc.nasa.gov/s....htm) var det i langt højere grad dette geologiske fænomen og utilstrækkelig overspændingsbeskyttelse, end solens effekt der var skyld i skaderne.

Den spænding og effekt der kan opbygges under en solstorm, er i grove træk proportional med ledningens længde og med mindre du har flere (hundrede) kilometer ubeskyttede luftledninger, har du intet at frygte.

Nedgravningen af telefonnettet og elnettet er naturligvis en god beskyttelse, det har vi gjort, eller er stadig igang med, herhjemme, men i USA hvor denne nyhed har sin oprindelse, er nedgravede kabler en dyr undtagelse, der kun bruges i overklassekvarterer og bymidter.

Langt størstedelen af USAs el, telefon og antennenet, står på træmaster langs vejene og har helt utilstrækkelig overspændingsbeskyttelse, fordi gode jordforbindelser er dyre at lave i klippegrund.

Derfor har de alt mulig grund til at være bekymrede.

I Danmark er lyn-induktion et langt større problem for luftledninger end solstorme og det problem er hyppigt nok til at elselskaberne har lavet de nødvendige overspændingsbeskyttelser.

Endelig er en solstorms effekter afhængige af den magnetiske breddegrad og da den magnetiske nordpol befinder sig i Canada, på vej imod Rusland, ligger vi i Danmark magnetisk sydligere, end den samme breddegrad gør i Canada.

Med andre ord: no worries.

At den Engelske tabloid-presse er ude med historier om at solen kan vælte olympiaden i 2012, siger langt mere om pressen end om solstormene.

Poul-Henning


04. feb 2010 kl 10:15

Frithiof Andreas Jensen

Re: Re: Hvorfor skrives der ikke noget om EMP ?

En God Historie "sælger" altid langt bedre end En Sand Historie, desværre (eller dobbelt-desværre fordi politikerne har regnet det ud også).

Kahneman og Tversky har eftervist eksperimentelt at et scenarie, som har et stort følelsesmæssigt indhold, opfattes som mere vigtigt og mere sandsynligt end noget normalt, som faktisk sker hyppigere.

De gjorde det ved at sælge to forskellige forsikringspolicer til folk i lufthavne. Den ene var en livsforsikring, der kom til udbetaling hvis køberen blev dræbt af terrorisme på turen, den anden kom til udbetaling hvis køberen døde undervejs af *enhver* årsag.

Oddsene for at falde ned af trappen i fuldskab og brække halsen på turen er heldigvis *større* end de er for at opleve terror undervejs. Alligevel købte folk terrorist-forsikringen fremfor den altomfattende livsforsikring.


04. feb 2010 kl 11:16

Kurt Birk

Re: Re: Hvor voldsomt ?

Tak Poul-Henning.

Jeg mindes en tid på Grønland for mere end 30 år siden hvor telegrafisterne, som dengang fandtes, brokkede sig over solplet aktivitet som ødelagde alle HF-forbindelser.
Der var dog ingen problemer med hverken el-forsyningen, den lokale radiostation eller VHF kontakt med fly og helikoptere. Altså såvidt jeg kan erindre.


04. feb 2010 kl 11:19

avatar

Peter Andersen

Solen er farlig

Pas på,pas på,solen er farlig,lad os få den slukket inden den gør mere skade for os på jorden ;-)


04. feb 2010 kl 11:23

Sten Velschow

Re: Hvor voldsomt ?

Flot indlæg Poul-Henning!

Det som manglede i artiklen har du tilført med analysen af baggrunden for telegrafnedbrudene, og med beskrivelsen af hvordan elnettet mm. er sikret i DK.

Det er på grund af sådanne indlæg at disse debatter er interessante, og som gør ing.dk til et super nyhedsite!


04. feb 2010 kl 11:46

avatar

Holger Skjerning

Svensmarks solpletter...!

Jeg vil minde om, at Svensmarks første solplet-hypotese ikke handlede om solpletternes antal, men om solplet-PERIODENs variation, som han mente korrelerede med Jordens temp.variation. - Temmelig subtilt, og det blev da også modbevist af bla. Peter Laut, og senere af mange andre.
Men da selve solpletaktiviteten jo både indikerer varierende solaktivitet og ændinger af magnetfelterne, lyder det mere sandsynligt, at dette har indflydelse på klimaet.


04. feb 2010 kl 12:08

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Svensmarks solpletter...!


Men da selve solpletaktiviteten jo både indikerer varierende solaktivitet og ændinger af magnetfelterne, lyder det mere sandsynligt, at dette har indflydelse på klimaet.

Det er dokumenteret at solpletaktiviteten har alle mulige effekter, fra satellitter der falder ned og nedefter.

Men der er tale om meget små effekter som, så længe solen holder sin rytme nogenlunde, ikke har nogen klimatisk effekt.

Så vidt jeg ved har ECMWF's operative modeller haft denne effekt med i fire fem år uden at det har gjort den store forskel.

Der er klart, at hvis solen pludslig gik i dvale eller fik teenagehud, så ville de have en effekt, men det er der for det første ingen tegn på og for det andet ville det bare gøre vores problemer endnu større end de allerede er...

Poul-Henning


05. feb 2010 kl 11:09

avatar

Benny Allan Andersen

Re: Re: Svensmarks solpletter...!

Men der er tale om meget små effekter som, så længe solen holder sin rytme nogenlunde, ikke har nogen klimatisk effekt.

Du mener vel, at disse ,,små" effekter ikke ændrer uligevægten i jordens klima yderligere. Men de er da med til at holde uligevægten indenfor tolerable grænser for mennesker.


06. feb 2010 kl 11:53

martin gosvig

uligevægt

det eneste på denne klode som er uligevægtige er vist mennesket..

Nej det er jo BEVIST at solen ingen virkning har på klimaet eller hvad det var jeg læste i en anden artikel :)


06. feb 2010 kl 12:20

avatar

Peter Ole Kvint

Re: Re: Svensmarks solpletter...!

Det er dokumenteret at solpletaktiviteten har alle mulige effekter, fra satellitter der falder ned og nedefter.

Men der er tale om meget små effekter som, så længe solen holder sin rytme nogenlunde, ikke har nogen klimatisk effekt.

Hvorfor svinger årringsbredterne på danske egetræer med en elveårs cyklus?


06. feb 2010 kl 13:19

Claus Andreaseen

Re: uligevægt

Nej det er jo BEVIST at solen ingen virkning har på klimaet eller hvad det var jeg læste i en anden artikel :)

Nej det er ikke sandt, tror du har hørt forkert...
Solpletter/solstorme har en stor effekt der påvirker klimat på jorden.


06. feb 2010 kl 21:28

Hans Dalsgaard Jensen

Soludbrud

Det store soludbrud sker selvfølgelig den 21. december 2012 ;-)


06. feb 2010 kl 23:44

Claus Andreaseen

Re: Soludbrud

Det store soludbrud sker selvfølgelig den 21. december 2012 ;-)

Ja, tænk hvis det ramte den dato...så ville alle konspirations fanatikerne og andre endelig kunne komme og sige...hvad sagde jeg og imens glemmer de alle de andre gange hvor de ramte forkert...tænkte bla. på 31 Dec 1999 kl 23:59


07. feb 2010 kl 01:30

Thomas Jørgensen

Re: Re: Soludbrud

He! Den her skrev jeg ved anden 2012-lejlighed:

Utterly ancient news flash!

Vi bringer lige en update på 2012-historien. Ifølge High Priestess of the Divine Devi Overmistress Adi Shakti Nubiamumbajumbagumbasirwhatdaheckaryan Savitrishivasuryanazi fremgår det nu at vi i 2012 vil mutere til en ny slags supermennesker, jorden vil også ’skifte plads’ efter at en mystisk stråle vil blive udsendt fra galaxens center eller muligvis solen. Vi står således foran en helt ny tidsalder hvor alt bliver meget mere mystisk.

Efter en grundig efterforskning af disse nye forudsigelser er der dog fremkommet en tvivl om deres absolutte troværdighed idet deres udsendte reporter har været i kontakt med et medlem af den absolut ældste kultur på jorden, meget ældre end både mayaer, kinesere og grækere. Faktisk så gamle at de allerede uddøde som små, men ved hjælp af 2 sten og en kvist har de for mere end 130.000 år siden nøje udregnet at de senere Mayaer ville tage fejl idet deres kalender langt overgår Mayaernes og alle senere kalendre. Ifølge denne oldgamle kultur er datoen ikke 21/12-2012 men 33/3-30333 hvor den store nye tidsalder starter. Man må virkelig tage hatten af for denne verdens ældste kultur at de helt uden at behøve at splitte atomer eller bruge moderne integralregning nåede til denne ufattelige erkendelse af verdens sande tilstand. Der bør ikke være nogen tvivl om at de har ret da de jo er den absolut ældste kultur og har gennemsnitlig brugt mere end 4 år ialt på at kigge op på himlen helt uden kikkerter.

Vi hilser og bukker denne nye meget gamle udvikling velkommen og siger dybt godnat herfra.


01. maj 2010 kl 10:20

avatar

Per A. Hansen

Re: Solens dvale = koldere klima

Både dengang telegrafkontorene brød i brand i 1800-tallet og i 1989 da nogle transformatorer blev ristst (http://science.msfc.nasa.gov/s....htm) var det i langt højere grad dette geologiske fænomen og utilstrækkelig overspændingsbeskyttelse, end solens effekt der var skyld i skaderne

- en udmærket teoretisk overvejelse, men de kolde kendsgerninger er, at en voldsom solstorm blæste magnetosfæren så meget væk, at en del satelitter blev ødelagt af denne grund, de miste beskyttelsen.
Der var computernedbrud p.g.a. den voldsomme solstorm, mest kendt var at Torontos børs brød sammen. Men også andre steder skete der skader på el-systemet, der kan relateres til Solens opførsel.

Friis-Christensen/Knud Lassens solteori gik - som Holger nævner - ud på variationerne i solpletperioden mere end på solplettallet, som mange af kritikerne stadig ikke rigtig forstår.
Hvis erfaringerne fra den "lille Istid" holder, vil en solpletperiode på over 12 år medføre en global afkøling i en periode. Det er der mange, der mener er tilfældet, idet klimamodellernes beregninger viser en fortsat stigning, medens målingerne de seneste 10-12 år viser en faldende tendens.
En del af de målte klimaændringer er uden tvivl en slags "efterslæb" fra de kolde perioder - det gælder f.eks. også efterslæbet fra den kolde periode fra 1940-erne til ca. 1975.
At Solen viser en voldsom udkastning af stof kan måske skyldes en årelang faldende aktivitet - den samme opførsel ser man i Jordens vulkanske aktivitet.

Mvh. Per A. Hansen


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.