Danmark nede som nr. 32 på globalt miljø index – langt efter de andre nordiske lande
Danmark kommer ud som bundprop i Norden og overhalet af Sydeuropa. Den danske placering som nr. 32 må være stof til eftertanke. Det kører ikke så godt for miljøet, som miljøminister Troels Lund Poulsen tror.
Island kommer ud på første pladsen, hvor de høster gavn af deres vedvarende energikilder med geotermisk og vandkraft – og en lavere økonomisk aktivitet grundet krisen. På de følgende pladser kommer Schweiz, Costa Rica, Sverige og Norge. Mens USA er helt nede som nr. 61 og Kina som nr. 121.
Det som især trækker Danmark ned på listen er vores høje udslip af drivhusgasser (helt nede som nr. 121), vores ringe beskyttelse af vilde dyr og planter og deres levesteder (nr. 85) samt vores meget lidt bæredygtige fiskeri (nr. 121).
Fra Yale og Colombia universiteter
Landenes placeringer kan læses i den netop offentliggjorte 'Environmental Performance Index', som hvert andet år laves af forskere fra to kendte amerikanske universiter: Yale og Colombia. De har medtaget 164 lande i et globalt miljøindex, som kan findes online på denne hjemmeside. Forskerne har brugt en metode med at tildele hvert land eet cumulativt pointscoring på ydeevne på enmenr som miljø-sundhed, rent vand, habitater, drivhusgasser, luftforurening og affald. Der er naturligvis nogle begrænsninger i at lave sammenligninger på tværs af så forskellige parametre.
Generelt placerer en række fattigere lande sig godt, fordi de har en lille produktion – derfor scorer højt på drivhusgasudledning, landbrug m.v. Et land som Costa Rica får mange points for deres gode forvaltning af deres nationalparker.
En mere personlig kommentar: Efterhånden er det kun EU direktiver som gør noget for miljøet i Danmark. Trist hvordan regeringen får Danmark til at rutcher ned af listen i mange internationale undersøgelse om miljøet. At rode nede på en 32 plads stammer fra, at miljø er blevet ignoreret siden 2001. Apropos Anders Fogh udsagn på et Venstre landsmøde i 2003: ”Der er ikke én frø, der er ikke én fugl, der er ikke én fisk, der har fået det ringere som følge af regeringens miljøpolitik”.
|
