iPad-hysteri giver mig hovedpine

Af Bjørn Godske, torsdag 28. jan 2010 kl. 13:23

Mens iPad-hysteriet blæser hen over teknologistepperne, bliver jeg med et i tvivl: Er den fed – eller ikke.

Kritikken lyder jo allerede på, at nogle af de mest oplagte funktionaliteter er udeladt. Multitasking, GPS og USB-stik, for bare at nævne nogle.

Men ønsker jeg virkelig mere funktionalitet eller kan jeg nøjes med nogle simple programmer?

I begyndelsen af 90’erne kom PalmPilot med nogle af de første elektroniske kalendere - som vel at mærke virkede. Her var fire knapper, en for hvert program der kunne afvikles. Det var simpelt, men det fungerede. Jeg var rigtig glad for min Palm.

Forrige år lod jeg mig lokke til at købe en HP iPAQ, fordi jeg syntes, at jeg også måtte have en smart telefon. Men funktionsbehovet oversteg langt min formåen og især mit behov. Rent ud sagt, hvad skulle jeg med alle de muligheder. Styresystemet var langsomt og hele opsætningen uoverskuelig. Selv det at ringe op med en trykfølsom skærm var besværligt.

Når man kigger på iPad’en kan jeg ikke bedømme om det er overkill eller om den lige netop har de funktioner jeg har brug for.
Lad mig se: mail, net, kalender, iTunes, Maps, ok fint. Men ebogs-læser?Nej, den får jeg vist ikke brug for.

Den ser godt nok lidt for stor ud, til at have liggende i en lomme og lidt for lille ud til at være en funktionsdygtig bærbar computer, men måske har den lige det, der skal til for at gøre hverdagen lettere.

Hvis jeg nogensinde anskaffer mig en iPad bliver det selvfølgelig ikke i den netop lancerede version. Jeg venter gerne et par generationer for at få multitasking med – nej vent lidt, det er jo bare endnu en funktion jeg sikkert ikke har brug for. De har sikkert bare udeladt multitasking, da det ville gøre iPad’en uacceptabel langsom, ligesom min iPAQ.

Nu er jeg igen forvirret.

Giv’ mig mine fire knapper tilbage.



28. jan 2010 kl 15:15

avatar

Jon Bendtsen

multitasking og 4 knapper

I begyndelsen af 90’erne kom PalmPilot med nogle af de første elektroniske kalendere - som vel at mærke virkede. Her var fire knapper, en for hvert program der kunne afvikles. Det var simpelt, men det fungerede. Jeg var rigtig glad for min Palm.

Du kunne køre mange flere programmer end lige 4. Og de havde noget simuleret multitasking ved at programmet gemte sin tilstand når du skiftede til et andet program. Det gør iPhone mig bekendt ikke.

rug for. De har sikkert bare udeladt multitasking, da det ville gøre iPad’en uacceptabel langsom, ligesom min iPAQ.

Det kommer jo an på hvor krævende de programmer du vil køre samtidig er. Det lader til at Palm Pre (Plus) klarer det ganske fint.


28. jan 2010 kl 16:15

Claus Overgaard

For nogen mennesker.......

er alt der står apple på revolutionerende.
Se bare Iphone, hvor folk vil give 5-6000 tusinde kroner for en telefon der i bund og grund ikke kan ret meget mere end en telefon til 2-3000 tusinde kroner.
Bevares den ser godt ud og kan en masse smarte ting, men ikke noget de andre ikke kan.
Ipad er smart at se på men den er ingen revolution, og bidrager ikke med noget nyt som ikke er set før.


28. jan 2010 kl 16:37

Hans Henrik Hansen

Behovet oversteg behovet?


Men funktionsbehovet oversteg langt min formåen og især mit behov
??

("Men funktionsudbudet oversteg..."?)


28. jan 2010 kl 16:49

Lasse Larsen

Re: For nogen mennesker.......

Nu jeg har jeg ikke selv en iphone, men nej iphone(eller ipad) kan ikke noget andre ikke kan, men det er måden den gør det på der er hele pointen.
Min 1,5kkr nokia/symbian telefon kan næsten det samme iphonen. Kameraet er endda bedre. Den gør det bare på en tåbelig måde.


29. jan 2010 kl 09:43

avatar

Bjørn Godske

Re: Behovet oversteg behovet?

@Hans Henrik: Selvfølgelig "Funktionsudbudet"

Jeg har intet imod, at tingene er designet og lækre - iPod'en er for eksempel uden sidestykke idag, både hvad angår design og funktionalitet.

Men jeg reagere mod "knaphelvedet". Vi er nu godt inde i forbrugerelektronikkens verden, men det glæder mig når nogle af de store GPS-producenter lancerer modeller hvor funktionerne er reduceret.

http://www.tomtom.com/products...d=14

Giv mig hvad jeg har brug for - ikke hvad udviklerne synes er en fed funktion!


29. jan 2010 kl 10:27

Christian Hansen

iPad - Sødt men for dyrt

Personligt kan jeg godt se et marked for iPaden eller rettere jeg kan se hvor jeg kan bruge den i hverdagen. Du siger at du ikke skal bruge en e-bogslæser, jeg siger at iPaden er en perfekt e-bogslæser fordi den kan så meget mere.

Uden at have prøvet produktet, vil jeg vurdere at man kan læse nogle bøger, artikler, mødedokumenter etc med et let og håndterbart medie.
Man kan læse emails, og man kan surfe dagens nyheder.
Man kan bruge den som billederamme når man skal forbi bedsteforældrene der gerne vil se nogle billeder over kaffen og det er hyggeligere i sofahjørnet frem for på 'kontoret'.

Man kan en masse, og det gør iPaden til en finurlig og brugbar gadget, men den kan ikke konkurrere med en bærbar når det gælder arbejdsstation og til en forventet pris på 6000 DKK så bliver det vist et fåtal af Mac fans og iTunesfile som vil købe en.

Man kan håbe på at iPad 2.0 nærmer sig en bærbar i funktionalitet, eller at andre laver lignende produkter som er billgere :)


02. feb 2010 kl 22:31

Ricki Gregersen

Re: iPad - Sødt men for dyrt

Det er lavthængende frugter:)
Hvis 99% har behov for en hammer og 1% har behov for en hammer med en rundsav og en oplukker i den anden ende, så ville Apple lave en hammer og aldrig gå ind på rundsavs/oplukker markedet.

Størstedelen af hardware og software producenter ville lave en en hammer/rundsav/oplukker/mejsel/skruetrækker/loddekolbe og ellers bruge alt deres tid på at fremhæve at deres hammer er hele 1.5 meter lang og Apples er kun 40cm.

Når Claus skriver at iPad'en ikke bidrager med noget nyt så er jeg ikke helt enig. Jeg vil dog give Claus at det er svært at få øje på.
Jeg tror langsom Apple er ved at "afskaffe" filsystemet, eller ihvertfald fra en brugers synspunkt, som vi kender det! Ligeledes måden applikationer bruger filsystemet og måden en bruger tilgår applikationerne på.
Ingen løftede et bryn da der kom en smartphone uden adgang til filsystemet og med små dedikerede applikationer til hver lille delopgave, men da de så forøgede den fysiske størrelse en smule og ellers ikke lovede mere eller mindre end de gjorde med telefonen, så kom folk frem med riven. Jeg tror iPhone OS som det nu kaldes, er bygget med iPad i tankerne.

Jeg så Microsofts præsentation af en, mener det var, HP tablet. Deres salgs argument var at den kørte Windows 7, hvilket forsagede en del problemer med at rammer ikonerne for Steve Ballmer. Det er jo bare dumt at noget software der er designet til at blive brugt med en mus, siddende ved et bord, skal mases ned på en berøringsfølsom computer, der skal kunne bruges siddende i en sofa med en hånd.
….lavthængende frugter.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Debatterede
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.