Mindre vanddamp har lagt en dæmper på global opvarmning

Koncentrationen af vanddamp i stratosfæren er siden 2000 faldet med 10 pct. Det har skønsmæssigt skåret en fjerdedel af den globale opvarmning de seneste ti år.

Af Jens Ramskov, fredag 29. jan 2010 kl. 00:45

Mens det intenst diskuteres, om den globale opvarmning er gået i stå eller ej, kommer amerikanske forskere med en ny forklaring på, hvorfor temperaturudviklingen siden 2000 har været stort set flad til trods for, at atmosfæren indeholder større og større mængder af menneskeskabte drivhusgasser.

Ifølge forskerne skal forklaringen - eller en del af forklaringen - findes i stratosfæren: den øverste del af atmosfæren. Her viser en række satellitmålinger, at der omkring 2000 skete en nedgang i koncentrationen af vanddamp på ca. 0,4 ppm eller omkring 10 pct.

Susan Solomon fra NOAA Earth System Research Laboratory i Boulder, Colorado, USA har stået i spidsen for en forskergruppe, der i dag offentliggør analyser, der vurderer effekten heraf på det globale klima, i en videnskabelig artikel i Science Express - onlineudgaven af Science.

Hun er en af verdens førende klimaforskere og var leder af arbejdsgruppe 1 for FN's klimapanel IPCC, der udarbejdede den seneste rapport om de fysiske mekanismer for klimaforandringer, der udkom i 2007.

Stratosfærens betydning

Vanddamp er den drivhusgas, der har størst betydning for Jordens globale temperatur, og dens bidrag til Jordens klima indgår naturligvis i alle klimamodeller.

Hidtil har man dog stort set udelukkende medtaget bidraget fra den nedre del af atmosfæren, troposfæren, i beregningerne. Det er da også langt det største bidrag.

Bidraget fra vanddamp i stratosfæren kan dog ikke negligeres, er budskabet fra Susan Solomon. En stigning i mængden af vanddamp i stratosfæren vil afkøle stratosfæren, men opvarme troposfæren. Det modsatte vil være tilfældet ved en nedgang af mængden af vanddamp i stratosfæren.

I sidste halvdel af det 20. århundrede steg den globale temperatur med 0,14 grad pr. tiår. Beregninger med en computermodel fra universitetet i Bern i Schweiz viser, at den observerede nedgang i mængden af vanddamp i atmosfæren vil betyde, at stigningen ville være omkring 0,10 grad pr. tiår.

»Det overrasker mig ikke. Vi ved, at vanddamp i stratosfæren spiller en betydelig rolle for klimaet,« siger forskningsleder Niels Larsen fra Danmarks Klimacenter på Danmark Meteorologiske Institut, som selv personligt er involveret i studier af stratosfæren.

»Forklaringen på nedgangen i koncentrationen af vanddamp i stratosfæren er et drop i temperaturen i tropopausen (skillelaget mellem troposfæren og stratosfæren, red.) over troperne, som sandsynligvis er opstået på grund af ændrede cirkulationsmønstre,« siger Niels Larsen.

Kun en forklaring blandt flere

Susan Solomon gør udtrykkeligt opmærksom på, at beregningerne ikke tager hensyn til andre mulige fænomener, der kan forklare, at den globale opvarmning har været mindre de seneste 10 år end i 1980'erne og 1990'erne. Det kan være aerosoler, naturlige variationer eller lignende.

Der findes kun få observationer af mængden af vanddamp i stratosfæren i 1980'erne og 1990'erne, og de første data stammer udelukkende fra ballonobservationer i Boulder, Colorado.

Men de sparsomme data peger dog på, at koncentrationen har været stigende, og det kan have forstærket den globale opvarmning i slutningen af det 20. århundrede med ca. 30 pct.

Susan Solomons overordnede konklusion er på den baggrund, at det er vigtigt at tage hensyn til mængden af vanddamp i stratosfæren, når man skal fortolke klimadata og lave prognoser for fremtiden.

Det er et synspunkt, som Niels Larsen er fuldstændig enig i.



06. apr 2010 kl 12:39

Glenn Møller-Holst

Gaia-effekt?

Lidt af samme skuffe:

Apr. 1, 2010 Why Earth Wasn't One Big Ball of Ice 4 Billion Years Ago When Sun's Radiation Was Weaker:
http://www.sciencedaily.com/re....htm
Citat: "...
Science found one probable answer in 1993, which was proffered by the American atmospheric scientist, Jim Kasting. He performed theoretical calculations that showed that 30% of Earth's atmosphere four billion years ago consisted of CO2. This in turn entailed that the large amount of greenhouse gases layered themselves as a protective greenhouse around the planet, thereby preventing the oceans from freezing over.
...
Professor Minik Rosing explains: "What prevented an ice age back then was not high CO2 concentration in the atmosphere, but the fact that the cloud layer was much thinner than it is today.
...
The reason for the lack of clouds back in Earth's childhood can be explained by the process by which clouds form. This process requires chemical substances that are produced by algae and plants, which did not exist at the time.
...
This paradox of having a faint Sun and ice-free oceans has now been solved."
...
"The analyses of the CO2-content in the atmosphere, which can be deduced from the age-old Isua rock, show that the atmosphere at the time contained a maximum of one part per thousand of this greenhouse gas. This was three to four times more than the atmosphere's CO2-content today. However, not anywhere in the range of the of the 30 percent share in early Earth history, which has hitherto been the theoretical calculation. Hence we may conclude that the atmosphere's CO2-content has not changed substantially through the billions of years of Earth's geological history.
..."

Nature 464, 744-747 (1 April 2010); doi:10.1038/nature08955; Received 13 July 2009; Accepted 9 February 2010, No climate paradox under the faint early Sun:
http://www.nature.com/nature/j...html


Ny i debatten? Opret en brugerkonto