IPCC: Kritik af katastrofe-omkostninger misforstået
IPCC afviser beskyldninger om, at man har overvurderet de økonomiske omkostninger i forbindelse med naturkatastrofer. Man forsøger at give et balanceret billede, hedder det i en pressemeddelelse, der kalder anklagerne »misvisende og substansløse«.
Læs også
FN's klimapanel IPCC er under beskydning i disse dage.
Sidste uge indrømmede klimapanelet, at der var sket en procedure-fejl, da man havde ladet en udokumenteret påstand om Himalaya-gletsjernes forsvinden i 2035 optræde i den seneste IPCC-rapport fra 2007.
Søndag skrev The Times så historien, som ing.dk citerede i går, om, at IPCC i selvsamme rapport havde begået en fejl i et afsnit af rapporten om stigende omkostninger ved naturkatastrofer. Men de anklager får nu IPCC op af stolen.
I en pressemeddelelse skriver IPCC, at anklagerne i The Times er »misvisende og substansløse«. Der står:
»Der er fejl i Sunday Times artiklen på to fundamentale punkter. Den første er, at den ukorrekt antager, at et lille uddrag af en sektion om økonomiske tab fra klima-relatede katastrofer er alt, IPCC-rapporten har at sige om katastrofer...«
»...Det andet problem i artiklen i Sunday Times er dets substansløse angreb på en sektion af en rapport om udviklingen i de økonomiske tab fra katastrofer. Denne del af IPCC-rapporten er en afbalanceret behandling af et kompliceret og vigtigt problem. Undersøgelsen skriver klart, at en undersøgelse viser en stigning i økonomiske tab … men at andre undersøgelser ikke har påvist en sådan udvikling.«
Udmeldingen fra IPCC går altså på, at The Times har været selektive i sine uddrag fra rapporten.
I The Times-historien fra søndag blev der bragt et citat fra IPCC-rapporten, hvor der står, at »da data var justeret, blev der fundet en lille statistisk signifikant tendens, der viste en stigning i årlige tab som følge af katastrofer på 2 procent siden 1970.«
Men et kig i IPCC-rapporten viser også, at FN's klimapanel gør opmærksom på de usædvanligt høje økonomiske tab som følge af orkan-sæsonerne i 2004 og 2005, hvor blandt andet New Orleans blev udsat for massive ødelæggelser af orkanen Katrina. Der står:
»Signifikansen af den stigende udvikling (i økonomiske omkostninger, red.) er påvirket af tabene i USA og Caribien i 2004 og 2005 og det skyldes muligvis den relative rigdom i USA.«
Der har været meget virak om FN-panelets arbejde op til og efter COP15 topmødet i København.
Først var der 'Climategate'-sagen, med de hackede emails lige inden COP15, og senest var der 'Glaciergate'-sagen, der handlede om overdrivelsen af gletsjernes smeltetid i forrige uge.
