/byggeri

Gamle entreprenør-krav på 2 milliarder truer metroringens økonomi

En uafklaret voldgiftssag mellem entreprenør og bygherre på københavner-metroens tre første etaper ulmer under Metrocityringens stramme økonomi.

Af Birgitte Marfelt, onsdag 27. jan 2010 kl. 14:55

Først i løbet af 2011 ved Metrocityringens ejere, om de skal finde ekstra penge til entreprenøren på de tre første etaper af Københavns metro.

Dengang resulterede anlægsfasens turbulente forløb nemlig i gigantiske erstatningskrav mod metroens bygherre, Ørestadsselskabet, fra entreprenørkonsortiet Comet.

Bare et år efter borestart præsenterede Comet i oktober 1999 Ørestadsselskabet for det første af en lang række økonomiske krav på 1,3 mia. kr. for at være blevet forsinket af uforudsete geologiske og hydrauliske problemer.

Siden voksede beløbet, forklarer Henrik Plougmann Olsen, administrerende direktør i Metrocityringens bygherreselskab, der i mellemtiden er kommet til at hedde Metrocityringen:

»Comet har i forbindelse med entreprenørens slutopgørelse fremsat et krav om merbetaling på cirka 2 milliarder kroner. Efter den tidsplan, der er fastlagt af Voldgiften, venter vi en afgørelse i sagen i 2011.«

»Det er en stor voldgiftssag, som omfatter mange elementer, afhøringer og procedurer,« forklarer Henrik Plougmann.

Ekstraregning indgår ikke i budgettet
Alligevel indgår den kommende ekstraregning fra Comet ikke Metrocityringens langtidsbudget fra december 2009. Der står:

”Der er ikke indregnet ekstraordinære betalinger som følge af afklaring i forbindelse med voldgiftssagen, anlagt af Comet på (etape 1-3)”.

Men Comets gæld indgår
Til gengæld indgår tilbagebetalingen af den gæld, som Comet har til Metroselskabet, og som forfalder, når voldgiftssagen bliver afgjort, i langtidsbudgettet.

I alt har Ørestadsselskabet lånt Comet 839 millioner kroner, som skal betales med en 6 procents forrentning.

Ifølge Ørestadsselskabet blev lånet ydet fra omkring år 2000 for at få Comet’s arbejde til at glide lettere, mens Comet opfattede lånet som et forskud på sit tilgodehavende overfor bygherren, og som derfor ikke skulle betales tilbage. En likviditetsaftale, blev det dengang kaldt.

I forvejen presset budget
I forvejen er Metrocityringens budget på 17,1 milliarder nutidskroner presset. Af de 10 milliarder kroner, som Metroselskabet rådede over for et år siden, regner selskabet kun med at have én positiv milliard tilbage, når 2010 er omme.

Inden for det sidste år har selskabet nedskrevet sin egenkapital med 9 milliarder kroner for at have likvider klar, til entreprenørkontrakterne skal skrives under i år.

Men det er langt fra alle omkostningerne, Metroselskabet dermed har klaret. Af Metroselskabets langtidsbudget, som altså ikke medregner ekstraregninger for den gamle metro, fremgår det, at selskabet i 2019 vil have oparbejdet en 13,4 milliarder kroner stor gæld, som ti år senere vil have udviklet sig til 17,1 milliarder i løbende priser. Derefter skal gælden efter planen arbejde sig nedad til 0 i 2059.



27. jan 2010 kl 15:35

Anders Reinhardt Hansen

Træerne vokser ind i himlen

Samtidig er der brandudsalg på metro udvidelses forslag i borgerrepræsentationen:

http://www.berlingske.dk/koebe...etro

Jeg er stor fan af offentlig transport og metroen i københavn fungerer fremrangende og jeg benytter den hver dag. Men økonomien i by og havn (ejendomsselskab der ejer de usolgte grunde i nordhavn og ørestaden og hvis salg skal medfinansiere) er tidligere blevet beskrevet her i ingeniøren (http://ing.dk/artikel/103279-r...se). Så vidt jeg husker talte vi om en negativ ejenkapital på 1 mia...

I den situation er det fuldstændig absurd at begynde at tænke på yderligere udvidelser når økonomien i det nuværende projekt er på voldsom glatis.

/Anders


27. jan 2010 kl 15:53

Torben Sønnichsen

Udlicitering er en god forretning

Hvis rådgiveren har gjort sit arbejde ordentligt, så er alt godt og
ellers har rådgiveren der jo er medlem af fri en rigtig
god forsikring der formentlig kan betale selvrisikoen for bygherrens entreprenørforsikring.
Mere får bygherren nok ikke ud af denne sag.
DER LAVES RIGTIGT MANGE FEJL AF RÅDN INGENIØRER.


27. jan 2010 kl 22:22

Ole B. Winther

Store beløb upfront, hvorfor?

"Inden for det sidste år har selskabet nedskrevet sin egenkapital med 9 milliarder kroner for at have likvider klar, til entreprenørkontrakterne skal skrives under i år." Citat slut. Er metroselskabet ikke ude i en unødig risikofyldt likviditetsindsprøjtning til entreprenørerne. Entreprenørernes nødvendige opstartsinvesteringer bør vurderes nøje. Entreprenøren må selv skaffe en del af beløbet og stille en anfordrings bankgaranti for forudbetalingen, ellers skal man vælge en seriøs entreprenør, for at sikre sig mod endnu en skandale.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.