/transport

Forsvaret overvejer at droppe helikoptere

Elendig økonomi får forsvaret til at genoverveje, om transportudgaven af skandale ramte helikopter EH101 helt skal droppes. »Goddag mand økseskaft,« siger ekspert.

Af Erik Holm, onsdag 27. jan 2010 kl. 09:56

EH101 bliver måske aldrig den troppetransport helikopter, den var tænk, da forsvaret for ti år siden købte de seks styk transporthelikoptere sammen med seks redningshelikoptere til i alt tre milliarder kroner.

Ifølge Berlingske Tidende er det dels økonomiske problemer dels vedligeholdelsesudgifter, der nu får forsvaret til at overveje, om man har råd til at have en kapacitet som transporthelikopterne.

»Jeg vil ikke afvise, at det ender med, at vi ikke opstiller troppetransporten,« siger chefen for Flyvertaktisk kommando, generalmajor Henrik R. Dam.

Helikoptere er en mangelvare i blandt andet Afghanistan, men grundet pengemangel har Forsvarets Materieltjeneste, FMT, ikke indkøbt det nødvendige beskyttelsesudstyr som missilbeskyttelse og bevæbning, og det har forsinket indsættelsen med op til to år.

Peter Viggo Jakobsen, sikkerhedspolitisk ekspert ved Københavns Universitet kalder forsvarets udmelding for ’goddag mand økseskaft’ og i strid med forsvarets internationalisering.

Muligheden for at transportere soldater og forsyninger rundt i området er et meget stort ønske hos de udsatte soldater, der altså også denne gang lader til at blive ofre i forsvarets økonomiske rod.

Danmarks køb af EH 101 er af mange betegnet som et fejlkøb og af Rigsrevisionen kaldt for ”stærkt kritisabel”.

Det skyldes blandt andet, at de forsinkede helikoptere ikke alene har været fyldt med fejl, men også har manglet reservedele.



27. jan 2010 kl 10:29

avatar

Knud Robert Petersen

De andre nordiske militærhelikoptere?

Oprindelig ville de nordiske lande lave et fælles indkøb af helikoptere for at prøve at få mest for pengene. Men den idé gik ikke; behovene var for forskellige.
Uden at det direkte kan løse de danske problemer, så vil det være interessant at høre om nogle af de andre landes helikoptervalg har vist sig at være bedre mht. udgifter.


27. jan 2010 kl 11:00

Peter Hansen

Lær af det

... når F16 afløseren skal anskaffes. Vedligehold og drift skal afprøves og gennemtænkes inden man anskaffer noget. Det er ikke nok at flyet ser godt ud på messen.


27. jan 2010 kl 11:47

avatar

Aage Andersen

Økonomi

Inden man fører krig, skulle man maaske overveje, om der penge til det.


27. jan 2010 kl 11:48

Torben Bauer

Re: De andre nordiske militærhelikoptere?

Har svært ved at se at behovene kan være så forskellige.
Det er primært til redning og troppetransport.
Det er vel det samme behov man har såvel i Norge som Sverige.
Men der er nok en eller anden militærmand som har fået nogle "ture" rundt i verdenen som har en anden opfattelse. Den må vi skatteydere så betale for. Ellers har jeg svært ved at se hvordan man kan undlade at indkøbe helikoptere i samkøb med de andre nordiske lande.


27. jan 2010 kl 13:56

Uffe Merrild

Inkompetence

Hvordan kan man bruge 3 mia på helikoptere og så ikke bruge dem til noget fordi man ikke har råd til missilbeskyttelse og andet tingeltangel??

Det er jo fuldstændigt godnat, hvornår får forsvaret lov at stå til ansvar for deres inkompetence?


27. jan 2010 kl 13:57

Carsten Scherrebeck Møller

Re: De andre nordiske militærhelikoptere?

Oprindelig ville de nordiske lande lave et fælles indkøb af helikoptere for at prøve at få mest for pengene. Men den idé gik ikke; behovene var for forskellige.

»Behovene« er fuldstændig ens. Men, i fredstid drejer det sig om massiv vildledning af fjender for at narre fjender til at tro på en styrke som ikke findes, fx kan Danmark ønske sig at have nogle teater-helikoptere der især kun kan stå i en hangar og desuden aldrig befinde sig nær en fjende, mens Norge fx kan ønske sig at lave en sådan vildledning med selvkørende kanoner (med kanoner der ikke kan skyde og med panser så blødt som smør).

Problemet for danske militære indkøbschefer er for tiden, at Danmark er i krig, som er kostbart, og som betyder at man ikke har råd til en helikopter, medmindre at den er af gummi (billig, til vildledning) eller fuldt udrustet til krig (dyr, til brug). De halvdyre helikoptere, som akkurat evner at flyve, bliver skudt ned af fjenden, eller falder ned helt af sig selv.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.