Energioptimer ældre boliger gratis

For lidt og ydermere for sent.
Hvis regeringn mener det alvorligt med DKs klimamål
så burde en ældre bolig tvinges til at energioptimere
ved ejerskifte. Det er faktisk gratis.
Vi har selv gjort det. Vi har bevist det
Vi solgte vor 45 år gamle hus for godt 2 år siden.
Under oliekriserne i halvfjerdserne, blev oliepriserne seksdoblet, og de industrialiserede landes økonomier blev tvunget i knæ. Det lignede noget den situation vi nu befinder os i.
Min hustru og jeg besluttede at ingen oliesheik i Langbortistan skulle bestemme
om vi skulle have varme i huset eller ej .
Vi investerede målrettet i efterisolering, brændeovn, solfanger, varmepumpe, krydsvarmeveksler, udestue og anlæg til opsamling af regnvand . Bilen blev omstillet til gasdrift.
Det samlede resultat:.
Vi reducerede vort energiforbrug med mere end 60 % ,og vort vandforbrug med mere end 75%
Besparelserne, og det var før de grønne afgifter, betalte løbende alle investeringer, plus investering i 2 vindmølleparker der dækker hele vort energibehov .
Desuden blev der nogle hundrede tusinde til pensionsopsparing .

Der mangler blot en offentlig garantiordning, således at en energioptomering kan financieres af sælgers bankforbindelse ved dokuenterede besparelser.
Der er ledig arbejdskraft til både beregninger og isolering mm.

Men det er vel for meget forlangt af en liberal regering der stadig tror på at de stegte duer kommer flyvende ind på BORGEN , såan helt af sig selv
Boe Jørgensen boesan@mail.dk

Re: Energioptimer ældre boliger gratis

af en liberal regering

Hmm liberal? Den var fandeme god, det er vist langt tid siden vores regering har været liberal med alle de forbud:)

Forskellig fjernvareme afregningsform

I odense hvor jeg bor er varmeudgiften en blanding af en fast rumafgift og fjernvarevand afgift.
Da man ved efter isolering kun kan opnå en besbarelse på vandforbruget og selvfølgelig ikke på rumafgiften, ville det i mit tilfælde tage 17 år at tilbagebetale investeringen til efterisolering med de afledte udgifter det måtte have

Re: Forskellig fjernvareme afregningsfo

Så mangler det bare, at du kan tage et billigt 20-årigt lån, og passer det jo perfekt!

Ikke desto mindre har du ret i den pointe du forsøger at lave. Med under 30 øre/kWh er der ikke ret meget, der kan betale sig. Her skal staten træde ind med en kombination af pisk og gulerod, for timingen er perfekt til at gennemføre omfattende energirenoveringer i den danske boligmasse.

Energimærkning

Ja man kunne jo også forlange at Politikkere skulle vise eksamensresultater og erhvervserfaring - før valg.

Men det var da meget bedre at stoppe alle bremserne først - der sker bare ikke noget.
Hvorfor skal man betale skat af udvendig isolering, både Norge og USA bruger faktisk netto arealet som beregningsgrundlag og ikke det ydre brutto areal.
- Fjern også tåbelige bindinger - tvungen leveringsaftale, hvor prisen bare skrues op ved sparet forbrug.
- Byggelovgivningen burde tilgodese efter isolering, nu nægtes udvendig isolering fordi en nabo klager!
- der er således utallige muligheder.
- Desværre er der også en helt afsporet indeklimadebat, der får alm. mennesker til at foretrække lidt træk fremfor gode membraner og mere isolering.
-Priserne på el i USA og Norge får ikke nogen til at spare de betaler rundt 60 øre per kWh, så ville jeg da heller ikke bruge megen tid, men bare bruge en el-radiator eller en varmepumpe.
- Til stadighed hører vi også tåbelige diskussioner for og imod kul, vind, gas, fjernvarme etc. Er det slet ikke gået op for nogen, at energi ressourcerne er begrænset og at det gælder om at finde det bedste mix? Det er efter min mening hele fejlen ved den voldsomme fkous på Co2 debatten.
Når energien er brugt udsendes der ikke mere CO2 og så skal der nok blive reguleret i den sande kilde fejl - alt for mange forbrugere.

Varmesøgende kamera

Er der ikke en der kan forklare mig det viste billede. For mig ser det ud til at huset er isoleret, idet det har samme temperatur som græsplænen og buskene, men vinduer, karme og døre er nogle grader højere. Kun himmelen bag huset har lavere temperatur end haven omkring huset. Er udtrykket "varmesøgende kamera" korrekt?

Re: Energimærkning

Af Knud Larsen, 26.01.2010 kl 19:35

-Priserne på el i USA og Norge får ikke nogen til at spare de betaler rundt 60 øre per kWh, så ville jeg da heller ikke bruge megen tid, men bare bruge en el-radiator eller en varmepumpe.

Hvis man endelig vil beholde den sindssyge afgift på strøm, så lav en ordning så folk med varmepumper og el-radiatorer får lov at sætte en måler på, og kun betale 60øre/kWh for den strøm man bruger til opvarmning.

Hvis politikerne...

.......mente hvad de siger og gik forrest i at spare på energien, kunne man tage dem alvorligt.

For nogle år tilbage så jeg et luftthermografi over København, hvor de offentlige bygninger stod som lysende stjerner og Rådhuset og Christiansborg som supernovaer.

Der må mangle en eller andet selvkritisk detalje i deres verdensopfattelse. Idet med et sådant energiforbrug ville enhvert firma se sig om efter et sted hvor de kunne placere et mere tidssvarende domicil.

Do et your self Bjarne

Når det nu er således at et flertal , om end det er snævert, har valgt en regering som har valgt at sidde på hænderne i miljøspørgsmål i ret så mange år , så må vi jo selv gøre noget, indtil efter et valg.

Derfor har jeg bekrevet hvordan vi har forsøgt at sikre os , og ydermere scoret kassen på det.
Intet er jo lettere Bjarne Mønnike , end at pege fingre og sige æv, bæv de andre er dumme , og derfor har vi andre også lov til at dumme os.-

Iøvrigt er gamle fredede bygninger noget af det sværeste at energioptimerte.
Boe Jørgensen

Re: Energimærkning

Er det slet ikke gået op for nogen, at energi ressourcerne er begrænset og at det gælder om at finde det bedste mix? Det er efter min mening hele fejlen ved den voldsomme fkous på Co2 debatten.

Jeg er helt enig med Knud. Mix og synergi burde være fokus. Økonomien skal også være hel synlig, men desværre er der mere signalpolitik i at stå foran en vindmølle.
Men den økonomiske gennemskuelighed skal forbedres, idet mange besparelser oftest blot manglende betaling af skatter og afgifter, hvorfor mange regnestykker bliver meget forkerte. På samme vinkel er energikilden jo også vigtig, hvis man har masser nok billig, ren og sikker energi, ja tænk så har man måske slet ikke et problem.
Men det at tænke bredt indgår desværre for sjældent i debatten og ihvertfald på det politiske plan.

Re: Do et your self Bjarne

Er indlægget rettet til mig Boe Jørgensen?

For der optæder ingen Bjarne som har skrevet indlæg!

Forøvrigt er mit energiforbrug til varme kun 65% af tilsvarende boliger på 200 kvadratmeter = 971 Kubikmeter gas og 2552 KWh Pro Anno.

Eller på en anden måde 4,9 kubikmeter gas og 12,8 KWh per kvadratmeter pro anno. Gør du det bedre?

MVH Bjarke Mønnike

RE. Varmesøgende kamera

Det viste billeder er måske ikke den bedste illustration. Et varmesøgende kamera bruges til at måle emners varmestråling og ikke temperaturer, men ved at kende emnets emissivitet, (evne til at udsende stråling) kan man aflæse temperaturen i billedet. Altså kan to forskellige emner, der har samme farve i billedet, have en vidt forskellig temperatur, og omvendt kan to forskellige farver have samme temperatur.

Hvordan afslører man energisyndere?

I en aktuel sag er jeg, blevet bedt om at besigtige en ejendom, der i energimærkning havde opnået D, gyldig de næste 5 år. (1.feb. 2011 op til 10 år) Ejendommen er oprindeligt opført som sommerbolig, fremstår som norsk bjælkehytte, og har senere fået status som helårsbeboelse. Ifølge energimærkningen er væggenes isoleringsmæssige værdi "vurderet" til let ydervæg med 60-100 mm isolering.
At ejendommen har opnået en D klassifikation er helt klar til sælgers fordel.
I dette tilfælde afslørede termografien tydeligt en sammenfaldet isolering. Det viste sig at huset var blevet efterisoleret med den slags skum der blev sprøjtet ind i hulrum og senere kollapset ved fugtabsorbering. Foruden var huset uden klimaskærm, hvilket også sås tydeligt med div. trækgener og kuldeindfald. Jeg kan helt klart tilslutte mig at "Boligkøbere rådes til bygningstermografi" som en obligatorisk del i salg af et hus.