/rumfart

Rapport: Nasa og Kongressen gør ikke nok for at redde Jorden

Nasa og den amerikanske kongres får på puklen for ikke at arbejde hårdt nok for at finde såkaldt "nærjorden objekter", der kan ramme og udgøre en risiko for Jorden.

Klik for at se billedet i stort

National Research Council mener ikke, at Nasa og den amerikanske kongres går nok for at redde Jorden.


Læs også

Læs mere om

Dokumentation

Af Thomas A. E. Andersen, tirsdag 26. jan 2010 kl. 13:02

Det amerikanske National Research Council klandrer i en ny rapport Nasa og den amerikanske kongres for ikke at arbejde hårdt nok for at implementere og gennemføre det program til jagt på "nærjorden objekter" som de er blevet pålagt af kongressen i 2005.

Samtidig påpeger rapporten, at der kun findes begrænsede muligheder for at afværge en trussel fra sådanne objekter.

Forskerne bag rapporten mener, at Nasa og Kongressen burde have bedt om flere penge til kortlægningen som objekterne som de er blevet pålagt.

Kortlægningsprogrammet kaldes Near-Earth Object Survey og skal finde 90 procent af alle nærjorden objekter, der er større end 140 meter inden 2020. Hvis objekter af denne størrelse rammer Jorden kan de påvirke et helt kontinent.

»Vi har denne konflikt mellem en meget lille sandsynlighed for at det sker, versus de uhyggelige konsekvenser det kan få,« siger Irwin Shapiro, der er formand for NEO Committee fra Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics.

Nasa bruger omkring 20 millioner kroner pr. år på at lede efter nærjorden objekter, men de nye undersøgelser viser, at målet med 90 procent ikke kan overholdes inden 2020. Astronomer anslår, at der skal over 250 millioner kroner til pr. år for at nå målet inden 2020. Det ansås, at med den nuværende teknologi vil det formodentlig tage omkring 100 år at nå målet med de eksisterende midler.

»Hvis der var en konkret troværdig trussel, ville der flyde penge som vand, men det er måske så for sent, hvis vi ikke forbereder os i tide,« siger Irwin Shapiro til Spaceflight Now.

800 objekter større end en kilometer
Nasa er ved at være færdig med et projekt, kaldet Spaceguard. Formålet er at finde 90 procent af alle nærjorden objekter, der er større end en kilometer i diameter. Objekter på denne størrelse vil have en global effekt på Jorden, hvis de rammer.

Man har til dato fundet over 6.700 nærjorden objekter, blandt andet over 800 objekter, der er større end en kilometer i diameter.
Forskerne mener dog ikke, at der er sandsynlige større trusler mod Jorden inden for de næste 100 år, men der er formodentlig stadig mange mindre asteroider som man ikke har fundet.

National Research Council forslår to mulige løsninger: Den ene går ud på at gøre eftersøgningen af objekter større end 140 meter i diameter færdig så hurtigt som muligt, mens den anden vil udsætte afslutningen på eftersøgningen.

Hvis eftersøgning skal afsluttes tæt på deadline, så anbefaler rapporten en kraftigt øget bevilling. I begge tilfælde vil der være brug for en dedikeret rumsonde i samarbejde med de eksisterende jordbaserede teleskoper. I dette tilfælde vil eftersøgningen kunne afslutte i 2022 eller 2030, afhængig af finansieringen.

Forskerne har forslået et infrarødt teleskop dedikeret til jagt på asteroider og kometer. Teleskopet bør sendes i bane om Jorden eller om Solen tæt ved Venus. Et sådan teleskop er dog ikke blevet udvalgt af Nasa. Wise-teleskopet, der blev sendt op i december kan finde nye asteroider, men kan langt fra alene gennemføre eftersøgningen.

Alternativt kan det amerikanske Large Survey Synoptic Telescope i Chile benyttes, men det tages først i brug i 2016, og det vil koste over 625 millioner kroner at modificere teleskopet til jagten på nærjorden objekter.

Atombombe er sidste udvej
National Rresearch Council blev også bedt om at komme med løsninger på at håndtere en eventuel trussel. De nævner fire måder:

1. Evakuering, der kan benyttes, hvis det er et mindre nedslag.
2. Forsøg på langsomt at ændre objektets bane.
3. Kinetisk energi fra et nedslag.
4. En atombombe.

En langsom ændring af bane anses for umulig med den nuværende teknologi. Brugen af kinetisk energi blev vist i mindre skala ved nedslagt på kometen Tempel-1 i 2005 af rumsonden Deep Impact. En atombombe vil være den sidste udvej skriver National Research Council – men samtidig den eneste måde at beskytte Jorden mod store nedslag.



26. jan 2010 kl 15:22

avatar

Knud Henrik Strømming

Hvor skal de gå hen?

Billedteksten: "National Research Council mener ikke, at Nasa og den amerikanske kongres går nok for at redde Jorden." De kunne jo bygge nogle vandrehaller...


26. jan 2010 kl 19:06

Svend Ferdinandsen

Re: Hvor skal de gå hen?

De kunne spørge IPCC hvordan man gør.


26. jan 2010 kl 19:38

Erik Christensen

Re: Re: Hvor skal de gå hen?

De kunne spørge IPCC hvordan man gør.

..og svaret vil sikkert være en UN administreret skat på nærjorden objekter, så kan de fame lære at blive væk kan de...

A Load of Hot Air
http://www.youtube.com/watch?v...dded


27. jan 2010 kl 10:02

René Michelsen

Andre end NASA leder også

Diskussionen med kongressen og NASA har kørt frem og tilbage siden man politisk besluttede sig for det oprindelige Spaceguard mål om at finde alle jordnære asteroider større end 1 km. Man har dog for lang tid siden erkendt at målet ikke kunne nås inden for budget og tid. Det er således ikke første gang at man når til den erkendelse at NASA ikke gør "nok".

Der er dog også andre aktører på banen end NASA og Spaceguard. F.eks. har Minor Planet Center netop fået en årelang stabil financiering, og dermed er dataprocesseringen fra de nuværende observationer sikret. Desuden lurer PanSTARRS i baggrunden, og mon ikke de kommer op at køre på et tidspunkt og vælter os alle over ende som de længe har lovet.

Interessant nok er det væsentligste aspekt ikke nævnt i artiklen: Der er enorm afstand fra at finde de famøse asteroider og så til at kunne afværge den såkaldte trussel: Alene de systematisk opfølgende observationer til at sikre en tilstrækkelig god banebestemmelser er en enorm opgave. Dertil kommer bestemmelse af de fysiske parametre såsom rotationsperiode, taksonomisk klassifikation, mineralogisk sammensætning, form osv.

NASA har sørme langt at gå hvis de skal rette ind efter kritikken i NRCs rapport.

I øvrigt vil jeg foreslå på dansk at bruge formuleringen "jordnære asteroider" fremfor "nærjorden objekter".


27. jan 2010 kl 10:59

avatar

Thomas Brodersen

USA saves the day!

Hvorfor var det nu lige, at det var amerikanerne, der skulle redde Jorden (uden for Hollywood, altså)?


28. jan 2010 kl 11:36

René Michelsen

Re: USA saves the day!

Det er det heller ikke nødvendigvis. Men udover NeoDys i Pisa, et par meget aktive amatørastronomer i Europa, og et par observatorier i Australien, Kina og Japan, er det meget småt med reelle initiativer uden for USA. Himlen er åben for alle at kigge på, og uanset kritikken af NASA er amerikanerne dem der hidtil har brugt flest ressourcer på at lede efter jordnære asteroider.

Det rare ville jo være hvis man kunne forestille sig en koordineret indsats, f.eks. EU-USA, eller gennem FN, men dels skal man så til at skelne mellem videnskab og politik, og dels vil det kræve nogle økonomiske rammer som ikke er til stede i dag.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.