/elektronik

Elektroniske næser afslører spængstoffer i menneskemængder

Et tysk forskerhold har udviklet et netværk af elektroniske næser og laserscannere, der kan spore personer med eksplosive stoffer i en menneskemængde.

Af Michael Tornsberg, tirsdag 19. jan 2010 kl. 13:03

Et par terrorister med sprængstoffer bevæger sig diskret gennem mylderet i lufthavnen. Umiddelbart er de skjult i menneskemængden, men uden at de ved det, er vagterne allerede i gang med at finde dem ved hjælp af en række elektroniske næser placeret rundt omkring i lufthavnen.

Dette scenarie kan blive virkelighed, når et tysk forskerhold fra Fraunhofer Instituttet har færdigudviklet deres prototype på et alarmsystem, der ved hjælp af elektroniske sensorer og laserscannere kan lokalisere personer med mistænkelige stoffer på sig.

Sikkerhedssystemet har fået navnet HAMLeT, der med lidt god vilje står for Hazardous Material Localization and Person Tracking.

Den helt centrale del af systemet er de stærkt følsomme duft-sensorer, der kan ”snuse” sig frem til kemiske stoffer. Sensorerne indeholder oscillerende krystaller, og hvis en sensor opfanger kemiske molekyler, ændres krystallernes oscillationsfrekvens. Den nøjagtige ændring er forskellig alt efter, hvilket stof der er tale om, og systemet kan derfor indstilles til kun at reagere på bestemte stoffer.

Hvis en sensor opfanger et mistænkeligt stof, er systemet i stand til at fusionere data fra sensorerne med data fra laserscannere og derved danne et detaljeret billede af menneskestrømmen og forbinde en specifik duft med et bestemt individ.

»HAMLeTs største bedrift er dets evne til at samle al den data og omdanne den til et klart og præcist billede,« siger dr. Wolfgang Koch, der er afdelingsleder på Fraunhofer Instituttet.

Systemet er stadig på prototype stadiet, men det har allerede nu vist sit værd. I en test, hvor det tyske militær medvirkede, lykkedes det HAMLeT-systemet at afsløre fem ”terrorister” med skjulte sprængstoffer.

Det tyske forskerhold arbejder nu på at forfine algoritmen for at reducere antallet af falske alarmer.



19. jan 2010 kl 13:35

Rolf Hansen

Hehe stakkels Michael Mace:)

Når han kommer gående op af strøget med sin sportstaske fyldt med bordtennis bolde, som jo er fremstillet ud af nitrocellulose.

Eller hvad med kvinder der har påførst neglelak som jo også i langt de fleste tilfælde består af nitrocellulose.

Eller når jeg lige har været nede på posthuset og hente en pakken fra en hoppy butik indeholdene 500ml nitrometan til hjemmeblandet rc brændstof, straks bliver man omringet og anholdt for terrorvirksomhed og bliver slæbt med på stationen.

Det er klart den rigtige vej at gå i forhold til kropsscannerne som kan snydes med lidt fantasi og på ingen måder er omkostningerne værd, men sådanne systemer skal være meget avanceret og udstyret med avancerede algoritmer for ikke at udløse falske alarmer, fordi det vil bare udløse endnu mere frygt og forstyrre alm. folk og dermed har terroristerne vundet igen helt uden at røre en finger.


19. jan 2010 kl 13:43

Bjarke Mønnike

Der skulle være....

......nogen, der burde gøre nyhedsmedierne opmærksomme på at enhver hjælp til terrorister er strafbart.

Herunder hører at viderebringe budskaber der kun har til at skabe unødigt frygt hos befolkninger.....og ....tillade at big brother udstyr kan opsættes.


19. jan 2010 kl 15:19

John Vedsegaard

Re: Hehe stakkels Michael Mace:)

Jeg håber ikke den opfatter min salmiakstang som en bompe.


19. jan 2010 kl 15:31

Leif Neland

Bare det ikke bliver automatiseret

"Put down your bomb. You have 10 seconds to comply"


19. jan 2010 kl 16:17

Morten Carlsen

Ytringsfrihedens pris

Desværre har du mere end almindeligt ret. Terrorister kan uden en øre på markedsføringsbudgettet komme på Forsiden af samtlige medier. De skaber overskrifter. Og journalister (medier) konkurrerer og flokkes om den hurtigste og mest barske dækning - og gerne med billeder ("Vi gør opmærksom på, at der kan forekomme scener der kan virke stærke") som får endnu flere til at blive hængende og modtage terroristernes budskab (- som er???).
Men hvad er alternativet? Medieboykot af resultaterne af terroristernes handlinger ved kollektiv aftale om ingen omtale? Vil det svække terroristernes ambitioner. Ligeså spændende det tankeeksperimentet er - ligeså hypotetisk er det. Vil vi netop ikke gå terroristernes ærinde ved at lade en fundamental menneskerettighed, at kunne ytre sig frit, styre af dem? Måske. Men den jomfruelige ytringsfrihed er ved at blive voksen og med det voksne liv følger et stort ansvar. Hvis medierne her ikke selv kan finde det til tider knivskarpe balancekodeks, så må de have hjælp til selvhjælp.
Eller er det død, ødelæggelse, fornedrelse og katastrofer hos naboen som tilfredsstiller den indre djævel, og som er god underholdning ved aftenkaffen eller til kantinesnakken og som derved også opfylder et menneskebehov?
Ytringsfriheden er en del af demokratiet. Så demokratiet må slække på berøringsangsten og overveje muligheden for at skrue lidt ned på ytringsfrihedsknappen uden at gå på kompromis med demokratiet. Det kan godt lade sig gøre. Og så hellig er ytringsfriheden nu heller ikke.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.