/energi

Bøffen skal steges på CO2-venlig biogas

Københavns Energi lover at levere CO2 neutral varme og vand – og næsten også bygas – til københavnerne inden 2025. Grøn bygas er én af vejene mod målet

Af Sanne Wittrup, fredag 15. jan 2010 kl. 16:26

Biogas i københavnernes komfurer. Det er et af de mere usædvanlige initiativer i en ny plan fra Københavns Energi, som lover 100 pct. grøn fjernvarme og CO2 neutral vand- og spildevandsforsyning i 2025.

Planen, som blev offentliggjort i dag, er led i København Kommunes klimaplan – og en meget vigtig del, da fjernvarmen står for en fjerdedel af det totale CO2 udslip i København.

»Vi regner med at kunne presse vore varme-leverandører, de store kraftværker, til at lægge om til biomasse og affald. Ifølge vores modeller kan det ske uden ekstra omkostninger for forbrugerne – blandt andet på grund af de nye afgifter på fossile brændsler,« siger adm. direktør for Københavns Energi, Lars Therkelsen.

Han tilføjer, at også geotermi og solvarme på sigt skal spille rolle i fjernvarmeforsyningen.

Ud over fjernvarme, som årligt udleder 520.000 ton CO2, og vandforsyningen, der udleder 12.000 ton CO2, står Københavns Energi også for at levere bygas til københavnerne. Bygasproduktionen udleder hvert år 20.000 ton CO2.

Og det er her, biogassen kommer ind i billedet: Den skal nemlig gøre halvdelen af bygasforbruget grønt i 2025 – og klare 100 pct. af forsyningen i 2050.

Biogassen skal i første omgang produceres på slam fra byens rensningsanlæg og gradvis tilsættes bygassen. Op til 15 pct. kan tilsættes uden problemer med brænderne.

Men på længere sigt kræver planen, at Københavns Energi kan købe opgraderet biogas via naturgasnettet, således at det bliver muligt at trække på biogas produceret i andre egne af landet.

»Vi satser på, at der udvikler sig et marked for grøn gas – baseret på en slags kvotesystem, så biogassen bliver brugt dér, hvor den er mest værd,« siger forsyningsdirektør for Varme og Naturgas i Københavns Energi, Astrid Birnbaum.

Ifølge planen vil Københavns Energi arbejde aktivt for ligestilling mellem biogas til kraftvarmeproduktion og biogas, som afsættes via naturgasnettet, og man vil skubbe på for at få etableret et system til handel med biogaskvoter – måske på europæisk plan.

På vandsiden siger planen, at man først og fremmest vil spare så meget som muligt på energien, der bruges til at pumpe vandet rundt i systemet og ind fra kildepladserne, som ligger langt væk fra byen.

Det uundgåelige energiforbrug skal derefter klares ved køb af grøn strøm og ved at godskrive effekten af skovplantning på selskabets kildepladser. Også vindmøller og solceller på kildepladserne skal levere deres del af den grønne strøm til vandforsyningen.

Københavns Energi har deltaget i arbejdet med Varmeplan Hovedstaden, som blev offentliggjort i september sidste år og hvor også CTR og VEKS var med - med Ea Energianalyse som hovedkonsulent.

Analyserne herfra, som altså dækker hele hovedstadsområdet, viste, at vedvarende energi (VE) kan dække mere end 70 pct. af fjernvarmeforsyningen i hovedstadsområdet allerede fra 2015, hvis der er vilje til det. Og det kan endda ske, uden at det går ud over økonomien.



15. jan 2010 kl 16:42

Anders Jakobsen

Biogas som bygas

Mon ikke det er et klasseeksempel på at en lokal glorieløsning er dyr/miljømæssig suboptimal på det større plan?


15. jan 2010 kl 16:46

Thomas Vesth

Keep dreaming

Denne her plan har vi kigget på før, og det er en drømmeplan, desværre med store mangler i realisme. Max 20% biomasse, afbrænding af biogas dyreste og dårlgste løsning. Hvad siger københavnerne iøvrigt til tre- eller firedobling af prisen, svaret på dette fremgår ikke af planen. Denne her plans signalpolitik overgår selv Pia Kjærsgård på hendes allerbedste dage, keep dreaming.


17. jan 2010 kl 08:11

Niels-Søren Bøgh

Induktion + A-kraft/vind

Der kan vist ikke være nogen tvivl om at induktion er det mest energieffektive komfur - Og hvis strømmen dertil kommer fra A-kraft/vind, så er det CO2 neutral.
Hertil er bøffen er jo også en sønder i dette regnskab ;-)
Er der noget jeg ikke vil have ind i mit hus, så er det gas. Det er betydelig flere der er døde eller kommet til skade med gas end der er ved brug af A-kraft/vind.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk