Dyrere drikkevand med nye vandplaner

PRODUKTPRISEN 2012 » Det er tid at tilmelde produkter til årets produktpris. Tjek de nye kategorier.

Spørg Scientariet » Hvornår er et jordskælv et 'efterskælv'?

Dyrere drikkevand med nye vandplaner

Efter offentliggørelsen af de nye vandplaner tidligere på ugen, er Københavns Energi bekymret over, hvordan der i fremtiden skal skaffes vand til københavnerne.

Fakta

Vandmiljøplan lll (2004): Politiske aftaler, hvor nogle af dem er blevet til lovændringer.
Grøn Vækst (juni 2009): Overordnede retningslinjer for Danmarks natur og miljø, der også skal gavne konkurrenceevnen. Grønvækst supplerer og erstatte vandmiljøplan lll og angiver nogle virkemidler, der også kan bruges, når man skal implementere Vandplanerne.
Vandplanerne (14. januar 2010): Bygger på krav der er fastsat i EU’s vandrammedirektiv, der skal sikre "god tilstand" i alle vandområder inden udgangen af 2015, hvor der kommer nye vandplaner.

Tema

Læs alt om drikkevandssagen

Af Elisabeth Rasmusen , fredag 15. jan 2010 kl. 11:45

Der er udsigt til dyrere drikkevand for københavnerne, hvis de nye vandplaner føres ud i livet, som de foreligger i det forslag, der netop er sendt til høring i kommunerne.

Vandplanerne skal sikre en god kvalitet af alt dansk vand. De nye planer betyder, at Københavns Energi skal flytte halvdelen af deres kildepladser, hvor brønde stikker ned i grundvandet og pumper drikkevand op. Skuffelsen er stor i Københavns Energi, der allerede for et år siden gjorde indsigelser mod forslaget.

»Det kommer ikke til at gå ud over københavnerne. De skal nok fortsat få deres vand af god kvalitet. Problemet er, at det kommer til at koste mere,« siger Per Jacobsen, forsyningsdirektør hos Københavns Energi.

Københavnerne kommer ikke til at mærke det på pengepungen lige med det samme. Der går formentlig to år inden vandplanerne implementeres i kommunerne og Københavns Energi har lov til at indvinde vand på normal vis indtil da.

Per Jacobsen peger på, at alternative muligheder kan blive et infiltrationsanlæg, hvor man hælder søvand ud på jorden og lader det rense ved nedsivning i jorden, og på den måde øger grundvandsbeholdningen.

Københavns Energi er på længere sigt tvunget til at finde vand på anden måde, og det vil blive dyrere. Per Jacobsen forventer derfor, at Københavns Energi gør indsigelser mod vandplanerne.

Deltag i debatten (4 kommentarer) »

Kommentarer (4)

15. jan 2010 kl 16:06

Torben Sønnichsen

KE Vand kan ikke hæve vandprisen

Ved mange lejligheder hører man at KE Vand mener at de skal have højere vandpriser. Efter den tabte landsretsdom i 2008 hvor KE efter hvile i sig selv princippet i praksis blev dømt til at reducere vandprisen med 2,5 kr pr m3 de næste 13 år så benyttes enhver lejlighed til at forlange højere vandpriser.
Dels er KE vand topforgældet med lån der meget vanskeligt kan betales tilbage og dels håber KE-ledelsen at Skat vil tilbageføre moms af de for meget og ulovligt opkrævede 384 millioner af de 19 omegnskommuner.
Men også Københavns Kommunes egne borgere bør vel have en tilsvarende prisreduktion på 2,5 kr pr m3 vand de næste 13 år, da KE vel også indregnede det ulovlige element i kommunens egne forbrugeres vandpriser.
Så KE-direktionen har et forklaringsproblem overfor vandforbrugerne på hvorfor man har anvendt ulovlige metoder til at hæve vandpriserne gennem så mange år og siden ikke vel bringe forholdet i orden fremadrettet med prisfald for 1 mio vandforbrugere.
Og det næste der kan undre er hvorfor i himlens navn det gamle og forældede vandledningsnet er værdisat til næsten 3 milliarder således at Københavns kommune kunne hæve dette beløb via gældsbreve i Kommunekredit og vel at mærke uden at forbrugerne blev spurgt.
Ja forresten så gælder offentlighedsloven netop ikke for KE vand.
Så et eller andet sted bør KE Vand bestyrelse snart få bragt disse forhold i rimeligt og bæredygtigt orden.
Hvem siger at man fremover skal give KE Vand så vidtstrakte beføjelser til at skaffe vand fra områder uden for København. Vandet kan vel ligesågodt blive anvendt i de kommuner der har brug for vandet så vandet ikke først pumpes til København og su ud igen til de 19 omegnskommuner. Så kan KE Vand nøjes med at koncentrere sig om at bringe vand ud til Københavns Kommunes vandforbrugere.
Hvis de kan gøre det på konkurrencevilkår og uden at blande kommunens skattefinancierede område ind i driften er meget opnået via den nye vandsektorlov, som Københavns Kommune og KE vand åbenbart ikke kan trives med.
Må vi få en kommentar fra Manu Sareen der har medvikret i disse mærkelige transaktioner.

18. jan 2010 kl 23:15

Per Jacobsen

Kommentar til Torben Sønnichsens indlæg

Når jeg mener, at de nye vandplaner kan føre til dyrere drikkevand er der to årsager:

1) For det første vil det naturligvis koste penge, hvis mange af vores nuværende kildepladser skal flyttes. Ligesom det koster penge når man privat flytter et nyt sted hen og bygge sig et nyt hus. Merudgiften afhænger selvfølgelig af, hvor mange kildepladser vi skal flytte samt, hvor langt de ligger fra vores vandværker, hvor vandet skal transporteres hen og behandles, før det sendes ud til kunderne. For Københavns Energi (KE) kan det betyde en årlig merudgift på 25-30 mio. kr. KE tjener ikke penge på salg af drikkevand. Vi er underlagt det såkaldte hvile-i-sig-selv princip, som betyder at indtægter og udgifter skal balancere. Derfor har vi bestemt ingen interesse i at hæve priserne – tværtimod.

2) For det andet skubber vi for øjeblikket en række vedligeholdelsesopgaver foran os. Vi vil nemlig ikke investere store summer i at vedligeholde kildepladser, som måske skal nedlægges om et par år. Desværre kan vi derfor om et par år stå med en stor ekstraregning på de kildepladser, der er blevet forsømt og skal repareres for at vi kan opretholde vandkvaliteten og forsyningssikkerheden.

Og til slut rettelse af en misforståelse: Torben Sønnichsen skriver, at KE først pumper vandet ind til København og så tilbage igen til omegnskommunerne. Sådan er det naturligvis ikke: Først henter vi vandet i grundvandskilder forskellige steder på Sjælland. Vandet transporteres fra vandværkerne ind til byen og undervejs tapper omegnskommunerne vand fra de store hovedledninger. Omegnskommunerne har nemlig ikke vand nok selv til at dække hele deres forbrug. Vi samarbejder derfor om fordelingen af det drikkevand, som findes i vores fælles undergrund. Vi har alle brug for vand – men vi er ikke alle så heldige at bo ovenpå rent grundvand.

23. jan 2010 kl 22:58

Peter Madsen

Re: Kommentar til Torben Sønnichsens indlæg

En ting er pris og betaling. Noget andet er om der er nogen miljøgevinst ved at flytte kildepladser?
Man flytter en påvirkning af relativt store vandløb nær kysten til mindre vandløb længere inde i landet. Det kan nemt give en større lokal vikning på vandmiljøet - for jeg forudser da, at drikkevandsforsyningen stadig skal baseres på sjællandsk grundvand?
Noget andet er grund- og drikkevandskvaliteten. Kan man være sikker på, at nye kildepladser er mindst lige så gode som de eksisterende?

24. jan 2010 kl 11:20

Torben Sønnichsen

Ideel vandforsyning til København

Masser af danske grundvandsfolk mener at de kan hjælpe Beijing med en bedre vandforsyning end den de har i dag.
KE's grundvandsfolk har anvendt urimelig mange ressourcer på at få mulighed for at hente indfiltreret Arresøvand ind til København.
Men hvad har Københavns Kommune gjort for at beskytte og rense grundvandet under København???
I København er der blot et par nødboringer.
Medens Hvidovre, Frederiksberg og Tårnby har egnede boringer til egne borgeres vandforsyning.
Rødovre, Gladsaxe, Gentofte, Birkerød, Ballerup og mange andre omegneskommuner har egne boringer til egne borgeres vandforsyninger.
Hvidovres drikkevand er konstant truet af en glemt massiv grundvandsforurening under damhusåens renseanlægs depoter.
Grundvandsstanden er sine steder steget fra 6 meter under terræn til 2 meter under terræn f.eks i Rødovre nord.
Der er tilsyneladende meget store grundvandsressourcer, der flere steder skaber fugtige kældre og sætningsskader i bygninger.
Hvorfor i himlens navn samler man ikke kræfterne i omegnskommunerne for at blive fri for at købe energikostbart drikkevand fra KE????
Herlevs Borgmester Kjeld Hansen er direkte ansvarlig for dette i omegnskommunernes vandselskab.
KE vand har formentligt en ganske urimelig dårlig økonomi, og mener sig berettiget til et urimlegt stort provenu ved forsyning af vand til de 19 omegnskommuner, der siden 1995 har betalt en ulovlig overpris for denne mellemhandel.
Kan statsrevisor Manu Sareen (R) her oplyse hvor mange kroner der ved gældsbreve er tomt over fra KE vand via Københavns Kommunes bestyrelse til Københavns Kommunes skattefinansierede område? Dette er jo sket stik imod hensigten med den nye vandsektorlov der netop tilsigter vandtætte skotter mellem kommuner og de nye vandselskaber.
Prisen er et totalt forgældet Københavns vandselskab, hvor vandforbrugerne må opleve den ene prisstigning efter den anden i mange år frem og endda blot erkende at offentlighedsloven ikke gælder for KE.
Men lad os få et svar fra Manu Sareen, her!!!