/transport

De fire blokke i andelsboligforeningen Thorvalds Minde i Hvidovre. Tre af dem skal have revet gavlen af for at give plads til byggeriet af den nye jernbane mellem København og Ringsted. (Foto: Trafikstyrelsen)

De fire blokke i andelsboligforeningen Thorvalds Minde i Hvidovre. Tre af dem skal have revet gavlen af for at give plads til byggeriet af den nye jernbane mellem København og Ringsted. (Foto: Trafikstyrelsen)

Desperate bane-naboer: Så riv dog vores huse ned

Beboerne i en andelsboligforening i Hvidovre kommer til at bo kun seks-otte meter fra den tunnel, som den kommende jernbane mellem København og Ringsted skal løbe i. De fleste vil derfor have revet blokkene helt ned, men det er for dyrt, så Trafikstyrelsen nøjes med at skære en bid af dem.

Af Magnus Bredsdorff, fredag 15. jan 2010 kl. 08:36

Beboerne i de 84 små lejligheder i andelsboligforeningen Thorvalds Minde i Hvidovre føler sig kørt over af Trafikstyrelsen, som har afvist deres ønske om at rive deres fire boligblokke ned.

Blokkene ligger ud til Vigerslev Allé, hvor den nye jernbane mellem København og Ringsted skal klemme sig ind i en kile mellem vejen og Holbækmotorvejen.

Lige ud for andelsboligforeningens blokke vil jernbanen ligge i en tunnel, en overdækket grav, blandt andet fordi jernbanen føres under den nærliggende Hvidovrevej. Sporene kommer til at køre så tæt på som seks meter fra enden af boligblokkene.

Enderne rives af tre boligblokke
Ifølge Trafikstyrelsens VVM-redegørelse kan arbejdet med at anlægge jernbanen på strækningen kun finde sted, hvis der bliver skåret en bid svarende til tre endelejligheder af tre af de fire boligblokke.

Desuden bliver det nødvendigt at forsyne sporene i tunnelen med et fjedersystem over en strækning på 250 meter. Det skal dæmpe vibrationerne og sikre, at bygningerne ikke tager skade af rystelserne, når godstogene buldrer forbi. Fjedersystemet alene koster 14 millioner kroner.

Et flertal af beboerne vil imidlertid hellere have revet bygningerne ned og blive eksproprieret, så de kan finde sig et andet sted at bo.

»Staten skal alligevel ekspropriere ni lejligheder og rive endeleliglejheder på tre af de fire bygninger ned. Det koster også nogle millioner med fjederdæmpning, og nu skal vi se frem til at leve i et kæmpe byggerod, mens noget af vores huse rives ned, og nogle af beboerne skal genhuses,« siger Christian Wittrock, der er medlem af andelsforeningens bestyrelse.

»Folk vil flygte fra området,« tilføjer han.

Pris for nedrivning og ekspropriation: 116 millioner kr.
Christian Wittrock har sammen med repræsentanter for andre borgere langs den kommende banestrækning gennem Valby og Hvidovre torsdag haft foretræde for Folketingets Trafikudvalg. Han er dog ikke optimistisk.

»Det meste af løbet er nok kørt. Vi har forsøgt at komme igennem med vores synspunkter, men vi kæmper videre til det sidste,« siger Christian Wittrock.

Årsagen til pessimismen er, at Trafikstyrelsens konklusion om andelsboligerne er klokkeklar. Det er alt, alt for dyrt at rive boligerne ned.

Trafikstyrelsen ville desuden som minimum have garanti for, at alle beboerne ønskede nedrivning. Det var kun cirka to tredjedele. Desuden skulle Hvidovre Kommune købe den tomme grund, men det er kommunen ikke interesseret i.

Konklusionen er ifølge VVM-redegørelsen, at endelejlighederne på de tre blokke kan rives ned, og de ni lejligheder eksproprieres, for 12,2 millioner kroner.

Skal hele komplekset jævnes med jorden, lyder regningen ifølge Trafikstyrelsen på 116 millioner kroner. »Trafikstyrelsen har vurderet, at denne løsning ikke er realistisk,« lyder konklusionen i VVM-redegørelsen.

Trafikstyrelsen afviste boligforeningens rådgivere
Christian Wittrock og de øvrige beboere er ikke overbevist. De frygter, at husene, der er fra 1938, tager skade af vibrationerne under byggearbejdet, hvilket Trafikstyrelsen afviser. Desuden frygter de mere støj og partikelforurening, da tunnelrøret ender cirka 100 meter fra boligblokkene. Derefter kører jernbanen i en åben grav.

Andelsboligforeningen har trods begrænsede, økonomiske midler to gange forsøgt at hyre rådgivere til at hjælpe sig. Begge gange blev de afvist af Trafikstyrelsen, fordi firmaerne også arbejdede for styrelsen med Ringsted-banen, fremgår det af svar fra transportminister Lars Barfoed (K) til Enhedslistens Per Clausen.

»Alle konsulenter har jo en aftale med Trafikstyrelsen,« konstaterer Christian Wittrock opgivende.

Per Clausen har i det hele taget bombarderet ministeren med spørgsmål om andelsboligerne i Hvidovre. Ministeren har afvist at svare på de seneste med henvisning til, at København-Ringsted-banen er en af de bedst undersøgte i Danmark. Per Clausen har nu klaget til Folketingets Præsidium for at få uddybende svar på sine spørgsmål.

Organisationen En Bedre Bane, som arbejder for en jernbanetunnel hele vejen gennem de tæt bebyggede områder i Valby og Hvidovre, påpeger, at Banedanmark i sit forslag til en ny jernbane fra 1998 forudsatte, at banen skulle ligge i en tunnel hele vejen fra de første huse i Valby til Brøndby.

Organisationen har hyret sin egen rådgiver, der er fundet så langt væk som i Nordsverige. Den har samlet godt 6.000 underskrifter ind for at få gravet banen ned.



15. jan 2010 kl 10:40

Jørgen Rasmussen

Kan godt forstå beboerne

Med den vedligeholdelses standard jeg ser i København, når først man har købt bolig, kan jeg godt forstå hvis beboerne gerne vil have revet boligerne ned, af staten. Så de ikke mister penge for selv at skulle gøre det og samtidigt ikke selv skal ud og sælge på markedet, som i de senere år er styrtdykket.

Jep en hård postulas. Da den er meget generaliserende.

Man kan jo kikke over på den anden side af sundet og se hvordan svenskerne har gravet større veje og jernbanestræknnger ned for, at dæmpe støjen og generne ved at bo tæt på større trafikaleområder.


15. jan 2010 kl 11:00

avatar

Jon Bendtsen

Re: Kan godt forstå beboerne

Man kan jo kikke over på den anden side af sundet og se hvordan svenskerne har gravet større veje og jernbanestræknnger ned for, at dæmpe støjen og generne ved at bo tæt på større trafikaleområder.

Ja, det burde vi også have gjort. Bare 6 kilometer tunnel ville være nok.


20. jan 2010 kl 01:28

Christian Wittrock

Re: Kan godt forstå beboerne

Hej Jørgen,

Dette har intet med penge at gøre. Ville du selv synes om at bo et sted, hvor du først skal udsættes for flere års byggerod, støj, afbrydelser af vand og el-forsyning, delvis nedrivning, for derefter at bo ud til en stærk trafikkeret jernbanelinie og en vej som er hævet 1,5m???

Hvis du har lyst til det, så kender jeg en masse beboere som gerne vil sælge deres lejlighed. Og med hensyn til vedligeholdelsesstandarden, så ved jeg ikke hvor du bor henne. Thorvaldsminde er godt vedligeholdt.

Hvis banen blev overdækket hele vejen, og den rigtige vibrationsdæmpende løsning blev brugt, så ville vi beboere kunne acceptere generne i anlægsfasen. Men sådan som situationen er nu, vil vi komme til at befinde os i et støjhelvede og med en øget forurening.

Vi kan jo prøve at lave et overslag over omkostningerne:
Som situationen er nu, så skal staten betale ca. 5 mill. for nedrivning, 5 mill i ekspropriationsudgifter, 14 mill. for vibrationsdæmpning af banen, 2 mill for omlægning af kloak, vand, el, og endelig 10 mill. erstatning. Desuden er der en anseelig risisko for bygningsskader, når der skal rammes spuns ned 4m for endegavlen (der er 4-6m efter nedrivning er foretaget afhængig af boligblok).
Tæller vi også udgifter til genhusning med ind og diverse andre udgifter der måtte forekomme, nærmer vi os de 40 mill kr. Det er da noget af en udgift, for at stavnsbinde beboerne!!! (og de her tal er sat lavt!)

En andelsforening kan pr. definition ikke være mere værd end den offentlige vurdering, og den blev sat ned allerede sidste år. Så derfor kan beboere ikke få nogen som helst økonomisk gevinst ved en total eksproriation.

Og Trafikstyrelsens tal på 116 millioner er bevidst forkert. Det rigtige tal ligger omkring de 65 millioner. De har manipuleret med tallene i sådan en grad at det er grotesk.

Og så må vi da båbe at banen ikke kommer i strid med nogle EU direktiver, for så kan staten lige pludselig stå med et kæmpe problem, som kan være meget svært at gøre noget ved. Det ville da være kedeligt hvis banen ikke kunne bruges i det omfang, som politikerne håber på. Specielt med tanke på den kommende Femern forbindelse.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.