/rumfart

15 procent af Mælkevejens stjerner ligner vores planetsystem

Amerikanske astronomer har beregnet, hvor almindeligt Solsystemet er i Universet. Selv om antallet er mindre end hidtil antaget, er der stadig over 100 millioner planetsystemer som Solsystemet.

Klik for at se billedet i stort

Omkring 15 procent af de milliarder af stjerner i Mælkevejen har planetsystemer som vores. (Foto: Nasa)


Læs også

Læs mere om

Dokumentation

Af Thomas A. E. Andersen, torsdag 14. jan 2010 kl. 15:21

Astronomerne har bestemt, hvor almindeligt Solsystemet er i Universet. Konklusionen er, at omkring 15 procent af stjernerne i vores galakse Mælkevejen er vært for et planetsystem som det vi befinder os i.

»Nu kender vi vores plads i universer. Planetsystemer som Solsystemet er ikke sjældne, men heller ikke almindelige,« siger astronomen Scott Gaudi fra Ohio State University til Space.com.

Scott Gaudis nye resultater blev præsenteret på den amerikanske astronomiske unions møde i Washington DC i denne uge, samtidig med at han modtog Helen B. Warner astronomiprisen.

Resultaterne er et resultat af verdensomspændende undersøgelser ledet fra Ohio State University med titlen Microlensing Follow-Up Network (MicroFUN). Projektet har til formål at finde fremmede planeter.

MicroFun benytter en metode kaldet gravitionelle mikrolinser, hvilket opstår, når en stjerne passerer ind foran en anden stjerne set fra Jorden.

Den nærmeste stjerne forstørrer lyset fra den fjernere stjerne som en linse. Hvis der findes planeter omkring den stjerne, der fungerer som linse vil de øge forstørrelsen kortvarigt, når de passerer forbi. Denne metode er specielt god til at finde kæmpeplaneter i udkanten af planetsystemerne, svarende til for eksempel Jupiter.

Fra 45 til 15 procent
Inden data fra MicroFUN-projektet blev benyttet, havde astronomerne udarbejdet en formel for, hvor mange planetsystemer der fandtes i Mælkevejen. Dengang kom man frem til at omkring 45 procent af stjernerne kunne have planetsystemer. Med de nye data har det været muligt at gøre en række yderligere antagelser, hvilket har betydet, at beregningerne er blevet forfinet.

I de seneste fire år har Microfun-projektet kun fundet ét solsystem som vores i Mælkevejen. Det er et system med to kæmpe gasfyldte planeter som Jupiter og Saturn.

Scott Gaudi påpeger, at man kun fandt én, hvor man statistisk skulle have fundet seks, hvis alle stjerner i Mælkevejen havde planetsystemer som Solens. Dette ene fund svarer til at 15 procent af stjerner i vores galakse Mælkevejen er vært for et planetsystem, som det vi befinder os i.

100 millioner planetsystemer som vores
»Det er rigtig, at denne første opdaterede beregning er baseret på blot et enkelt planetsystem og vore endelige procent kan ændre sig. Men disse undersøgelser og beregninger har vist, at vi kan begynde at raffinere disse beregninger via de observationer vi foretager i dag.« siger Scott Gaudi.

Selvom vores planetsystem er i mindretal, påpeger Scott Gaudi, at resultaterne faktisk er positive. Med milliarder af stjerner i Mælkevejen, er selv 15 procent nogle få hundrede millioner planetsystemer som Solsystemet.



14. jan 2010 kl 20:14

avatar

Jesper Storinggaard

Kepler

Lad os nu ser hvad der sker de næste år med Kepler http://kepler.nasa.gov/


14. jan 2010 kl 20:38

Stig Larsen

Men hvornår

Er de 15% lige nu, før os eller efter os?


14. jan 2010 kl 22:43

avatar

Stig Johansen

Systemer eller planeter?

Jeg går ud fra mælkevejen er skabt af den samme hypernova, så sandsynligheden for der er planeter om de andre stjerner er vel noget nær 100%.

Men det er jo ikke det samme som at de skal hvae samme størrelse og antal som vores system.

Jeg går ud fra det interessante er om der er jordlignende planeter?

Det burde vel sagtens kunne forekomme uden at der medfølger kæmpe gasplaneter i samme system?


15. jan 2010 kl 00:17

Thomas Green

Re: Systemer eller planeter?

Jeg går ud fra mælkevejen er skabt af den samme hypernova, så sandsynligheden for der er planeter om de andre stjerner er vel noget nær 100%.

Nu er forståelsen ikke at galakser skabes af en stor eksplosion, men derimod at kollaps af gasskyer. Jævnfør nye opdagelser måske hjulpet af stråling fra nærliggende kvasarer.

..men hvad mener du med at enhver anden stjerne har planeter? En eller anden slags partikler skal der nok være i kredsløb, men det er ikke givet at der er dannet planeter.


15. jan 2010 kl 01:26

avatar

Tine Andersen

Solsystemet

Skulle jo have fået tæv af nogen novaer.

Derfor har vi tunge grundstoffer, der leverer en aktiv geologisk planet.Tror man nu, chancen for at finde intelligent liv er øget?

Mvh
Tine


15. jan 2010 kl 03:34

avatar

Stig Johansen

Re: Solsystemet

Nu er forståelsen ikke at galakser skabes af en stor eksplosion, men derimod at kollaps af gasskyer.

Det er det i min forståelse, hvor det sorte hul er restkernen fra den, og materialet udenom er de 'gasskyer', du omtaler.

Men disse gasskyer består også af (mindre dele) tungere stoffer, som ikke er støv, men nærmere klumper.

Det er disse 'klumper', samt omkringliggende gasskyer, der danner nye stjerner (og planeter).

Disse nye stjerner kan også blive store nok til at danne en supernove, som igen kan danne nye stjerner(og planeter).

Spørgsmålet er så hvor gammel mælkevejen er, samt om vores solsystem er 1., 2. eller mere generation af supernovaer.

Men i og med de tungere stoffer har fandtes fra fødlsen, vil jeg mene at sandsynligheden for at andre stjerner har planeter er meget stor.

Det burde næsten være usandsynligt at alle de omkringliggende 'klumper' skulle opsluges af stjernen i stedet for at gå i kredsløb.

Men disse 'klumper' er ikke af en homogen størrelse, og spænder fra planeter over måner til asteriode og mindre.

..men hvad mener du med at enhver anden stjerne har planeter?

Nu skrev jeg planeter, men jeg mener 'klumper'.

Så vidt jeg kan udlede kan man kun finde(se) store gasplaneter, hvor initial 'klumpen' har været tilstrækkelig stor (og langt væk), så modeerstjernen ikke kunne 'stjæle' al gas ved fødslen.

Det jeg mener er, at det behøver vel ikke være en naturlov, at der _skal_ være store klumper (gasplaneter) for at mindre klumper(evt. jordlignende planet) kan eksistere.


15. jan 2010 kl 09:46

Thomas Green

Re: Solsystemet

Skulle jo have fået tæv af nogen novaer.

Derfor har vi tunge grundstoffer,

En sky kollapser under sin egen tyngde. Skyen er ikke absolut homogen og menes at have turbulent bevægelse pga. ladede partikler der giver magnetfelter der trækker andre med i bevægelsen som laver ma....
Under kollapset af denne ikke-homogene sky opstår der områder med højere partikelkoncentration og der skabes stjerner. Disse stjerner lever og dør og danner gennem fussion og supernovaeksplosioner tungere grundstoffer end H og He. Disse spredes ud i den kollapsende sky sammen med en chokbølge som igen er med til at koncentrere gassen udenom eksplosionerne og her induceres så yderligere stjerneskabelse.
Dette sker helt uden noget sort hul i midten og dette hul kan opstå undervejs grundet højere tæthed nær centret og skabelsen af mange kortlivede stjerner. Slutresultatet er så en galakse med et sort hul i midten, en masse stjerner og gasområder der stadig kollapser og danner yderligere stjerner

Det er min forståelse.
Jeg er nu ikke astronom og kan tage fejl. Jeg er kun datalog med bifag i fysik men har været med til at lave en del simulationer der fungerer efter ovenstående princip.


15. jan 2010 kl 09:51

Thomas Green

Re: Re: Solsystemet

Det jeg mener er, at det behøver vel ikke være en naturlov, at der _skal_ være store klumper (gasplaneter) for at mindre klumper(evt. jordlignende planet) kan eksistere.

Nah. Ikke direkte, men det der foregår i en tilvækstskive er mere komplekst end en masse partikler der kredser roligt om en stjerne. Der er i mange konfigurationer problemer med momenttab pga. magnetfeltet i skiven. Det kan gøre at for meget af massen falder i stjernen. Der er også problemer med partikler som blæses væk fra stjernen pga. dens udstråling. Det kan fortynde skyen så meget at der ikke rigtig dannes nogle planeter. Det er forøvrigt også forklaringen på at vi har gasplaneterne yderst her i solsystemet.

Jeg er ikke ekspert i det her, så der er mange detaljer jeg ikke er med på, men det er dog en kompleks affære så hvis forskere indenfor feltet siger at ikke alle stjerner har planeter, så tror jeg dem gerne :-)


16. jan 2010 kl 16:00

mikael wendt

Re: Systemer eller planeter?


Det burde vel sagtens kunne forekomme uden at der medfølger kæmpe gasplaneter i samme system?

Det er af generel opfattelse at gasgiganter er vitale for at liv kan udvikle sig. Dette skyldes at de med deres store tyngekraft, forhindrer meteorer og lignende i at ramme jorden, og udslette livet. præcis som Jupiter beskytter jorden. Dette er dog ikke et helt skudsikkert system, da der engang imellem slipper en meteor forbi gasgiganten, præcis som vi så det da dinosaurene uddøde


16. jan 2010 kl 16:51

Bjarke Mønnike

Re: Re: Systemer eller planeter?

Nu er det således at alle planeterne, på nær Pluto(som fornyeligt er frataget retten til at kalde sig en planet) bevæger sig i samme plan omkring Solen og genstande der kommer ind i vinkler op til vinkelret på denne baneskive behøver ikke at kunne blive opsuget af de store gasplaneter.

Når der i alle Galaxer er et sort hul i midten/centrum af disse, er der så teorier for hvor store disse måtte kunne blive.
Deres masser må jo kunne bestemmes ud fra de afbøjninger af lyset de foretager?


17. jan 2010 kl 06:01

avatar

Stig Johansen

Re: Re: Re: Systemer eller planeter?

Når der i alle Galaxer er et sort hul i midten/centrum af disse, er der så teorier for hvor store disse måtte kunne blive.

Min teori er, at galaxer dannes ud fra en hypernova, eller hvad det nu hedder af en kæmpestor moderstjerne.

Det sorte hul er den resterende kerne, og alt udenom blæses ud i en sky af gas og støv.

Denne teori ændre jo ikke ved den senere dannelse af stjerne og solsystemer, blot hvordan denne initielle sky er opstået, samt hvad den består af.

Men hvis den teori holder, så må der være en proportionalitet mellem størrelsen af det sorte hul i forhold til den samlede størrelse af galaxen (masse).

Deres masser må jo kunne bestemmes ud fra de afbøjninger af lyset de foretager?
Jeg kunne egentlig også tænke mig at vide hvordan man bestemmer massen.


17. jan 2010 kl 10:38

Thomas Green

Re: Re: Re: Systemer eller planeter?

Nu er det således at alle planeterne, på nær Pluto(som fornyeligt er frataget retten til at kalde sig en planet) bevæger sig i samme plan omkring Solen og genstande der kommer ind i vinkler op til vinkelret på denne baneskive behøver ikke at kunne blive opsuget af de store gasplaneter.

Rummet er generet meget tomt. Partikler som er en del af et solsystem er uendeligt mere hyppigt forekommende (i solsystemet) end partikler som kommer udefra. Partikler som er en del af systemet forekommer primært i planeternes baneplan og det er dem vi skal beskyttes mod af de tunge gaskæmper.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.