/energi

Mærsk finder gas i Nordsøen

Mærsk Olie og Gas har fundet gas og let olie i Centralgraven - tæt ved et kommercielt gasfelt ved navn Elly, som ligger i Mærsk’ område. Beslutning om udvinding tages måske allerede i år

Klik for at se billedet i stort

Det nye Luke 1 felt ligger tæt på Elly-feltet, hvilket giver mulighed for fælles udbygning. (Kilde: Energistyrelsen)

Klik for at se billedet i stort

Læs også

Læs mere om

Dokumentation

Af Sanne Wittrup, onsdag 13. jan 2010 kl. 13:24

Med en 4572 meter dyb efterforskningsboring ved navn Luke 1 har Mærsk Olie og Gas her i sensommeren fundet naturgas og en let olie i dybtliggende sandstenslag. Fundet offentliggøres først onsdag.

»Vi er meget begejstrede for fundet, fordi det ligger meget tæt på Elly-feltet, som også er vores - og fordi der derfor vil være mulighed for at lave en fælles udbygning,” siger chef for Efterforskning hos Mærsk Olie og Gas, Lars Nydahl Jørgensen.

Han tilføjer, at et fund jo også altid er opmuntrende, fordi det giver nye inputs til vurderingen af områderne omkring fundet – og så vil han ikke være mere konkret.

Fundet er gjort i den vestlige del af Centralgraven, bare fem kilometer fra gasfeltet Elly, der blev erklæret kommercielt for mange år siden. Endnu er der ikke truffet beslutning om at pumpe gassen op i praksis, men Lars Nydahl Jørgensen forventer, at Mærsk Olie og Gas allerede i 2010 beslutter sig for, om man vil gå i gang med at udnytte gassen i Luke-fundet og dermed sandsynligvis også fra Elly-feltet.

Han vil dog ikke ud med, hvor meget naturgas og let olie, selskabet vurderer, at der er i de to fund.

Selve boringen har også været en udfordring for selskabet, fordi den er så dyb. Højt tryk og høj temperatur kræver særligt udstyr og et særligt boredesign:

»Det er først inden for de senere år, at det har været muligt at bore så langt ned,« forklarer Lars Nydahl Jørgensen og tilføjer, at selskabet også arbejder disse såkaldte HPHT-boringer (High pressure-High temperature) på et britisk felt.

Boringen blev udført med riggen Mærsk Resolve.



13. jan 2010 kl 15:23

Søren Andersen

Juhuuuuu

Det er jo et dejligt plaster på såret efter det magre resultat i København i december.

Mere CO2

Flere skattelettelser

Endnu hurtigere udover afgrunden

mvh.


13. jan 2010 kl 17:34

avatar

Niels Monberg

Re: Juhuuuuu

Ja, og lad os endelig få det op i en fart, inden prisen på markedet stiger.
Juhuuuu

Nej, er der mon nogen der kan forklare mig hvorfor man ikke tænker: "Vi lader det ligge..."
"En lille gave til fremtiden, hvor man måske kan bruge det til noget mere intelligent end at futte af for at holde varmen...".


13. jan 2010 kl 18:43

avatar

Holger Skjerning

Enig...!

Søren + Niels: Jeg er rørende enig!
Så kan vi udskyde diskussionen både om kernekraft og vindmøller i 5-10-15 år.
Og måske bliver gasledningen fra Sibirien overflødig?
Vi kan jo blot eksportere nogen mere NG til vore naboer.


13. jan 2010 kl 19:15

Jens Madsen

Re: Enig...!

Hvis vi ikke henter gassen op, så købes bare tilsvarende mængde fra Sibirien i stedet. Der er fordele ved at købe gas fra Sibirien - blandt andet sparer vi boreudstyr, og vi holder os gode venner med russerne. Et sådant samarbejde, kan nemt være billigere for Danmark, end medlemskab af Nato.

At fantasere om vindmøller i stedet for gas, tror jeg ikke holder en meter. Der kommer gas i naturgasledningen, og hvis ikke fra et af vores egne felter, så fra Rusland.


13. jan 2010 kl 20:11

Stig Larsen

Re: Re: Enig...!


At fantasere om vindmøller i stedet for gas, tror jeg ikke holder en meter. Der kommer gas i naturgasledningen, og hvis ikke fra et af vores egne felter, så fra Rusland.

Det er heller ikke nemt at få sådan en vindmøllet proppet ind i en gasledning.


13. jan 2010 kl 20:16

John Johansen

Re: Re: Juhuuuuu

er der mon nogen der kan forklare mig hvorfor man ikke tænker: "Vi lader det ligge..."
"En lille gave til fremtiden, hvor man måske kan bruge det til noget mere intelligent end at futte af for at holde varmen...".
Næ!
Ser du iøvrigt bevægelser i samfundet, som det ses i dag, der peger i den retning?
- Ikke mindst, de seneste 8-10 år har alt da handlet om at skrabe mest muligt til, til sig selv. Uanset hvad dét så måtte koste andre, eller samfundet.

- Egoismen er dette årtusinds nye mantra! :-(


13. jan 2010 kl 20:22

Bjarke Mønnike

Re: Re: Re: Juhuuuuu

Åh hvad Jesus kendte da også fænomenet for et par årtusinder siden :-)


13. jan 2010 kl 20:52

avatar

Niels Monberg

Mennesket, ustyrligt naturfænomen

Ja, jeg får også tit den fornemmelse at vi egentlig har alle teknologiske muligheder for at kunne løse de kriser der presser sig på.
Det der er den store hindring er nok så meget at mennesker som bekendt ikke lader sig drive af fornuften, men snarere af følelser, og er fulde af fordomme og motiveret af grådighed, forfængelighed og angst.
Hvor er psykologerne og de andre humanister når man har brug for dem?


13. jan 2010 kl 21:11

Morten Andersen

Re: Re: Juhuuuuu

Ja, og lad os endelig få det op i en fart, inden prisen på markedet stiger.
Juhuuuu

Nej, er der mon nogen der kan forklare mig hvorfor man ikke tænker: "Vi lader det ligge..."
"En lille gave til fremtiden, hvor man måske kan bruge det til noget mere intelligent end at futte af for at holde varmen...".

Mon ikke det er en økonomisk NPV betragtning? Der er brugt mange penge på efterforskning. De forventede prisstigninger skal være gigantiske hvis de skal modsvare forrentningen af investeringen i efterforskningen.

Mvh Morten


13. jan 2010 kl 21:12

Anders Jakobsen

Gas er godt

Mere gas er godt for miljøet. Ikke bare fordi dets retsprodukt er mindre CO2 intensivt end f.eks. kul, men også fordi det er bedre velegnet som regulerkraft end kul og derfor tillader mere VE (og ja, også atomkraft) på nettet end kul.


13. jan 2010 kl 21:12

Morten Andersen

Re: Re: Juhuuuuu

Ja, og lad os endelig få det op i en fart, inden prisen på markedet stiger.
Juhuuuu

Nej, er der mon nogen der kan forklare mig hvorfor man ikke tænker: "Vi lader det ligge..."
"En lille gave til fremtiden, hvor man måske kan bruge det til noget mere intelligent end at futte af for at holde varmen...".

Mon ikke det er en økonomisk NPV betragtning? Der er brugt mange penge på efterforskning. De forventede prisstigninger skal være gigantiske hvis de skal modsvare forrentningen af investeringen i efterforskningen.

Mvh Morten


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk