Massemorderen Pol Pot var ganske vist ingeniør, men det var Hitler heldigvis ikke, så det beviser ikke noget. Men er vi ingeniører faktisk mere disponerede for at blive rabiate selvmordsbombere og terrorister end andre faggrupper?
Det spørgsmål må vi med nogen bekymring stille os selv ved læsning af rapporten 'Engineers of Jihad', hvor to sociologer, Diego Gambetta og Steffen Hertog, fra Oxford Universitet har undersøgt den faglige baggrund hos ca. 400 radikale islamister.
De kan finde præcise oplysninger om uddannelserne for 284 af dem, og heraf har 196 en højere uddannelse. Det viser sig, at kun 34 af disse religiøse galninge, eller godt 17 %, har studeret teologi ('islamic studies'), mens hele 78, eller tæt ved 40 %, er ingeniører.
Resten af terroristerne fordeler sig på fagområderne medicin (7 %), handel/økonomi (6%), 'science' (3,5 %) og pædagogik (2,5 %), hvortil kommer andre områder (14 %) og dem, hvis studieområder ikke kunne spores (9 %).
Hvad sker der lige her? Det kan da umuligt passe, at vi ingeniører i kraft af vores iboende trang til at vide, hvordan alt det 'tekniske' fungerer, skulle være særligt disponerede for at udvikle ekstrem religiøs fanatisme? Hvad så med med djøf'erne – kan de bare ikke finde ud af det der med bomberne, eller er de mildere og mere tolerante af gemyt?
Heldigvis kommer forskerne frem til en mulig forklaringsmodel, der friholder selve ingeniørfaget fra at være den egentlige årsag til vores fremtrædende placering på denne hadeliste. Når så mange ingeniører i Mellemøsten bliver terrorister, skyldes det formentlig, at de blev uddannet til arbejdsløshed. Manglen på jobmuligheder i de arabiske lande på grund af underudvikling og korruption, gjorde mange nyuddannede ingeniører arbejdsløse og frustrerede og dermed til lettere ofre for rekruttering til terrorisme.
Selv om jeg ikke kan finde åbenlyse eksempler bland ingeniørkolleger og -venner, skal jeg ikke afvise, at ingeniørstudiernes koncentration på teknik og anvendt naturvidenskab i almindelighed giver os et socialt handicap i forhold til kandidater fra de humanistiske eller de mere renlivede naturvidenskabelige uddannelser. Men faktisk fandt forskerne den eneste undtagelse fra ingeniørernes overrepæsentation blandt galningene i Saudi Arabien, som er den eneste arabiske stat, hvor ingeniører kunne finde jobs. Netop her er ingeniørfaget ikke overrepræsenteret hos voldelige islamister.
Det vides fra andre sociologiske studier, at ingeniører i nogle lande i højere grad beskriver sig selv som mere 'strengt konservative' og mere 'dybt religiøse' end andre professioner, fremgår det af en artikel om 'Engineers of Jihad'-rapporten i tidsskriftet 'Slate', som redaktionschefen har gjort mig opmærksom på. Sociologerne synes at hælde til den teori, at der er et specielt tankesæt hos ingeniører, der får dem til at afvise 'dobbelttydighed' og kompromiser. Men om det er en overvægt af sådanne personligheder, der søger ingeniørstudiet, eller om det er ingeniørstudiet, der aktiverer disse egenskaber, melder historen ikke noget om.
Hvad kan vi så lære af det? Vel ikke andet, end det vi vidste i forvejen: Kombinationen af social ekskludering og religiøs fanatisme er en fandens farlig blanding. Men alligevel fremturer vi med at ekskludere visse befolkningsgrupper iblandt os, i stedet for at forsøge at inkludere dem...
Rrrrr!
Petersen, overingeniør
Har nogen overvejet, at disse grupper forsøger at få fat i ingeniører på grund af deres evner.
Nogle af de ting terrorgrupper håber på at gennemføre er forbundet med tekniske problemer, som man må forvente at ingeniører har bedre forudsætninger for at løse.
Det er da fjollet at sprænge dem i luften der lige har lavet en god bombe. Medmindre der er mange af dem :-)
Ingeniørstudier har det med at tiltrække folk, der ikke er fuldstændigt ramt af det neurotypiske syndrom.
http://isnt.autistics.org/
Folk der ikke er så hårdt ramt af NT kan muligvis være nemme ofre for fanatisme.
12. jan 2010 kl 11:54
Eller også er ingeniører nemmere at forføre...
Som Lars Althof siger er der nok en hvis sammenhæng med at ingeniører er en eftertragtet gruppe da de jo kan finde ud af lidt af hvert der må formodes at være "nyttigt", men undersøgelsen siger jo intet om de var ingeniører inden de blev omvendt til terrorister eller om de var det inden og tog uddannelsen for at blive "bedre" terrorister.
12. jan 2010 kl 16:04
....beskæftiger de fleste af planetens ingeniører.
Er det fordi ingeniører er krigsliderlige? Næppe. Det er vel den gode løn der lokker, og så det, at kunne konstruere legetøj. At det er legetøj der kan dræbe, er underordnet. Bare det, at kunne konstruere en velfungerende ting, er tilfredsstillende for en ingeniør.
Kan man kalde en ingeniør for terrorist derved?
Men terrorister har brug for ingeniører!
12. jan 2010 kl 16:27
Jeg gætter på en ret jordnær forklaring: I de fleste islamiske lande er det forbundet med samme prestige at blive netop læge eller ingeniør, som det er at blive rockstjerne eller nobelpristager i vores verden. Utroligt mange bliver presset af deres forældre til at tage disse uddannelser. Af forskellige årsager er der så flere der ender som arbejdsløse ingeniører end arbejdsløse læger. At starte på ingeniørstudiet i Pakistan er i mindre grad end her begrundet i interesse for naturvidenskab og matematik.
12. jan 2010 kl 17:41
Pol Pot aka Saloth Sar var IKKE ingeniør (han dumpede sine eksamner 3 år i træk i Paris), men arbejdede derimod som skolelærer efter sin hjemkomst til Cambodia.
12. jan 2010 kl 20:04
Jeg gætter på en ret jordnær forklaring: I de fleste islamiske lande er det forbundet med samme prestige at blive netop læge eller ingeniør, som det er at blive rockstjerne eller nobelpristager i vores verden. Utroligt mange bliver presset af deres forældre til at tage disse uddannelser.
12. jan 2010 kl 20:36
Måske der er nogen af os ingeniører, der kan huske drengeårene, hvor vi udmærket viste hvad man kunne lave med svovl, saltpeter og trækul, eller hva' ?
Jeg vidste i hvert fald, og et par af klassekammeraterne, der også var med fremme i matematik og fysik, havde da også ansvaret for at et par af kommunens lygtepæle stod lidt skævt.
;-)
12. jan 2010 kl 21:40
Ja teknik skal læres fra grunden af :-)
13. jan 2010 kl 12:04
Det er nemlig helt korrekt. Du vinder +1 internetpoint.
14. jan 2010 kl 01:34
René Hansen har fat i noget: Ingeniøruddannelsen giver netop prestige. Indtræffer arbejdsløshed, opstår det modsatte af den forventede prestige.
Hvis man søger prestige og "uretfærdigt" frarøves den, kan man kaste alt overbord. Hitler skulle have været optaget på malerskolen!
14. jan 2010 kl 11:07
40% er altså et voldsomt stort tal! Kunne der måske findes en ret jordnær forklaring, der ikke nødvendigvis indebære at folk der vælger ingeniørstudiet er stjernepsykopater? Jo vist, sociologernes undersøgelser kommer med nogle ideer, men der skal efter min mening langt mere til at forklare en så enorm overrepræsentation.
Det relevante i denne sammenhæng er jo helt klart hvordan denne liste er lavet, hvor kommer listen fra? Er det bare de 400 mest "Farlige" terrorister fra et eller andet sikkerhedsforbunds liste?
I så fald er det jo åbenlyst at du finder langt flere ingeniører på listen.. Ingeniørerne enten ved hvordan, eller har den tekniske ekspertise til at finde ud af, hvordan man laver bomber, eller i det hele taget planlægger et angreb. Selvfølgelig avancere de hurtigere i rangorden med denne viden og evner, og selvfølgelig bliver de anset som langt farligere af sikkerhedsforbundene end de 100.000+ bønder og andet godtfolk i der også må anses som værende religiøst fanatiske.. Helt ærligt.. Hvorfor bliver der ikke kommenteret mere på dette af overingeniøren, og hvor er denne pointe i det hele taget henne i Sociologernes undersøgelse?
Men selvfølgelig, hvis denne liste med 400 individer består af et repræsentativt udsnit af en religiøst funderet terrororganisation, ja så holder overstående forklarings model selvfølgelig ikke. Men…
91% af folkene på listen har en videregående uddannelse, jeg tvivler på at diverse terrororganisationer har så veluddannede fodfolk …
14. jan 2010 kl 11:32
Man kan ikke komme uden om at terorister skabes når befolkningsgrupper holdes nede enten af arbejdsløshed, forfølgelse eller udelukkelse fra samfundet.
Når Sigøjner og Romaer har ry for at være tyve, skyldes det så at de har en laver moral, eller skyldes det at de har været udelukket fra arbejdsmarked og det sociale liv i stort set hele Europa i op mod 1000 år?
Når folk regerer med vold og terror mod landets styre, skyldes det så at de er psykopater eller at landets styre forfølger dem, smider dem uberettiget i fængsel, udelukker dem fra arbejdsmarked, torturerer dem, myrder deres familie og venner?
Hvad så når en verdensdel behandler en anden verdensdel på denne måde? Er det så bønderne langt ude på landet der ved om det er deres egen regerings F16 jagere der bomber eller om flyet kommer fra et hangarskib ude på havet. Det er selvfølgelig de højtuddannet der har viden og indsigt i samfundsrelateret forhold, det er dem der bliver primus motor på kampen for "retfærdighed" i deres øjne. Ingeniørerne har desuden den tekniske viden og de planmæssige færdigheder der skal til for at gennemføre større terrorangreb.
Religionen kommer først ind på det tidspunkt hvor forudsætningerne for at skabe terroristen er til stede. Når der forekommer uretfærdigheder i samfundet. Når der er en grund til at kæmpe og man skal overbevise folk om det de har noget at kæmpe for, der er en vej ud af elendigheden.
14. jan 2010 kl 11:36
Måske har de været inde og definerer en terrorist. Er det ham den evnesvage der får spændt et bælte om livet i Irak og sendt ind på en markedsplads? Det er næppe denne typer terrorister der er med i undersøgelsen... Det er heller ikke diverse oprører rundt omkring der ligeledes kaldes for terorister... Jeg formoder det er de terrorister der står bag den internationale terrorisme og derved ser jeg det som logisk at disse grupper består af veluddannet oplyste folk der møder uretfærdigheden...
14. jan 2010 kl 21:46
Siger en gammel talemåde og så kan man vel bare erstatte ondt med ingeniører i denne sammenhæng?
Så når overingeniøren er kommet sig over Bin Ladens manglende DJØF-kompetence så var tiden måske kommet til at overveje hvad vi og vore kolleger kan gøre os af tanker om at bekæmpe terrorisme?
Altså har vi et eller andet til fælles med disse mennesker som måske gør at vi faktisk bedre kan sætte os ind i deres tankegang end diverse PET-eksperter?
Måske kunne sådan noget bruges til at sikre samfundet bedre mod terror, eller måske endog til at vælge nogle mere effektive forholdsregler mod terrorrister end vi har idag?
Så måske overingeniøren skulle tage udgangspunkt i sin indre terrorist / ingeniør og se om der ikke var et par ideer til terrorbekæmpelse at hente?
15. jan 2010 kl 10:26
Mine egne erfaringer fra et tredjeverdensland tyder på, at andelen af ingeniører er forholdsvis større end i Danmark. Det er også min erfaring at unge fra overklassen i et tredjeverdensland ofte vælge DJØF-uddannelser eller andre bløde fag, hvorefter deres forældre kan bruge forbindelser til at skaffe dem et job. Der vil altså være en større andel af utilfredse ingeniører. Det passer samtidig med tallene fra Saudi. Så vidt jeg ved har de et system så stort set alle med en eksamen er garanteret et skrivebord, en stol og en indkomst.
19. jan 2010 kl 09:09
Undrer mig lidt at ingen har overvejet at det måske er terrrorister der vælger at studere til ingeniører, frem for ingeniører det bliver terrorister.
til 9/11 havde hvert hold terrorister sørget for at uddanne nogle af deres folk som piloter, så de kunne styre de store fly derhen hvor de skulle. Hvordan adskiller dette sig fra at sende en religiøs ekstremist til DTU i 3-5 år, så han kan lære en masse, der kan gavne "sagen".
86
