Vindmølle-testcenter VVM »ikke papiret værd, den er skrevet på«
Netop offentliggjort VVM for vindmølle-testcenter i en skovplantage, der skal ryddes, er fuld af mangler, raser interesseorganisation. »At vindkraft som sådan er grønt er ikke et argument for at forulempe naturen,« lyder det.
Østerild klitplantage.
Læs også
I forbindelse med et kommende testvindmøllecenter ved Østerild i Nordjylland, er en VVM for projektet blevet sendt i høring i otte uger.
Vindmølletestcenteret kommer til at have plads til syv havvindmøller på op til 250 meter fra vingespids til jorden, og centeret skal sikre den danske vindmølleindustri gode testfaciliteter.
Ifølge VVM’en kan rydningen af fredsskov for at sikre gode vindforhold ende med at blive »en af de største landskabsforandringer, der er gennemført som enkeltprojekt i Danmark«.
Men VVM’en der skal afdække centerets påvirkning af miljøet, hvor op til 1.500 hektar fredskov skal fældes for at gøre plads, møder hård kritik fra Danmarks Naturfredningsforening, der mener, den indeholder alt for mange usikkerheder.
»Den er ikke papiret værd, den er skrevet på. Det er fuldstændig rystende dårligt. Der er så mange beslutninger, der endnu ikke er truffet, så man ved simpelthen ikke, hvilke konsekvenser testcenteret får,« siger Nora Skjernaa Hansen, naturfaglig medarbejder i Danmarks Naturfredningsforening.
Hun peger på, at der til undersøgelsen hverken er lavet feltundersøgelser af dyrelivet eller taget ordentlig stilling til, hvilken type erstatningsnatur der vil blive etableret.
I VVM’en står der, at placeringen ved Østerild klitplantage er blevet valgt på baggrund af en screening af hele landet, men det er uklart, hvorfor man har valgt lige netop denne placering frem for andre. Eller hvorvidt man har kigget på opkøb at landbrugsjord til formålet i stedet.
»Det er så skuffende, at man ikke kan se, hvorfor denne placering er valgt, og hvilken sammenligning der har været med andre områder. Man får ingen argumenter, men blot en konklusion. Det er en meget meget lukket proces,« siger Nora Skjernaa Hansen.
Anlægslov tilsidesætter skovlov
Vindmølletestcenteret er planlagt ved anlægslov, og derfor er det Folketinget, der vedtager projektet.
Det betyder, at skovloven, der ellers ville gøre det lovpligtigt at rejse erstatningsskov, bliver tilsidesat. Det fremgår af VVM’en, hvor der står, at »de nævnte bestemmelser i planloven og i skovloven bliver helt eller delvist ophævet i testområde og vindfelt«.
Men Folketingets grundlag for at vurdere konsekvenserne af anlægget og behovet for erstatningsskov er alt for ringe, fordi VVM’en er fuld af mangler, siger Nora Skjernaa Hansen:
»Det er gået alt for stærkt, og projektet bliver hastet igennem, fordi man gerne vil levere over for industrien. Fuld respekt for det, men man giver ikke Folketinget eller befolkningen en chance for at vide, hvad det er, de tager stilling til,« siger hun.
I VVM’en står der, at testcenteret vil gavne andel af vedvarende energi og sikre flere vindmøller i fremtiden, som hurtigt opvejer de negative klimakonsekvenser af skovrydningen, men den køber Danmarks Naturfredningsforening ikke:
»At vindkraft som sådan er grønt er ikke et argument for at forulempe naturen. Nærmere tværtimod. Det holder jo heller ikke at fælde regnskoven for at lave biodiesel,« siger Nora Skjernaa Hansen.
