blogs kategori-billede

Gratis termofotografering

Af Christian Munch-Petersen,  lørdag 09. jan 2010 kl. 18:54

Normalt koster det mindst 1.000 kr at få termofotograferet sit hus. Et termobillede kan vise, hvor der er varmetab fra huset. Men lige nu kan man mange steder helt gratis se varmetabet.

Om morgenen er der rim eller sne på alle kolde flader, og de steder, hvor der ikke er rim, er der manglende isolering eller en utæthed.

Manglende isolering koster penge, mens utætheder er farlige, fordi den varme og fugtige luft inde fra huset ved afkøling udskiller fugt, der kan ophobes og give råd og svamp.

Så ud og kig i morgen tidlig - især på taget er det let at se - tag et billede og ring efter håndværkeren til foråret.

Eller gå i gang selv - det er billigt og sjovt.



10. jan 2010 kl 20:16

Svend Ferdinandsen

Termografering

Det er rigtigt som CMP siger. Sådan en periode med sne og mere eller mindre frost er rigtig god til at se hvordan taget er isoleret. Det ser dog ud til at isoleringsstandarden er steget de sidste år. Jeg har igennem mange år holdt øje med sne på tagene, og jeg synes at det er færre og færre tage hvor sneen smelter, og det er jo opløftende, at se hvordan isoleringen er blevet forbedret igennem årene.
Jeg har selv haft mulighed for at låne et termokamera, og det var interessant at se, hvor små temperaturforskelle man kan se.
Det kræver høj moral fra disse personer, at undgå unødvendige tiltag, som ingen reel virkning vil have.
Med 5 graders opløsning fra mørkeblåt til lysegult, kan alt ses, selv dine fodspor.
P.S. Jeg fandt heldigvis ingen problematiske steder hverken udefra eller indendøre, men selvfølgelig var der steder hvor man kunne se nogle temperaturforskelle.


11. jan 2010 kl 11:42

Uffe Merrild

Re: Termografering

Da jeg termograferede mit hus, lagde jeg mærke til at især soklen var "rødlig" mens ydervæggene var "blålig".

På stående fod kan jeg ikke huske temperaturforskellen, men det var ikke under 1 grad.

Det var også lidt en øjenåbner at se hvor ringe isoleret et gammelt vindue er, især hvis gummilisten er blevet dårlig.


11. jan 2010 kl 12:10

Arne Birkø

Re: Re: Termografering

jeg mener det vil være en god samfundsmæssig investering, at staten tilbyder gratis termofotografering af alle huse. Det ville helt sikkert føre til øget beskæftigelse, dermed færre ledige og bedre samfundsøkonomi. Udover selvfølgelig brug af færre resourcer til opvarmning.

Det vil selvfølgelig være op til den enkelte husejer at skulle investere i en forbedring af sin bolig, men med termofoto kan man sætte ind der hvor det er mest rentabelt og det er jeg ret sikker på at mange husejere vil gøre.

Ministeren vil helt sikkert hyle op om at vi ikke har råd til det, men uden at være økonom kan jeg regne ud at der vil være en nettogevinst for staten i mange år fremover.

Jeg så hellere dette tiltag istedet for de mange tilskudskampagner til dit og dat.

Vh Arne Birkø


11. jan 2010 kl 12:38

Poul Søgaard

Re: Re: Re: Termografering

Nok ikke den største effekt at efterisolere huse på fjernvarmenettet. Da en besparelse i forbrug overordnet set bare leder til en større fast afgift.

Så længe der ikke er noget økonomisk incitament til at ændre opførelse/holding/opfattelse af forbrugssituationen så sker der nok ikke alverden.


11. jan 2010 kl 12:45

Steffen Enni

Ingen kvaler, den store kasse betaler

<sarkasme>
Ja, lad os endelig finde på en ny offentlig opgave.
</sarkasme>

@Arne: Med 2.5 millioner boliger og en pris på mindst 1000 kr giver dette en potentiel udgift på 2.5 mia.

Lad os antage der er en udnyttelsesgrad på 10% er det 250 mio. Dertil kommer administration, men lad det ligge (de 10% er alligevel et gæt).

Inden vi åbner for den store kasse, kan du så hjælpe med at finde en anden offentlig udgiftspost som skal sænkes 250 mio?

Ikke alle opgaver som har samfundsmæssig nytteværdi skal nødvendigvis betales via statskassen.

Og hvorfor skal staten tilbyde termofotografering af husene, når pointen i indlægget netop er, at det i disse tider kan konstareres med det blotte øje?

Simpelt, effektivt og billigt.


11. jan 2010 kl 12:52

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Ingen kvaler, den store kasse betaler


Er det ikke bare et spørgsmål om at byggemarkederne skal til at udleje thermografikamera, på line med gulvafhøvlere og andet dyrt GDS udstyr ?

Poul-Henning


11. jan 2010 kl 15:18

avatar

Christian Munch-Petersen

Infrarød film og et godt filter

Nu ved jeg godt, at alt det der med film og fremkaldelse er YT, men vi har vel alle et gammelt kamera.

Så kan man bruge denne film og et passende filter:

http://www.kodak.com/global/en....pdf


11. jan 2010 kl 16:14

Arne Birkø

Re: Ingen kvaler, den store kasse betaler

<sarkasme>
Ja, lad os endelig finde på en ny offentlig opgave.
</sarkasme>

@Arne: Med 2.5 millioner boliger og en pris på mindst 1000 kr giver dette en potentiel udgift på 2.5 mia.

Lad os antage der er en udnyttelsesgrad på 10% er det 250 mio. Dertil kommer administration, men lad det ligge (de 10% er alligevel et gæt).

Inden vi åbner for den store kasse, kan du så hjælpe med at finde en anden offentlig udgiftspost som skal sænkes 250 mio?

Ikke alle opgaver som har samfundsmæssig nytteværdi skal nødvendigvis betales via statskassen.

Og hvorfor skal staten tilbyde termofotografering af husene, når pointen i indlægget netop er, at det i disse tider kan konstareres med det blotte øje?

Simpelt, effektivt og billigt.


Steffen, der er altså kun godt 1 mill enfamiliehuse og resten er etageboliger.

Jeg er helt sikker på at prisen på fotografering kommer ned hvis der er mange.

Den afledte beskæftigelse heraf vil kunne spare staten penge, er min påstand.

Den visuelle gratis måde gælder jo kun tagflader. Ikke vægge, utætte vinduer og jeg kunne blive ved.

Jeg påstår at mit forslag vil give megen beskæftigelse, og kraftig reduktion af energiforbruget i DK.
Er det ikke det alle hyler op om at vi skal?

Vh Arne Birkø

PS: PHK´s forslag om at udleje termofotoapp. er ikke dumt


11. jan 2010 kl 17:08

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Infrarød film og et godt filter


Så kan man bruge denne film og et passende filter:

Nej, det kan du ikke.

Det er alt for kortbølget IR til at nytte noget og dit kameras linse spærrer effektivt for den langbølgede IR.

Du starter med en germanium linse, eller et spejl-teleskop design, derefter skal du bruge en sensor der er følsom helt ude i 5-10 mikrometer området, typisk et microbolometer, eller en kølet halvledersensor.

Desuden er den film du henviser til, sammen med så vidt jeg ved alle Kodaks andre film, forsvundet fra markedet fordi den ikke produceres mere.

Poul-Henning


11. jan 2010 kl 22:16

avatar

Christian Munch-Petersen

Re: Re: Infrarød film og et godt filter

Øv P-H har lige "ødelagt" en let løsning.


11. jan 2010 kl 22:16

avatar

Christian Munch-Petersen

Re: Re: Infrarød film og et godt filter

Øv P-H har lige "ødelagt" en let løsning.


11. jan 2010 kl 22:23

Bjarke Mønnike


11. jan 2010 kl 23:34

Jens Madsen

Re: Re: Re: Re: Infrarød film og et godt filter

Der er ca. 800.000 arbejdsløse i Danmark. En stor del, er dog sendt på efterløn. Hvis de er gamle nok til det, vil de automatisk blive bedt om, at gå på efterløn. Tilbage, er ca. 350.000 arbejdsløse. Alle disse arbejdsløse skal i løntilskudsjob - og mange havner hos det offentlige. Af de 350.000 arbejdsløse, er 250.000 parkeret enten på kurser, eller i løntilskudsjobs. En stor del, af det offentlige arbejde, gøres altså af arbejdsløse (tallene er incl. bistandsklienter). For bistandsklienter, er størstedelen placeret i tilskudsjobs, og der er kun 15.000 der ikke er placeret i et tilskudsjob, på uddannelse, eller kursus.

I den grad, at det offentlige har brug for arbejdsløse, så vil dette naturligvis komme før f.eks. termofotografering. For skatten vil stige, hvis vi skal til at bruge arbejdsløse i løntilskudsjobs til den slags. Idag, er de med til at holde lønomkostningerne til det offentlige i bund.

Derimod, er der måske en kapacitet blandt de ældre, som man typisk automatisk tvinger på efterløn. Disse kunne også sagtens påtage sig et løntilskudsjob, og som eksempel termofotografere huse.

Det vil ikke koste det store for staten, da lønnen til løntilskudsjobs er identidsk med arbejdsløshedsunderstøttelsen for offentlige jobs. Dog, er et mindre tilskud til pension, der betales af staten. Førhen, blev det betalt hvor personen blev ansat, men idag mener jeg, at staten betaler, da den gamle ordning medførte at det ikke var muligt at ansætte personer på løntilskud, på grund af stramme budgetter.

I betragtning af, at man taler om at skære arbejdsløshedsunderstøttelsen ned til kun 2 år, er der meget som tyder på, man ikke mangler personer i offentligt jobtræning hos det offentlige. Eller, at man håber, at de vil gå direkte på bistand, og at det så kan spares nogle håndører. Bistandssatsen, er jo trods alt en del under folkepensionen. Og samtidigt, er de fleste i løntilskudsjob.

Hvis man hos f.eks. teknologisk indstitut, satte sig for at fotografere vore huse gratis, vil de sagtens kunne få personer i offentlig løntilskud, til at hjælpe med det, eller foretage det. Og der vil sandsynligvis være mange hundreder arbejdsløse der søger løntilskudsjobbet.

Arbejdsløse skal så godt som hele tiden være i løntilskudsjob. Det første år, tror jeg nok man har fri til at søge job, men herefter er det konstant aktivering. Det samme gælder bistandsklienter. Der kan forekomme et hul, på op til et halvt år, mellem hver aktivering, og hver aktivering er så på typisk et år.

Hvis man har brug for arbejdsløse, vil der være masser af resourcer gemt, ved at dels forlænge perioden man kan være arbejdsløs, og ved at undlade at "tvinge" arbejdsløse på efterløn og pension. Så der er gratis arbejdskraft nok for det offentlige. Mange har faktisk ikke noget imod, at arbejde for arbejdsløshedsunderstøttelsen. Hvordan det ser ud med dem på bistand ved jeg ikke - bistanden er som jeg ser det meget lav (ca. 1000 kroner under det en folkepensionist får som enlig, plus der ikke ydes tilskud til bolig incl. varme, som for pensionister).


12. jan 2010 kl 00:15

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Re: Re: Infrarød film og et godt filter

Øv P-H har lige "ødelagt" en let løsning.

Mnjae, personligt giver jeg "æren" for "ødelæggelsen" til Kvanteelektrodynamikken.

Det er ikke fordi jeg ikke selv har lavet forsøget, som teenager brugte jeg en hel nat til at skyde en IR film (havde ikke noget filter) og resultatet var på alle måder skuffende.

Poul-Henning


12. jan 2010 kl 11:40

avatar

Christian Munch-Petersen

Re: Re: Re: Re: Infrarød film og et godt filter

Fotograferede du "varme" piger i dine ungdoms nætter?

Hvori bestod skuffelsen i øvrigt?


13. jan 2010 kl 00:37

Søren Basbøll

IR-termometer

Kunne en fattigmandsløsning ikke være et termometer der måler vha. infrarød stråling? Man skal naturligvis som ved alt andet lære at bruge det og ikke mindst fortolke resultaterne fornuftigt.

Kan fås blandt mange andre steder hos Clas Ohlson for 279SEK, nr. 36-2286.

Hilsen
Søren B


14. jan 2010 kl 01:45

Knud Sandbæk Nielsen

Ud til den bredere befolkning

Et glimrende indlæg, der burde være på forsiden af Ekstra Bladet m.v.!


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Debatterede
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.