--- 1. "Med vindturbiner hele vejen langs kysten behøves ikke meget udbygget lagerkapacitet - mest turbinekapacitet."
......
- Vind- vand- og solkraft behøver magasin overalt hvor de installeres.
Det er forkert formuleret
Vi kan ikke bestemme, når det skal blæse, regne eller når solen skal skinne.
Selv naturen uden indgreb er dog magsin for regnvand, så vandløb ikke bare løber, når det regner - det fordels ud over tiden i en eller anden grad.
Indtil krigen havde man næsten ikke magasiner i Norge - kun indtagsdamme. Da var vandføringen i udbyggede elve så stor i forhold til forbruget, at selv mindstevandføring kunne forsyne det, man havde brug for. - Turbinekapaciteten var derfor indstillet til spidsforbrug. - Det begrænsede man for øvrigt ved at man ikke havde elmålere - kun plomberede automatsikringer, der begrænsede maksimalt forbrug.
Al kraftproduktion skal have en hvis back-up, og af hensyn til moderne krav til forsyningssikkerhed, skal der også være back-up selv på spidsbelastningen.
Nu er det jo så heldigt, at vindkraft på de bedste steder på land i Norge er langt billigere pr kW at udbygge end vandkraft.
Da der praktisk taget aldrig er samme vindforhold nord og syd set over et år, vil samlet vindproduktion være rimeligt jævn samlet i året.
Ved en øget eksport, behøves man derfor kun at øge turbinekapaciteten i vandkraftværkerne - ikke magasinerne. - "Overløbet" dirigeres da til vindmøllerne, der jo er dyrere at bruge pga. større slitage.
- "Overtroen" om overløb er derfor, at "overløb" er det samme for al VE. Desuden at overløb ikke forekommer ved thermiske værker.
"Overløb" er bare økonomi. - Hvad koster det i renter af investering og slitage, minus sparet slitage, levetid og brændstof.
Ved kernekraftværker, solkraftværker og totale vandkraftanlæg med magasiner kan overløb derfor regnes som næsten rent tab, mens ekstra turbinekapacitet i vandkraftværk, vindturbiner, kulkraftværk (uden fjernvarme), gaskraftværk og gas- og olieturbiner, kan det betale sig at lukke i den omvendte rækkefølge.
- Men vi er vel enige om, at de fosile skal vi ikke bruge?
Peder skriver:
"Så danskerne må komme ud af "andegården"."
- Min erfaring fra besøg på danske kraftværker er at der findes folk med erfaring og kundskab.
- De deltager dog ikke i denne debat, som mest præges af mennesker som hverken har uddannelse eller erfaring af, hvordan man egentligt og sikkert skaffer elenergi hele tiden.
hilser Tyge
I ELSAM før "den grønne bølge" havde man vel nærmest verdens bedste ledelse.
Hvis ikke energiområdet var blevet så politiseret, havde vi nok bare kk og kulkraft i Danmark i dag.
Her i Norge var koncernchefen i Statkraft ved at blive fyret, fordi han forsigtig udtalt, at Norge burde satse langsigtet på thoriumkraft.
- Så det er desværre ikke den faglige fornuft, der råder på dette område - det er politikerne og poppulismen. - Ellers var der heller ingen grund for at skrive her.
Mvh Peder Wirstad
