Til lykke, hr. redaktionschef
Og hermed fik redaktionschefens egen gruppe 'Selvgjort er velgjort' så i løbet af bare en enkelt dag indhentet gruppen 'Elbiler unplugged' med hensyn til antallet af medlemmer. I skrivende stund står det 88-88.
Til lykke med det!
Men når det er sagt, skal også lyde et: Velbekomme! Jeg finder det nemlig mildest talt besynderligt, at redaktionschefen himself finder anledning til at afholde en konkurrence for – inden hele tre måneder er gået, siden gruppen blev stiftet – at komme op og overtage den ærefulde titel af 'Stifter af største gruppe på første danske medie på internettet'.
Om muligt endnu mere besynderligt finder jeg det, at det hele har et præg af reklamebudskab over sig, selv om det jo hedder sig (http://ing.dk/vilkaar), at det ikke er tilladt: "Indlæg må ikke være reklamebudskaber." Tusindkronersspørgsmålet er naturligvis: Hvornår er der tale om et reklamebudskab?
Måske skulle jeg – efter at jeg som muligvis bekendt pr. 25. november 2009 er ophørt med at være CityEL-forhandler – overveje at udskrive en rask lille konkurrence i gruppen 'Elbiler unplugged' med en eller anden CityEL-ting som præmie. Konkurrencen kunne fx baseres på indsendelse af noget i retning af "Hvorfor jeg ikke vil køre i CityEL" … men lad det nu hellere ligge.
Apropos regler, så slutter Rolf Ask Clausen ovenstående indlæg med en bemærkning om, at redaktionen arbejder på en opfriskning af reglerne for grupperne. Det skal blive interessant at høre, hvad den opfriskning så nærmere kommer til at gå ud på …
Og når man nu er i gang med at kigge på regler, kunne det måske også være en passende anledning til at få nærmere forklaret, med hvilke retfærdighedsprincipper og sanktionsmidler man så vil sikre, at reglerne overholdes.
I forbindelse hermed og til mulig videre inspiration kan jeg henvise til et endnu ikke besvaret spørgsmål i denne tråd: http://ing.dk/artikel/104725-o...ort.
Debatværten Julian Henlov har i øvrigt selv stillet det hertil relevante spørgsmål:
"Debatindlæg skal holdes i en sober tone - men hvor går grænsen? Vi kører efter et "bolden, ikke manden" princip. Det er tilladt at angribe argumenter og holdninger men ikke personer. Derfor er det f.eks. acceptabelt at kalde en udtalelse for idiotisk, men ikke at kalde en navngiven modpart i debatten for idiot." (http://ing.dk/artikel/102379-d...ring)
Og minsandten om det så ikke i mellemtiden er blevet til 90-88 – til mere lykke!











