/energi

LED-lys sparer Århus for 5 mio. kWh

Det kommer til at koste Århus Kommune 143 mio. kroner at skifte størstedelen af byens gadebelysning ud med LED-amarturer, men vil kunne spare byen for 5 mio. kWh. Vigtigt at være forsigtig med LED, siger ekspert.

Af Kasper Brøndgaard Andersen, torsdag 07. jan 2010 kl. 06:46

Allerede fra 2011 vil mange af de århusianske villaveje blive oplyst af LED-armaturer, hvis Århus kommune følger anbefalingerne fra Cowi.

Ingeniørfirmaet har lavet en kortlægning af kommunens gadebelysning og fundet frem til, at en udskiftning af byens gløde- og kviksølvpærer vil kunne spare kommunen for 5 mio. kwh årligt ved at gå over til LED.

Energibesparelsen sker ved at udskifte 28.000 af byens 51.000 armaturer, men prisen er høj, forklarer Pia Westergaard, stærkstrømsingeniør hos Cowi.

»Selvom kommunen kan spare omkring 5 mio. kWh, er det ikke en god forretning. Men det er nødvendigt, for man kan ikke rigtig gøre andet, når de traditionelle lyskilder udgår,« siger hun.

Århus kommune regner selv med en kilowatttimepris på 1,35, hvilket giver en umiddelbar besparelse på omkring 6,75 mio. kroner.

I 2015 betyder et EU-direktiv, at landets kommuner skal udfase deres brug af gløde- og kviksølvpærer, og det kommer til at koste alene Århus Kommune 143 mio. kroner, hvis byrådet vælger at lytte til Cowi og udskifter store dele af den nuværende gadebelysning med LED-alternativerne.

LED-armaturerne vil primært blive brugt på mindre villaveje, mens kommunens højtryks-natriumlamper stadig vil være i brug på større veje.

EU-direktivet er vedtaget for at sikre en højere energieffektivitet og et mere miljøvenligt Europa, og det kommer samtidig i forlængelse af udfasningen af glødepærer til private tilbage i september 2009. Men det betyder også, at landets kommuner bliver nødt til at skifte velfungerende armaturer ud med nye LED-modeller.

Det er vel ikke grønt at skifte velfungerende armaturer?

»Nogle af armaturerne er velfungerende, men mange af dem er ikke. Vejbelysningen i stort set samtlige kommuner er forældet, så der er et efterslæb, og med EU-direktivet i hånden, så får kommunerne udskiftet en stor del af det. Men det er da rigtigt, at det er voldsomt, at der skal udskiftes så meget,« siger Pia Westergaard.

LED har stadig børnesygdomme

Fordi LED armaturer og lamper stadig er i sit barndomsstadie, er det vigtigt, at kommunen tager sine forholdsregler og er skeptiske, når de skal vælge alternativet til gløde- og kviksølvpærer, forklarer civilingeniør og direktør i Dansk Center for Lys Kenneth Munck:

»Selvfølgelig er der steder, hvor LED skal overvejes, men man skal holde tungen lige i munden. Folk er ikke så kritiske til dokumentationen, når det handler om LED som de burde være i forhold til, om lyskilder og armaturer holder, som lovet. Og det bliver man nødt til, for man betaler gerne det dobbelte sammenlignet med almindelige løsninger.«

»Jeg har set masser af produkter, hvor dataene umuligt kan passe. De er opgivet under super ideelle forhold i laboratorier, der umuligt kan lade sig gøre i virkeligheden,« siger han.

Pia Westergaard fra Cowi fortæller, at man til Århus Kommune især har kigget på Iridium armaturer fra Philips, som kommunen allerede gør brug af i dag. Fordi udviklingen på området går så stærkt, som den gør, er det vigtigt, at kommunen vælger en leverandør, der også langt ude i fremtiden er på markedet.

»Vi har snakket om, at man på en eller anden måde skal sikre sig, at man ikke køber noget, der er forældet om halvandet år. Det behøver ikke være det sidste nye, men det man indkøber, skal teknologisk kunne følge med,« siger Pia Westergaard og peger på, at det er urealistisk, at kommunen kan vente længere end til 2011 med at påbegynde udskiftningen af sine 28.000 armaturer.

Kenneth Munck fra Dansk Center for Lys er enig i, at LED-belysning kan fungere fint til kommunens mindre villaveje, men han peger samtidig på, at det kan være fornuftigt at vente med storindkøbene:

»Hvis man vil være på forkant med udviklingen, skal man med nu. Hvis man vil være sikker, skal man vente. Der er ingen tvivl om, at LED er fremtiden, men det er nødvendigt at være rigtig kritisk i den her fase, hvor teknologien er i sin barndom,« siger han.

Cowi har også været i dialog med andre kommuner om at finde alternativer til gløde- og kviksølvpærer.



07. jan 2010 kl 08:19

Mike Andersen

Enig med Kenneth Munck

LED armatur til gadebelysning er stadigvæk under udvikling, og det vil derfor være en rigtig god ide at vente et års tid med at lave for mange store forsøg. Vi har selv kigget på dette område, men har fundet at der er ikke mange leverandør der kan tilbyde et godt gadebelysnings LED armatur som overholder alle danske regler...

Hvis kommunerne vil gøre noget der var nemt og hurtigt, så kunne de jo kigge på f.eks. alle deres indendøres halogen- og glødepære i deres institutioner, som de nemt kunne udskifte.
Der findes allerede masser af gode erstatninger til halogenpære, som er lige så gode som det de erstatter.

Og mht. prisen så er erfaringen at kommunerne bør overveje om deres nuværende indkøbspolitik altid er god, den er ikke altid kendetegnet ved at købe billigst ind...

Mike Andersen
www.prolys.dk


07. jan 2010 kl 09:37

Niels Foldager

Re: Enig med Kenneth Munck


Der findes allerede masser af gode erstatninger til halogenpære, som er lige så gode som det de erstatter.

Hvordan kan de være ligeså gode, når de kun har et liniespektrum?


07. jan 2010 kl 10:58

Anders Saksager

Hvad koster almindelig udskiftning?

Det kommer til at koste 143 mio at udskifte... Ok, mange penge, men hvad koster en udskiftning af alle rør til samme teknologi? Det bør vel trækkes fra...


07. jan 2010 kl 11:38

Mike Andersen

Re: Re: Enig med Kenneth Munck

Hej Niels

Hvad mener du med et liniespektrum?
Kvalitets hvide lysdioder er da fuldspektrum lys...

Se grafen her:
http://www.prolys.dk/lysdiode....bulb

Og de bedste alm. LED pære har typisk et Ra på 92-95, hvilket kun er 2-4% fra lyset fra en glødepære!
Og med en farvetemperatur på 2650 til 2750K, er der alså ikke en forskel af betydning?

Mvh.
Mike Andersen
www.prolys.dk


07. jan 2010 kl 11:48

Lars Kjær

LED belysning til danske boligveje

Ja der kan spares meget på det danske vejbelysning på boligveje, for det er ret nedslidt se på www.ledtraffic.dk under produkter down load katalog under Cobra Small her kan i se hvor lang tilbage betaling der er på et snit af de ældre armaturer på danske boligveje


HI power
CW XPEWHT-L1-0000-00D02 107lm 70RA
XPEWHT-L1-0000-009E7 80,6lm +80RA

Hvis man skal over 90 bruges der 3chip SMD med flere lag phosphor


07. jan 2010 kl 13:03

avatar

Jan E. Sørensen

Erfaring

For et års tid siden købte jeg LED lamper til mine halogenlamper i min gang.

Fordele: Strømforbrug gik ned fra angiveligt 100w til ca 6 w. Altså en kæmpe nedgang.

Ulemper: Lyset er grimt, og meget svagere end halogenlyset.
Lysmængden falder drastisk ved brug. I løbet af dette år er lysmængden faldet med (subjektivt) 60-75%, og lamperne er derfor uanvendelige idet der ikke er lys nok til at orientere sig mere.

... Blot en lille advarsel om, hvad der også skal testes grundigt....

... (Men til gengæld er udskiftningen af mine kogeplader fra glaskeramisk til induktion en ubetinget succes, men det er en helt anden historie)

MVH
Jan - der gerne vil være energivenlig hele vejen igennem


07. jan 2010 kl 15:25

avatar

John Ellekrog Beuchert

Re: Erfaring

Jan, hvilken type/fabrikat/mærke LED er der tale om, at du har købt? Og hvad gav du for dem? Hvor?(Ikke for at hænge nogen ud, men...)
Det lyder dæleme ikke særligt lovende, nærmest skræmmende, hvis du allerede har mistet over halvdelen af lyset fra LED'erne, som i forvejen ikke er ALT for lysstærke...
Hvornår mon TÆNK laver en test ? Har nogen kendskab til hertil?


07. jan 2010 kl 16:31

Henrik Bjerresø

Århus sparer 5 mio. kWh:om året? Kroner?

Er det en årlig besparelse, eller er det den samlede, akkumulerede besparelse? Og hvor meget er det i kroner?
Det er da relevante oplysninger, hvis man skal vurdere effekten af investeringen.


07. jan 2010 kl 18:09

Mike Andersen

Re: Erfaring

Hej John

Det har sikkeret været diodepære baseret på 3/5mm dioder, og ikke high power kvalitets lysdioder. 3/5mm diodespottene er kendt for at meget hurtigt at tabe lysstyrken, gerne inden for det første år!

Jeg kan anbefale kun at købe LED pære baseret på klasse 1 CREE dioder, de er meget mere lysstabile, og så kan de fås med en lysfarven som er den samme som en halogenpære(2650-2750K)!

Mvh.
Mike Andersen
www.prolys.dk


08. jan 2010 kl 19:51

avatar

Max Tranebæk

overforbrug af gadelys

Jeg forstår ikke at gader absolut skal bade i lys.
Jeg er overbevist om at hvis den enkelte skulle betale direkte, skulle der spares.


09. jan 2010 kl 08:14

Jakob Rasmussen

Re: overforbrug af gadelys

Jamen den enkelte forbruger skal da betale.
Se bare denne artikel om gadelyset i Odense
http://www.fyens.dk/article/13...-lys

Dem der bor på private fællesveje skal altså til at betale direkte for gadelyset. Men kommunen vil uden tvivl stadig bestemme om der i det hele taget skal være gadelys. Og de samme forbrugere skal via kommuneskatten være med til at betale for gadelyset på offentlige vej.

Det mindste forbrugerne på private fællesvej må kunne forlange i en sådan situation er da at de får muligheden for at vælge om de i det hele taget vil have gadelys, og i givet fald at strømforbruget betales via en måler.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk