/rumfart

Nasas køkkenhave på Mars får jord fra Aalborg

Nasa drømmer om at dyrke tomater og andre grøntsager på andre planeter, men det kræver superoptimeret jord. Danske forskere tester alt fra Rockwool til hemmeligstemplede småsten for at finde det ultimative dyrkningsmedie.

Klik for at se billedet i stort

Tre af de mulige rumjorde. Først foamed glass, der er keramisk 'skummet' glas udformet som 1-2 cm porøse partikler. Herefter Zeoponix, der er udviklet af Nasa og til sidst Rockwool. Foto: Helle Blendstrup

Klik for at se billedet i stort

Multimedia
Marsjord 1 Galleri: Forskere udvikler plantejord til Mars
Læs også

Læs mere om

Af Mette Buck Jensen, lørdag 09. jan 2010 kl. 11:58

Forskere på Aalborg Universitet hjælper Nasa med at udvikle den ultimative dyrkningsjord, så der med stor stabilitet kan dyrkes tomater og andre grøntsager på eksempelvis Mars.

»Det er utroligt spændende at arbejde med – det inspirerer og sætter fantasien i gang. Det er både jordnært, men giver også et lille gys – for wauv, det er fremtidens teknologi,« fortæller Per Møldrup, der er professor ved Sektion for Miljøteknologi under Institut for Kemi, Miljø og Bioteknologi på Aalborg Universitet.

Hans forskergruppe har blandt andet besøgt Nasa i Houston og kan fortælle, at det her virkelig er noget, den amerikanske rumfartsorganisation satser på. Der er nemlig ikke råd til fejl og problemer, hvis mennesker først har bosat sig på Mars og er afhængige af, at der rent faktisk vokser tomater frem på de planter, som samtidig sikrer, at der er ilt, og at næringssaltene fra urinen bliver genbrugt.

Almindelig jord er for ukontrollerbar og sårbar til at løse de opgaver med stor nok sikkerhed. Det er derfor nødvendigt med det ultimative vækstmedie.

»Man kan næsten ikke kalde det, vi udvikler, jord, for vi går væk fra den almindelige komplekse jord med regnormegange og alt muligt andet og gør det hele så simpelt som muligt. Vi udvikler altså et ingeniørdesignet porøst medie, der opfylder lige præcis det, som planterne har behov for,« forklarer Per Møldrup.

Grundlæggende skal en god rumjord sikre en tilstrækkelig tilførsel af både ilt og næringssalte til planterne. Samtidig skal systemet være meget robust og sikkert, så planterne ikke dør eller udvikler sygdomme, selv om det bliver lidt for vådt eller lidt for tørt.

Tyngdekraften uden betydning
Denne ingeniørdesignede jord kommer til at adskille sig fra den almindelige markjord på flere punkter.

»Den vigtigste forskel er, at partiklerne i den naturlige jord ikke er porøse, mens partiklerne, vi bruger i den designede jord, har indre hulrum (mikroporer), der holder på vandet og næringssalte som kvælstof og fosfor, som tilsættes med vandet. For når vandet ligger inde i disse porer bliver hulrummene mellem partiklerne (makroporer) drænet, så ilten kan bevæge sig frit mellem partiklerne,« siger Per Møldrup.

De indre hulrum i partiklerne gør, at rumjordenes overfladeareal bliver meget stort og dermed en meget større hyldeplads til næringsstoffer og vand. Et gram tørstof har således en overflade på mellem 20 og 140 m2.

Størrelsen på mikroporerne er også afgørende, for bliver de for små - mindre end 0,3 mikrometer som i ler - kan rødderne ikke trække vandet ud af dem, da vandet så vil være kemisk bundet til overfladen. Planterødderne kan ellers lave et osmotisk tryk på, hvad der svarer til 160 meter vandsøjle.

Mikroporerne gør også, at det ikke rigtig vil betyde noget, at der kun er 37 procent tyngdekraft på Mars i forhold til på Jorden, vurderer Per Møldrup. Porerne vil nemlig suge vandet ind i sig på grund af undertryk og det vil være kraftigere end manglen på tyngdekraft, så vandet vil på mikroskala ikke opføre sig meget anderledes på Mars end på Jorden.

»Jeg mener ikke, at vi skal tænke på tyngdekraften, for det vand, der sidder inde i mikroporerne, er bundet så hårdt, at det er inderligt ligemeget, om der er reduceret tyngdekraft eller ej. De kræfter, som porerne binder vandet med, er langt større end 1G. Det er det samme med ilten, for det handler om diffusion. Men det diskuterer jeg meget med de amerikanske forskere,« siger Per Møldrup.

Tyngdekraften kan dog få betydning for planterne - for eksempel er det spændende, hvordan rødderne vil opføre sig i reduceret tyngdekraft. Det er ikke Per Møldrup opgave at udvikle planterne også, men han forventer, at det vil blive noget af en udfordring for bioteknologien. Det er planen at tage forskellige specialudviklede afgrøder med på nogle af de næste rummissioner.

Ilt og næringssalte bliver afgørende
Ifølge Per Møldrup vil andre faktorer blive afgørende for designet:

»Designparameteret bliver, hvor bredt et vindue man har for diffusion af ilt og næringssalte. Ved nogle medier skal du styre vandindholdet uhyggeligt præcist, ellers vil der eksempelvis dannes vandbroer mellem partiklerne, så ilten ikke kan komme rundt, mens der ved andre stadig vil være god diffusion af både ilt og næringssalte, selv om du overvander eller lade det tørre lidt for meget ud. Det er det vindue, der er det dimensionsgivende, og det skal være rimelig bredt - ellers skal jeg ikke op og bo deroppe, for så dør planterne hurtigt,« siger Per Møldrup.

Forskellen vil derfor også være, at almindelig jord typisk er 60 procent partikler, 20 procent vand og 20 procent luft, mens den designede jord max. er 20 procent partikler, 40 procent vand og 40 procent luft.

I de optimale rumjorde er diffusionen af ilt derfor typisk kun reduceret med en faktor 4-5 i forhold til ilt-diffusion i fri luft, mens den i en typisk landbrugsjord selv ved meget optimale forhold er 15-50 gange lavere end i fri luft.

Også diffusionen af næringssalte er bedre i en rumjord, men præcist hvor meget er de ved at undersøge. Alt andet lige vil planteproduktiviteten være bedre i rumjordene ligesom der vil være færre plantesygdomme.

Hemmelige småsten fra Nasa
Forskerne afprøver mange forskellige medier for at finde det optimale vækstmedie. Blandt andet Zeoponix, som Nasa selv har udviklet, og som har det største indre overfladeareal, som forskerne endnu har set.

Nasa vil ikke afsløre, hvad Zeoponix består af, men Per Møldrup gætter på, at det er to forskellige naturlige lermineraler, som er blevet brændt. Nasa har desuden lavet en kommerciel udgave med et lidt andet navn, som sælges til gartnerier. Men om det er det perfekte rumjord er mere usikkert.

»Zeoponix har et stort hyldeareal pr. gram, men jeg er lidt bekymret for, at det det ikke har så bredt et vindue for diffusion af ilt, fordi der formentlig er meget større risiko for, at der dannes vandbroer mellem partiklerne, da de er lidt små og derfor ligger meget tæt,« siger Per Møldrup.

Han mener, at den ultimative jord nok kommer til at bestå af et mix af nogle af de forskellige medier, som de undersøger, for har man kun én slags, vokser risikoen for vandbroer mellem partiklerne, der lukker for iltdiffusionen.

»Vi er lige begyndt at blande de forskellige medier, og vi kørte en måleserie her i efteråret, der så lovende ud. Men udfordringen er at skabe en robust struktur og pakning af en blanding af store og små partikler, der ikke falder sammen, selv om man ryster lidt rundt med det,« siger han og fortsætter:

»Vi er ikke i tvivl om, at to-tre medier blandet sammen på den rigtige måde kunne give de perfekte vinduer for diffusion af ilt og næringssalte – teorien siger, at en tredjedel af hver af vores bedste medier med forskellig partikelstørrelse vil være det optimale. Vi skal bare lige have det til at lykkes i praksis, så vi leger med det og håber, at vi finder på noget smart.«

Partiklerne som forskerne arbejder med er typisk 0,25-1 eller 2-5 cm. For eksempel arbejder de også med såkaldt foamed glass, der er keramisk "skummet" glas udformet som 1-2 cm porøse partikler.

Rockwool er også en mulighed
En lidt alternativ ting, som forskerne måler på i øjeblikket, er almindelig Rockwool.

»Rockwool er i sig selv et godt medie, for det er et heterogent fiberrigt materiale, hvor noget klumper sig mere sammen end andet. Klumperne holder på vandet, mens det rundt om er mere løst og danner gode åbne korridorer, der lader luften komme gennem,« fortæller Per Møldrup.

Men han har dog forbehold mod at skulle være afhængig af Rockwool i rummet, da det er svært at styre og er for sårbart. Blandt andet er det næsten umuligt at dræne igen, hvis man er kommet til at overvande, viser helt nye resultater.

»Og hvis man får det presset lidt for meget sammen, så ødelægger man desuden de kanaler, hvor luften skulle komme ned igennem, så jeg tror det kan blive svært at holde robust over længere tid under svære forhold. Og der må ikke gå noget galt, når vi tager det med op, for det er ikke til at reparere noget dér. Så jeg vil være mere tryg ved at tage nogle af de andre medier, som vi tester, med op, da de er bedre til at holde strukturen. Men som blandingsmateriale sammen med andre medier har Rockwool måske et potentiale,« siger han.

Japansk vulkanaske er lovende
Per Møldrup arbejder også på, at få den meget frodige vulkanske askejord fra Japan med ind i forsøgene, da han mener, at det kan vise sig at være den perfekte rumjord eller være med til at give mikset til den perfekte rumjord:

»Den vulkanske askejord har de samme karakteristika som Nasas brændte mineraler, da vulkansk aktivitet er naturens måde at gøre det samme på. Asken består af små minipartikler med masser af hulrum og forholdet mellem faststof, vand og ilt er lige præcis de ønskede 20, 40, 40, ligesom overfladearealet er højt.«

Førende ekspert
Arbejdet med at teste de forskellige rumjorde foregår i diffusionskamre, som Per Møldrup har været med til at udvikle. Det fungerer på den måde, at jordprøven ligges i et kammer, og så tømmes kammeret under jordprøven for ilt ved at blæse kvælstof igennem. Derefter åbnes der mellem kamrene, og så måles det, hvor hurtigt ilten i atmosfæren trænger gennem prøven ned i kammeret under. Efter nogle minutter til nogle timer opnås samme koncentration af ilt som i atmosfæren – 20,9 procent.

Det er netop disse kamre, der blandt andet fik Per Møldrup med i projektet. For da det gik op for de amerikanske forskere, at designet handlede en hel del om diffusion, henvendte de sig til Per Møldrup, fordi han er førende inden for modeller og målemetoder for diffusion i vand og gas og sad i ledelsen af det amerikanske jordfysikforbund.

Først sendte han to af kamrene til USA, og da målingerne så lovende ud fik han lov til at få sendt medierne til Aalborg, så han kunne arbejde med dem på hjemmebane. Men intet må gives væk eller gå tabt – han skal kunne fremvise præcis den mængde, han har fået overdraget.

Blandt andet er arbejdet med rumjorden lige nu en del af en civilingeniørstuderende Mette Pedersens afgangsprojekt på Aalborg Universitet. Danskerne sender deres resultater til kollegerne i USA og har planer om at skrive om arbejdet i et internationalt tidsskrift, men håbet er at gøre det til et større forskningsprojekt.

»Vores plan er at søge penge til videre forskning i diffusion i rumjord, hvis vi har ret i, at det er det afgørende designkriterium. Danmark gør ikke så meget ud af rumforskning, men her en mulighed for at markere os på et felt, hvor det rykker i blandt andet USA,« siger Per Møldrup, der gætter på, at rumjorde vil blive intensivt testet på forsøgsstationer og rummissioner inden for tre til fem år.



09. jan 2010 kl 12:33

avatar

Poul-Henning Kamp

"hemmeligtstemplede småsten" ?

Troldsplinten i mit øje ser en kinesisk fabrik hvor undrende arbejdere med mikroskopiske stempler klassificerer småsten på småsten med rød stempelfarve...

:-)

Poul-Henning


09. jan 2010 kl 15:21

avatar

Benny Allan Andersen

Re: "hemmeligtstemplede småsten" ?

De vil i hvert fald ikke risikere at få gode råd og vejledning udefra:-)


09. jan 2010 kl 16:45

Peter Aaholm

Vækstmediet som nyhed

"Vækstmediet som nyhed ?"
Vækstmediet som I beskriver som en nyhed har været opfundet i 9 år, og der har været dyrket på det i 8 år. Kommercielt i 5 år i 40.000 m2 drivhus i Regnemark Tomatgartneri. Mediet som er patenteret har navnet Groworld og er opfundet af Gert Larsen Bladgrønt Aps i Egøje ved Køge.
Mediet har netop alle de egenskaber som I beskriver, og det kan oplyses at mediet ikke har været desinfiseret på noget tidspunkt. Det kan desinfiseres ved at mediet køres igennem microbølgeovn, hvilket er forsøgt og afprøvet med succes, dog ikke kommercielt endnu.


09. jan 2010 kl 18:43

Kasper Holm

Hvorfor lave jord??

Hvor kommer vandet til planterne fra??
Hvis der er vand på mars eller månen eller hvor de nu havde tænkt sig at flyve hen, hvad så med at få nogle solceller til at give energien der skal til for at udvinde og rense det, også bruge det i hydroponics anlæg, vi skal så kun have næringsstoffer med til at blande i vandet.
Det er gennemtestet næsten til det yderste og det virker upåklagelig.
Det har været kendt af mennesker fra omkring 372 - 287 fvt (Theophrastus), og den første egentlige bog kom i 1627 af Sir Francis Bacon.

Med et simpelt setup, én kasse af plastik, én gimmislange, én luftboblesten og én pumpe + frø og gødning i baggagen, kan det afgive enorme mængder af ønsket høst og planter til f.eks iltproduktion.
Stort set kun 3 ting kan fejle.
1. Forkert blandingsforhold af gødning og vand. (Stort set den eneste faktor hvor et menneske kan fejle)
2. pumpen går i stykker. (derfor bør man have 3 backups og flere på lager til udskiftning.)
3. Alger i vandet. (= positivt + De må så i alle tilfælde blive de første rumvæsner vi kan komme i 3 grads nærkontakt med, skulle der komme alger i marsvandet???)

Rumjord synes jeg har flere ulemper.
Forkert blandingsforhold på jorden
(menneskelig faktor)
Forkerte/forurenede materialer i rumjorden
(menneskelig faktor)
Forkert omgang/brug af rumjorden
(menneskelig faktor)
Transport af rumjord fra jorden til destinationen
(menneskelig økonomisk faktor)

Der er sikkert flere og der kan sikkert også sagtens findes flere fejl med hydroanlæg, men når mennesker er overlevelsesafhængige på, ilt og føde og genbrug af planterne synes jeg det er lidt tankeforladt, at påbegynde en helt ny gren i botanikkens verden.

Jeg vil ikke være hemmelig og sige det ikke er noget jeg selv har erfaring i. Jeg dyrker cannabis i et lille hydroanlæg, nærmere betegnet det der hedder N.F.T (Nutrient Film Technique).
Jeg kan dertil sige, at dem der nok har mest styr på planters behov for næringssalte, ilt og co2 behov er hjemmedyrkeren af hamp.
De har aldrig forsket i andet og deres forskning kan dateres længere tilbage end nasa.
Selvfølgelig kan man ikke overdrage alt viden om hamp til f.eks hvede eller majs, men skulle jeg nogensinde til mars og være afhængig af planters fotosyntese og frø/frugtproduktion, ville jeg aldrig forsøge mig på en helt ny forskningsgren.

Så hellere tage et gammelt råd:
Hvis det virker fint hvorfor så prøve at lave om på det?
Ikke at jeg synes de skal skrotte idéen med rumjorden.
Men som førnævnt, at prøve at lave en ny fejlfri jordtype, når man ved at jord kun fungerer som opbaveringsmagasin for vand og næringssalte + forankring af planten, er det lidt tankeforladt at prøve at lave noget vi faktisk allerede har en løsning på??


10. jan 2010 kl 04:30

avatar

Peder Wirstad

Hvor er biologerne?

"Almindeligt jord" er for ustabilt."
Ja det har man opdaget i kommersielt intensiv plantedyrkning (drivhuse).

I denne sammenhæng synes man dog at glemme, at i et minisamfund på mars, må man etablere komplette små kredsløb, hvilket er helt umuligt mht. mad (det biologiske kredsløb), hvis man ikke sætter biologerne i centrum.

Et rent mineralsk vækstmedie kan synes nødvendig i en startfase.
Imidlertid vil der umiddelbart opstå biologisk affald, som skal nedbrydes og recirkeuleres.
Ved en ideel kompostering, vil der herved opstå den bedst egnede jord - en blanding af ægte humus og fibre.
Dette er ganske rigtigt ustabilt, men det er jo netop meningen: Et kontinuerligt kredsløb.

Spørgsmålet er, om ikke der under turen til mars allerede er opstået så meget organsisk affald (fækalier) at det er nok til at lave kompost nok til at starte dyrkningen.

Ved den optimale blanding af bakteier i komposten, vil det være muligt kontinuerligt at fremstille et vækstmedie med de optimale egenskaber, da der ikke stilles store krav til mekanisk fæste af planten, når der ikke er vind, tyngdekraften tilmed lille, og man ved intensiv dyrkning kan binde hver enkelt plante op.

At udvælge den optimale bakterieflora, der skal medbringes til mars for at opnå en komplet recirkulering af organisk materiale, er et stort forskningsprojekt, der til dels kræver grundforskning, idet mekanismerne ikke er helt kendte.
Et passende udvalg af filamentbakterien streptomyces kan lave stabil ægte humus, der er et ideelt vækstmedie. Imidlertid må humusen ikke være stabil, da recirkulationen da stopper op.
Mediet må da tilfæres andre bakterier, der nedbryder den ægte humus til CO2, vand og mineraler.

Dette forbruger oxygen i jorden, men det kan da ikke være et problem i denne sammenhæng, hvor muligheden for mekanisk tilførsel af oxygen og CO2 må være et "must"?

Mvh Peder Wirstad


10. jan 2010 kl 10:21

avatar

Peter Ole Kvint

Jord er helt unødvendig

Næsten alle planter kan gro i vand, bare der er ilt nok i vandet. Der skal bare luftbobler eller røres i vandet hele tiden.


10. jan 2010 kl 10:42

Hans Henrik Hansen

Re: Hvor er biologerne?


I denne sammenhæng synes man dog at glemme, at i et minisamfund....

- hej Peder, dejligt at se, at du fortsat er på (debat)banen - og Godt Nytår til dig!
Hvordan er vejret 'i fjeldene' p.t.)


10. jan 2010 kl 11:31

avatar

Peder Wirstad

Re: Re: Hvor er biologerne?


- og Godt Nytår til dig!
Hvordan er vejret 'i fjeldene' p.t.)

Tak i lige måde!

Temperaturen har ligget konstant imellem -20 til -30 siden midt i juleugen.
Det er lavere temperaturer, end jeg har oplevet i de 35 år, jeg har boet nogenlunde fast her i Norge.
- Der slås hele tiden kulderekorder, og i forgårs, da jeg kørte igennem Hemsedal, nåede mit (ukalibrerede) biltermometer ned på -45 grader.

- Jeg skal dog undlade begrebet GW, idet jeg betragter dette emne som uddebatteret, indtil der kommer væsentlige nye forskningsresultater.

I øvrigt har Peter ret i, at man kan dyrke mange planter i en vandig næringsopløsning.
Det kræver imidlertid et omfattende system for hver enkelt planteart.
En god kompost er en glimrende regulator for næringstilgangen for den enkelte plante, og den vil levere mikronæringsstoffer, så man kun må tilsætte makronæringsstoffer - og slet ingenting, når kredsløbet er kommet ordentligt i gang.

Mvh Peder Wirstad


10. jan 2010 kl 14:50

Frits Knudsen

Har man prøvet med trækul?

For nogen tid siden -- sandsynligvis flere år -- blev der her på siden omtalt et sted på kloden, hvor jorden var specielt frugtbar, fordi den havde fået tilført en ret stor mængde trækul. Trækul er meget stabilt -- i hvert fald hvis det ligger et stykke nede i jorden. Jeg deltog for nogle år siden i udgravningen af en gravhøj fra yngre stenalder, og der fandt vi et stort stykke, som havde ligget der siden da, og det så ud, som om det lige var svedet.
Da man åbenbart lægger megen vægt på, at 'jorden' skal være luftig, vil jeg foreslå, at eventuelle forsøg med trækul begynder med kul af en ret løs træsort som pil eller poppel.

Jeg prøvede på at finde den gamle artikel om den kulholdige jord, men jeg fandt i stedet denne:
http://ing.dk/artikel/87865-te...6kul


10. jan 2010 kl 21:01

David Christensen

Hvad med 'rigtig' Mars-jord?

Den endelige blandning skal vel også kunne indeholde jord fra Mars, da det vil give det højeste kvantum, hvis man også bruger støvet fra overfladen (fremfor at skulle transportere alt mediet fra Jorden)?

En anden mulighed er vel at lave en slags plastik-svamp, som har porrer og hulrum, som passer til specifikationerne. Som jeg læser artiklen, handler det hele jo egentlig om netop at skabe hulrum, som fungerer og ikke kolapser ved overvanding. Det må da kunne laves i plastik/latex, der 'bobles-op' ved hjælp af den rette mængde bagepulver.

Ellers en meget meget spændende artikel!

:)




Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.