/energi

Ekspert skyder miljøministerens farvel til naturgas ned

Troels Lund Poulsen vil give de decentrale kraftvarmeværker lov til at fyre med biomasse i stedet for naturgas. Men så vil de fleste af dem ikke producere strøm, så det er ikke den bedste udnyttelse af biomassen, lyder det fra både energieksperter og værkernes egen organisation.

Af Magnus Bredsdorff, tirsdag 05. jan 2010 kl. 14:56

Det er en dårlig idé at lade de decentrale kraftvarmeværker fyre med biomasse i stedet for naturgas. Det foreslår miljøminister Troels Lund Poulsen (V) ellers i dagens udgave af Berlingske Tidende.

Biomasse sparer ganske vist i første omgang atmosfæren for CO2. Men kun de færreste af de decentrale kraftvarmeværker har mulighed for både at producere strøm og varme af biomasse, sådan som de i dag gør med naturgas. I stedet vil de udelukkende producere varmen til kundernes radiatorer.

»Vi mister den generelle kraftvarmefordel, hvor vi får mere energi ud af det samme input ved samproduktion, end når vi producerer strøm og varme hver for sig. Det er altid bedre at udnytte brændslet godt end dårligt,« siger direktør Jørgen G. Jørgensen fra fjernvarmeværkernes organisation, Dansk Fjernvarme.

Han påpeger, at fjernvarmeværkerne allerede i dag kan søge om at skifte brændsel, hvis det kan betale sig samfundsøkonomisk. Det kan det ikke, hvis de kun producerer varme af biomassen.

Samtidig betyder den mindre strømproduktion, at danskerne strøm blot skal fremstilles et andet sted, hvilket i praksis vil sige på kulfyrede kraftværker enten herhjemme eller i udlandet.

Naturgas udleder 40 procent mindre CO2 end kul per energienhed, og derfor øges CO2-udslippet. Det kompenseres dog af, at kraftværksselskaberne er underlagt CO2-kvoter, som lægger loft over deres udslip.

Kamp om biomassen
Desuden er der ifølge direktør Jørgen Abildgaard fra energianalysefirmaet Pöyry kamp om biomassen, hvor nogle produkter handles på verdensmarkedet.

»Derfor stiger priserne. På sigt er prisforskellen på naturgas og biobrændsel ikke så stor, så der er en begrænset besparelse at hente,« siger han.

Jørgen Abildgaard påpeger, at fjernvarmeværkerne skal foretage store investeringer i at fyre med biomasse.

»Hvorfor skulle det være fornuftigt at investere mange penge i at fyre med biomasse på de decentrale værker? Det er ikke dyrt at drive værkerne med naturgas,« siger han.

»Selvfølgelig er der en CO2-reduktion ved at gå over til biomasse. Men biomassen kan også anvendes til reduktion andre steder, f.eks. i transportsektoren,« tilføjer Jørgen Abildgaard.

Danmark kan få masser af gas fra udlandet
Troels Lund Poulsen argumenterer i Berlingske med, at »det kun er et spørgsmål om tid, inden vi løber tør for naturgas i den danske del af Nordsøen«.

Til det siger Jørgen Abildgaard, at Danmark ligger godt til at modtage naturgas fra andre lande, så vi har fornuftig tilgang til gas i en del år længere, end vi selv har gassen i Nordsøen.

Mijøministeren fremhæver ønsket om at »satse på så mange grønne energikilder som muligt. Her er det oplagt at give bedre forhold for biomasse. Det kan både gøre den lokale kraftvarmeproduktion mere klimavenlig, og det kan forbedre økonomien på værkerne og hos de skovejere eller landmænd, der leverer biomassen,« siger han til Berlingske.

Lad barmarksværkerne vælge frit
Jørgen G. Jørgensen fra Dansk Fjernvarme vil gerne gøre det enklere for de danske værker at vælge brændsel frit. Han mener derfor, at de helt små kraftvarmeværker - barmarksværkerne, der kæmper med at få økonomien til at hænge sammen - skal undtages fra kravet om, at deres nye brændsel skal være en samfundsøkonomisk gevinst.

»Det vil kunne afhjælpe de meget høje varmepriser, og det har meget lille praktisk betydning i samfundsperspektiv. Samtidig vil det være en klar regelforenkling for de små værker og kommunerne,« siger han.



05. jan 2010 kl 20:32

Rolf Czeskleba-dupont

Spares atmosfæren for CO2 fra træfyring?

Man må have lov at tvivle, om der spares CO2 ved at gå over fra naturgas til f.eks. træfyring. I første omgang kommer der nemlig mere CO2 ud af skorstenen - det kan måles - fordi træ frisætter endnu mere CO2 pr. energienhed end kullene gør. Kun efter tilsvarende ny plantevækst kompenseres herfor skridtvis - og det varer for længe, når vi tænker på ny skovvækst. Om 40 år er skovene -med de nuværende trends i opvarmingen - sandynsligvis ikke længere sinks, men KILDER til mere CO2 end de optager. Miljøministeren kunne have hørt dette på Forest Day 3 i Falkoner Centeret, men han har åbenbart hørt væk!


05. jan 2010 kl 21:07

Niels Abildgaard

Fremragende minister

Endelig en fornuftig energiminister.

Man skal vist have boet i barmarksområderne for at forstå hvor tarveligt folk er blevet behandlet.
Der er aldrig sagt undskyld fra de slyngler og dumrianner, som levede af det og bliver det næppe heller.
Den nuværende minister kan heller ikke gøre det uden at sætte kolleger i dårligt lys men foreslår det eneste fornuftige:Hold op med al det bio-brændstoffis og brænd det af i de stakkels små værker.
Hvis de små værker ikke kan komme af med motoren kan de jo overveje at lade den trække en brugt kølekompressor til en varmepumpe når det er rigtigt koldt hvis der er en å eller sø i nærheden og så biose resten af tiden.
Den smule strøm der kommer til at mangle ,skal jo alligevel komme fra combined-cycle gasturbiner som kan drives af indfødte.
Jeg var ellers ved at overveje mit næste folketingsvalg, men ham her er en kernekarl af de rigtige så jeg er tilbage i folden.Flere af hans slags,tak.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk