/transport

Airbus-chef klar til at skrotte skandaleramt transportfly

Det stærkt forsinkede og fordyrede militære transportfly Airbus A400M kan meget vel være på vej i skrotbunken. Målet er et redde den civile flyproduktion. Ingeniører overflyttes til andre programmer.

Klik for at se billedet i stort

Airbus' tyske topchef Thomas Enders er klar til at skrotte hele A400M-projektet for at redde den civile del af Airbus.


Læs mere om

Af Erik Holm, tirsdag 05. jan 2010 kl. 14:42

Airbus tyske koncernchef Thomas Enders er ifølge Financial Times Deutschland parat til nedlægge et af verdens dyreste militærprojekter, det europæiske transportfly Airbus A400M.

Syv europæiske lande har bestilt 180 fly til en samlet fastpris på 150 milliarder kroner. De lande skal ved udgangen af januar have besluttet, om de er villige til at betale yderligere 40 milliarder kroner for, at det store transportfly kan nå hele vejen ud til operationel tjeneste.

Ifølge FTDs insiderkilder i Airbus giver Thomas Enders dog kun 50 procents chance for at der opnåes enighed, og sker det ikke, er den tyske topchef klar til at skrotte hele A400M-projektet for at redde den civile del af Airbus.

Avisen oplyser, at der allerede skulle eksistere en liste med ingeniører på A400M programmet, der kan overføres til A380 og A350 programmerne. Det kan allerede ske fra februar.

A400M fløj sin jomfrutur i midten af december fra Sevilla i Spanien, men skulle have fløjet for to-tre år siden som afløser for en række aldrende transportfly i de europæiske landes forsvar.

Projektet har været ramt af en række voldsomme forsinkelser og fordyrelser, der blandt andet fik Sydafrika til at droppe en ordre på otte fly.

Blandt problemerne er selve naturen i det fælles-europæiske projekt. Partnerlandene kunne have valgt at købe off-the-shelf-motorer fra blandt andre Pratt & Whitney, men insisterede på selv at udvikle motorerne og producere i et europæiske selskab. Det har, ifølge britiske analytikere, alene kostet 18 måneders forsinkelse i forhold til de oprindelige planer.

Airbus' moderselskab, verdens største aerospacekoncern, EADS, skal ifølge kontrakten, som Enders har kaldt for ’grufuld’ dække alle udgifter over de 20 millliarder euro.

Indtil videre har koncernen nedskrevet over 25 milliarder kroner som resultat af problemerne.



05. jan 2010 kl 18:33

avatar

Thomas Krøyer

Sales on engines

Nye motorerne står næsten altid for næsten halvdelen af et nyt udviklet flys udgifter.... Og listen over militære fly der netop landet i "udbakken" er lang, alene af den grund var det TÅBELIGT at udvikle en ny motor med ny propeller og i et mere eller mindre nyt selskab eller industri gruppe(R&R er kun en del af denne)..
De første fly kunne have fået eller bruge en opdateret motor P&W, og så sige få pengene ind først og så siden blive opdatere ny udviklede motor....
-Da ikke er et jagerfly ville det havde sparet mange,mange penge -husk at de nye motor er totalt uprøvet og skal først nu vise at driftsikker.
Nok er de prøve kørt i en prøvestand men,men!

Der så mange fly der blevet forsinket på grund af ny udviklet motorer at man underes sig over der at man valgte den dyreste løsning fra starten?


06. jan 2010 kl 01:13

Morten Vind

Re: Sales on engines

Partnerlandene kunne have valgt at købe off-the-shelf-motorer fra blandt andre Pratt & Whitney, men insisterede på selv at udvikle motorerne og producere i et europæiske selskab

Og dog. De fire motorer der sidder på A400M, yder hver 11.000 HK. Hverken Pratt & Whitney, General Electric eller andre vestlige fabrikanter fremstiller propelturbiner i dén klasse. (Men til gengæld findes der et pænt stort udvalg i 4.000-6.000 HK-klassen.) Russerne er faktisk de eneste der har produceret en kraftigere turbine - nemlig de Kuznetsov-motorer på hver 15.000 HK, der var drivkraften i Tupolev Tu-95 bombeflyene fra 1950erne ... :-)

Morten


06. jan 2010 kl 08:49

avatar

Thomas Krøyer

Okay, Okay

Både nej og Ja P&W har ikke en 10.ooo HK som hyldevare, men tilbød at opgradere en fra hylderne!, hvilken det var kan jeg ikke lige huske? -At opgradere fra 6000 HK til 10.000 HK er ikke så stort skridt som at lave en helt ny motor. –(De har en liggende fra andet projekt)
Og P&W gav Airbus muligheden da det koksede, -A400 kun have været i luften for to år siden....

(Glem alt om Russiske/Ukrainske fabrikanter –f. eks Kuznetsov-motorer på Bear’en kunne høres under havet i f. eks Atlanterhavet!! Og for alle glæder at de ikke leve op til vores miljø standarder og bruge mere brændstof er tungere, -hvilke er grunde til at de ofte har højre ydelse.
Ja de kan også opgraders, men det største problem er at de SKAL give GRARANTI for sikker reservedel leveringer i 30 år. Bare at få et lagere er et problem, logistikken er stadig som i Sovjet tiden –deres tankegang er at de vil kunne lukke for reservedel overførelser ved politiske uoverensstemmelser.)

-Jaaa Airbus har smidt en masse penge i de nye motorer så at give dem op er svært, men de nye motorer vil i lang tid KUN side på A400 -så marked for dem vil i en årrække være meget lille.
-Det mindsker ikke lige omkostningerne -og det undre en del i industrien -at man fra starten vælger den dyreste løsning, hvor der meget få til dele omkostningerne med.
Men, men flyet er skide godt, lige halvanden gang større ind C-130Jeren. Har længere rækkevidde flytter mere over større og har mere plads i lastrummet og den har eller havde måske et stor marked.

Men dårlig planlægning, ledelse –for mange kokke!!!! Udelukkende stats penge i udviklingen, til et stats kontrolleret marked og med politisk styring i baggrunden i konsortiet vil –igen- ødelægge et godt projekt (hvor lære man det?)………………..


06. jan 2010 kl 10:09

Niels Abildgaard

Fuel efficiency

Der kan opnås en stor fuel besparelse ved langdistance-flyvning hvis der tankes undervejs.
Til en sådan ubemandet tank-flyver, der ikke skal flyve særlig hurtigt, men primært skal stige mest effektivt kan man ikke få motorernes disc-areal stort nok.Her vil sådan en 10000 hk motor virkelig kunne gavne.
Det foreslås derfor at lade den fantastiske glasfiber know-how fra I ved hvor, gøre nytte til ubemandede tankfly og at Danmark går ind i motorprojektet.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.