I orden at reklamere for slankemedicin og vaccinationer?
Læs mere om
Så er det januar, og vi skal alle sammen holde op med at ryge, bruge mere tid med familien, arbejde mindre, og selvfølgelig på slankekur.
Det er afspejlet i fjernsynets reklameblokke, og jeg har virkelig undret mig over reklamen for slankemidlet alli, der indeholder 60 mg af stoffet orlistat. Det hæmmer de fedtspaltende enzymer i fordøjelseskanalen, så i hvert fald en del af fedtet fra kosten ikke spaltes og optages, men bare kommer ud i den anden ende. I reklamen lovsynger producenten GlaxoSmithKline alli som ”det eneste receptfrie lægemiddel til vægttab”. Men, undrer jeg mig, må man virkelig reklamere for sådan noget?
Ifølge lægemiddelloven er det forbudt at reklamere for lægemidler som er
1) receptpligtige
2) uegnede til anvendelse, uden at patienten forinden har søgt læge med henblik på diagnosticering eller overvågning af behandlingen
3) omfattet af lov om euforiserende stoffer.
Punkt 3 overholder alli uden problemer. Punkt 1 er også overholdt, lægemidlet er i håndkøb. Det skal dog bemærkes at Roches lægemiddel Xenical er receptpligtigt. Det indeholder selv samme stof, orlistat, bare 120 mg.
Men hvad med punkt 2? Jeg synes det virker mærkeligt, at tabletter med 120 mg orlistat er ”farlige” nok til at være receptpligtige, mens 60 mg af samme stof overhovedet ikke kræver at man taler med en læge. Brugerne på et tilfældigt udvalgt diskussionsforum på nettet virker ikke umiddelbart, som om de har styr nok på dette her til at de ikke har brug for en læges hjælp.
Ifølge allis indlægsseddel skal det kun bruges ved et body mass index (bmi) på over 28, men flere af indlæggene er fra folk der prøver at tabe få kilo, og der er også indlæg fra folk, der angiver deres egen vægt og højde, men altså ikke selv kan komme frem til deres bmi. Ifølge producenten skal alli anvendes sammen med fedtfattig kost, men det er de forskellige debattører uenige om. De er også i tvivl om hvordan medicinen virker. Nedbryder den eksisterende fedtdepoter? Fjerner den trangen til søde sager? Selvfølgelig er svaret til begge spørgsmål nej.
Jeg synes dette her virker som et grænsetilfælde. Måske er lovens bogstav overholdt, men det virker slet ikke som om det er i offentlighedens interesse at der bliver reklameret for denne her type lægemiddel, når målgruppen åbenbart er så meget i tvivl. Og når problemet, lægemidlet skal afhjælpe, er et der er så følelsesladet, at fornuften måske let ryger ud ad vinduet.
P.S. Der er en anden spændende reklame i omløb for tiden. Den oplyser venligt om, at man kan smittes med hepatitis A selv ved rejser indenfor Europa. Den opfordrer til, at man taler med sin læge om, hvordan man kan beskytte sig selv og sin familie. Mig bekendt foregår det ved vaccination. En af producenterne af hepatitis A vaccine er – ja, rigtigt gættet – GlaxoSmithKline. Reklamen slutter diskret med deres logo i hjørnet af skærmen. Det diskrete logo er ligeledes at finde nederst på den medfølgende hjemmeside. Stop Hepatitis hedder den, og giver med sit navn, ordvalg og layout indtryk af at være folkeoplysning. Mit gæt er, at man ikke må reklamere for vaccinationer?
86
