/byggeri

Advarsel fra brandchefer: Ståltage er livsfarlige

Den populære løsning med at smække et ståltag ovenpå det gamle slidte eternit- eller tegltag er en farlig løsning i tilfælde af brand, advarer et flertal af beredskabschefer i Danmark.

Læs mere om

Af Thomas Djursing, onsdag 30. dec 2009 kl. 09:19

Ståltage er en billig, men livsfarlig løsning, advarer et flertal af beredskabschefer i Danmark, ifølge Ritzau.

Ståltagene, der ellers er en populær lappeløsning ovenpå gamle eternit- og tegltage, skaber en farligt hulrum mellem de to tagflader, som spærer brandbare gasser inde. I hulrummet kan branden udvikle sig, uden at brandmændene kan komme til den, fordi de ikke er i stand til at slå hul i ståltaget, forklarer Jørgen Pedersen, der er beredskabschef i Aalborg.

»Mine kolleger og jeg mener, at de nye ståltage er farligere end de gamle tegl- eller eternittage, som er lette at slå i stykker i tilfælde af brand. De gamle tage er langt at foretrække i tilfælde af brand,« siger beredskabschefen, der mener, at ståltagene burde forbydes.

»Af hensyn til min familie ville jeg ikke turde have et sådant tag liggende på mit hus,« siger Jørgen Pedersen.

En betydelig del af de 450.000 huse, der blev bygget i 60'erne og 70'erne, har tegl- eller eternittage, der i disse år trænger til udskiftning.



30. dec 2009 kl 16:48

Johan-Albert Boye

Indelukkede gasser

...kunne vel forhindres med ventilations-"skorstene" i selve det nye ståltag?


30. dec 2009 kl 17:29

Michael Jensen

isolering

Smid isolering i hulrummet, det er forholdsvist brandsikkert og billigt. Derudover vil jeg mene at man uden de store problemer kan slå hul på 1mm tyk glavaniseret plade med en spids genstand, f.eks. bagenden af en lægtehammer eller en økse.


30. dec 2009 kl 20:28

Søren Andersen

Statistik

Dette problem kommer som en bombe her på "Lillenytårsdag", vistnok på baggrund af én brand i et tag som beskrevet i artiklen.

Brandcheferne vil nu advare imod en løsning som har været kendt og brugt i 10-20 år (men nok brugt intenst her de sidste 5 år).

Er der en statistisk begrundelse for denne advarsel?
Hvordan er det med stråtækte tage? Skal de også forbydes nu?
Hvad med tage af krydsfiner/brædder tagpap. Dér kan gasserne jo også fanges, og det er vel lige så svært at slå hul på disse plader.

Hvad med alle de tage, hvor der ligger ståltag ovenpå et fast undertag (f.eks. af krydsfiner/brædder pap).

@ Michael. Problemet er relativt dårligt beskrevet (hvilket hulrum er der tale om), men som jeg forstår det, så er det hulrummet mellem det gamle eternit og det nye ståltag (altså der hvor der er afstandslister og taglægter). Her vil det være særdeles uheldigt at lægge isolering.

@ Ing.dk, dr.dk, politiken.dk, brandcheferne.dk:
Det ville være rart med en mere detaljeret beskrivelse af, hvad problemet er. Er det kun renoverede tage (med stål ovenpå eternit/tegl) eller gælder det alle tage af stål (hvor der i nybyggerier ofte er et fast undertag).

Mvh.


30. dec 2009 kl 22:54

Henrik Carlsen

Det er sgu en gammel nyhed.

Mindes det nævnt i statsligt fjernsyn 4-5 år tilbage.


31. dec 2009 kl 00:01

Rune Kristensen

Måske et naivt spørgsmål...

Men hvis man har garderet sin bolig massivt med indbyrdes forbundne røgalarmer, så bør hele familien da være i sikkerhed, langt før disse gasser samler sig i hulrummet mellem gl. eternit- og nyt ståltag.

Fint at brandcheferne kommer med gode relevante råd - blot de ikke er hysteriske...

Mvh Rune


31. dec 2009 kl 04:34

Christian Liljedahl

Skæreslukker

Vores lokale brandfolk her i Sydhavnen fortæller glad og gerne om deres nyanskaffede skæreslukker, som netop er beregnet til blandt andet at skære gennem stålpladetag.
Det fungerer tilsyneladende således, at en vandstråle + slibemiddel under højt tryk skærer/borer igennem vægge eller lofter, og sender en fin vandtåge ind i rummet.
Altså ikke nødvendigt at hugge hul i tagene.

Men måske er skæreslukkeren ikke nået til Aalborg :-) eller alligevel ikke så anvendelig?

Se i øvrigt fx http://www.youtube.com/watch?v...mNc4 - Demonstration af skæreslukkeren.

"COBRA™ Skæreslukkeren arbejder med en kombination af vand under tryk (150 – 300 bar) og abrasiv (slibemiddel) som ved hjælp af et patenteret skæremundstykke (dyse) penetrerer en hindring i løbet af kort tid, f. eks. en standard væg på 2 sek, et skibsskrog i stål (20 mm) på 30 sek eller en 15 cm betonvæg på lidt over 1 min."
Fra http://www.ccs-cobra.com/dk/ut....asp

mvh
Christian


03. jan 2010 kl 11:24

Frithiof Andreas Jensen

Re: Skæreslukker

eller en 15 cm betonvæg på lidt over 1 min."

Ohh Yees - Lige sagen til lidt sort arbejde hos den lokale bank ;-)


06. jan 2010 kl 00:46

avatar

Ricky Berner

Re: Statistik

søren... inden du slynger om dig med eksempler ,som at et moderne stråtag er brandfarligt, så skulle du måske selv tjecke statestiken. Du ville nemlig derved efare at det er meget sjældent at der er brand i et nyere stråtag.
Derimod er tegltage med fast undertag overrepræsenteret.... stråtaget har udviklet sig i en meget posetiv retning og kan med den rette konstruktion klassificeres som, d Roof t2. længe leve fordommene og godt nytår. ;O)


06. jan 2010 kl 11:02

Søren Andersen

Re: Re: Statistik

@ Ricky: Så har du misforstået mit indlæg, og jeg vil da gerne undskylde hvis jeg har bragt stråtage i miskredit. Jeg beder jo netop om statistik, så vi kan få afklaret om mange brænde hører til en bestemt og type tagtype (tegl, stål, strå, eternit mm og deres konstruktion), og om disse er over eller underrepræsenteret. Det jeg læser fra brandcheferne er én (måske to) brande, der har givet anledning til denne "anbefaling".

Mvh.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.