/energi

Danske firmaer får affaldsbunkerne til at vokse hastigt

Outsourcet produktion til f.eks. Kina og lave gebyrer for affaldsforbrænding er to afgørende årsager til en voldsom vækst i affald, vurderer ny forskning.

Af Birgitte Marfelt, tirsdag 29. dec 2009 kl. 16:22

Danske virksomheder producerer mere og mere affald, selv om produktiviteten falder. Dén kedelige udvikling har været i gang siden midten af 1990’erne, konkluderer en ny undersøgelse fra Handelshøjskolen under Aarhus Universitet.

Resultatet bliver bakket op af tal fra Miljøstyrelsen, der venter en tocifret procentstigning i affaldsmængden de næste årtier.

Den negative udvikling overrasker forskeren bag undersøgelsen af virksomhedernes affaldsproduktion fra 1994 til 2006, ph.d.-studerende Louise Lykke Brix:

»Man skule tro, at den voksende servicesektor, teknologiske udvikling inden for produktionsapparater og virksomhedernes stigende fokus på miljøhensyn, ville skabe mindre affald,« siger hun.

Men forklaringen er ligetil:

»De forholdsvis lave gebyrer, en del virksomheder har kunnet nøjes med at betale for at få forbrændt eller deponeret deres affald har elimineret enhver form for økonomisk gulerod,« siger Louise Lykke Brix.

Hun finder det uheldigt, at gebyrerne er blevet så lave, fordi flere undersøgelser viser, at virksomhederne kun ændrer deres miljøadfærd, hvis de bliver ramt på pengepungen.

Men der er også andre grunde til, at virksomhederne laver så meget affald, næsten 10 millioner tons årligt, mens husstandene står for godt 3 millioner tons. Dels er produktionen mere forarbejdningstung, dels bliver der outsourcet mere til udlandet:

»Jo mere forarbejdning i produktionen, desto mere spildmateriale opstår. Desuden er det stigende antal varer, som produceres i eksempelvis Kina pakket ind i både plastik, flamingo og pap for ikke at gå i stykker,« siger Louise Lykke Brix.

Hun mener, at et land på Danmarks teknologiske niveau burde være i stand til at udvikle teknologiske løsninger, som eliminerer affaldsproblemet.

Skraldeland nr. 1
Men helt så slemt, som Los Angeles Times i starten af december rapporterede, mener Louise Lykke Brix nu ikke, at det står til. Med baggrund i tal fra EU’s statistik, Eurostat, langede bladet ud efter affaldsproduktionen i Danmark.

Med 801 kg pr. indbygger indtager vi topposten blandt 27 EU-lande, mens Tjekkiet ligger i bunden med 294 kg pr. indbygger.

»Men der er stor forskel på, hvilken slags affald, man sorterer under kategorien ”affald pr. indbygger”, så tallene er svære at sammenligne. I Danmark gør vi tingene meget ”by the book” og indrapporterer alt affald under kategorien. Det gør man ikke i andre lande,« fastslår Louise Lykke Brix.

Artiklen er rettet, så der nu står, at husstandenes andel af affaldsmængden udgør godt 3 millioner tons.



30. dec 2009 kl 01:02

Hans Henrik Hansen

Privat miljøomtanke!


Man skule tro, at den voksende servicesektor, teknologiske udvikling...

- javist, det skule man da muligvis!

...virksomhederne laver så meget affald, næsten 10 millioner tons årligt, mens husstandene står for godt 3 tons

- men det var nu da osse overraskende lidt for husstandenes vedkommende! :)


30. dec 2009 kl 05:07

Thomas Vesth

Det er et politisk ønske med mere affald

Mange større byer i DK bruger affaldet til opvarmning mv., og teknologien betegnes som grøn. Så mest muligt affald opfylder målene for VE fremover, sidste eksempel ses i Slagelse kommune, hvor man ensidigt satser på affald, altså selvfølgelig ikke biogas. Prisen på affaldsvarme er tilsyneladende meget lav, hvilket indikerer at "affaldssynderne" betaler rigeligt for at aflevere.

Denne her affaldsmålsætning bakkes iøvrigt op af rådgivende ingeniører.

Derfor, hvad er problemet?


30. dec 2009 kl 12:58

Benny Olsen

Omlæsning af gods.

Alle varer behandles som noget vi er ved at grave ud af et Svensk stenbrud, og det selv om ingen vil have en skæv bulet bil/vaskemaskine eller ødelagte maskindele til industrien.

Når vi endnu ikke har udviklet systemer til godshåndtering med begrænsede fysiske belastninger på varerne, så får vi skyhøje forsikringer og heftig overemballering.

Lav et system så vi kan modtage varer i samme stand som de forlader fabrikken, gerne så det kan håndtere varer stort set uden emballage.

Hvis mængden af varer der skades, og mængden af embalage som ikke indgår i den endelige vares brug er forsvindende, så sparer vi både produktion af emballage(varen bliver billigere), og vi slipper for affaldet.
(meget enkelt og måske lidt naivt.)


30. dec 2009 kl 13:48

Thomas Koch

Re: Det er et politisk ønske med mere affald

Hvem har et politisk ønske om mere affald?

Er der ikke snarere et (lokal) politisk ønske om billigst mulig varme?

Affaldssektoren er gennemreguleret og derfor har de almindelige markedsmekanismer ikke sikret at der er blevet indført effektiv og tidsvarende teknologi og prisdannelses mekanismerne er således ude af justering idet de er fastsat ud fra alle mulige og ikke mindst umulige hensyn.




30. dec 2009 kl 14:03

Rolf Czeskleba-dupont

Hvad er der galt med affaldsforbrænding?

Jovist er der noget galt. EUs grænseværdi for dioxin var med til at flytte dioxinforureningen fra luften og ind i en rensemasse, der betoneres og sendes til tyske miner.

Er det bæredygigt? Nej, fordi disse forsendelser sker i strid med internationale konventioner. De bliver deklareret som afstivnings-materiale. De er vores bekvemmeligheds irreversible skamstøtter!

Man kan nok forstå at de danske myndigheder ikke bryder sig om ordet dioxin.


30. dec 2009 kl 14:26

Thomas Koch

Re: Hvad er der galt med affaldsforbrænding?

Der er jo feks det galt at de overhovedet producerer Dioxin!
Og måske kunne man finde andre metoder der ikke producerer "noget" der skal deponeres i gamle tyske miner.

Rolf - Dit indlæg er en fin illustration af hvordan den etablerede affaldssektor reagerer på et forsigtigt spørgsmål fra en PHd studerende - der i sin ungdommelige naivitet mener at vi bør kunne gøre det bedre end vi gør nu.
Hvilke forbedringer mener du den danske affaldsbehandlingsbranche trænger til?
Nu?
på 3 års sigt?
og på 10 års sigt?



30. dec 2009 kl 15:21

Benny Olsen

Emballage.

Artiklen handler om voldsom vækst i affaldsproduktionen, når det bliver produceret hedder det emballage, men det er reelt det samme.

Vi debatterer så hvordan vi skal brænde og deponere et vildt overforbrug af emballage, det er da at vende hele problemet på hovedet, emballagen bliver produceret fordi vi ikke kan/vil håndtere vores gods/vare tilstrækkeligt nænsomt.

Det må være muligt at udvikle transportsystemer der belaster varerne mindre.


17. jun 2010 kl 10:47

Allan Clifford

Førsteplads i affald!

Jamen jeg e r da glad for at vi leverer så meget affald.... jeg har set hvordan det behandles i nogen af de lande der ligger langt nede på listen, og set hvordan det ligger i det åbne land og flyder... så det er vel ingen skam at vi smider d et i skraldespanden og er gode til at behandle det - og som et biprodukt får varme og el... som så ikke belaster kul/olieproduktionen

;o)


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk