Logik for perlehøns

Når selv arabernen har set enden på eventyret og går over til Akraft......hva så?

4 værker for 100 mia.

Når man kigger på den danske debat afvises prisen på et værk til ca. 25 mia. altid, men virkeligheden synes at være anderledes.

Nuvel vi har ikke set kontrakten eller her fået beskrevet dimensionerne, men alligevel.

Re: Logik for perlehøns

Men hvad med sikkerhedstruslen? Kan være der er noget jeg har misforstået, men gør Vesten ikke alt for at muslimske nationer ikke skal ligge inde med atom-teknologi?

Re: Re: Logik for perlehøns

ad med sikkerhedstruslen? Kan være der er noget jeg har misforstået, men gør Vesten ikke alt for at muslimske nationer ikke skal lig

Uden at have læst nærmere om emnet vil jeg skyde på at det er tale om akraft teknologier som ikke kan bruges til at lave a-bomber med.

Det giver i øvrigt god mening for dem at bruge atomkraft. De har dårlige løsninger nu, hvor de bruger høj kvalitets forsile brændsler til at lave strøm med, og de har en grundbelastning som såvidt jeg ved er ret konstant og meget høj, fordi de ikke har har gjort noget for energibesparelser, og de syntes ikke at have noget ønske om at løse problemet ved at begynde at spare på strømmen.

Upræcis tekst

Er der tale om Nord eller Sydkorea? Der er ret stor forskel, og der er ikke et nuværende land/stat der hedder "Korea".

Men hvad med sikkerhedstruslen? Kan være der er noget jeg har misforstået, men gør Vesten ikke alt for at muslimske nationer ikke skal ligge inde med atom-teknologi?

Her tænker du nok på Nuclear Non-Proliferation Treaty (http://en.wikipedia.org/wiki/N...eaty) som FN og specielt vestlige lande (med god grund) forsøger at presse ulande til at underskrive.
Den består basalt set af 3 grundpiller:

1. Lande der ikke har Atomvåben skal opgive at fremskaffe dem.
2. Lande der har Atomvåben skal nedruste.
3. Lande der endnu ikke har Atomanlæg til fredelige formål (produktion af elektricitet) har ret til hjælp fra lande som har det, til at udvikle deres eget.

Så på den måde følger de Forenede Arabiske Emirater helt denne aftale.

Re: Upræcis tekst

Er der tale om Nord eller Sydkorea? Der er ret stor forskel, og der er ikke et nuværende land/stat der hedder "Korea".

Samsung, Hyundai og Toshiba har vist ikke meget at gøre med Nordkorea.

Re: Re: Re: Logik for perlehøns

Det giver i øvrigt god mening for dem at bruge atomkraft. De har dårlige løsninger nu, hvor de bruger høj kvalitets forsile brændsler til at lave strøm med, og de har en grundbelastning som såvidt jeg ved er ret konstant og meget høj

Ifølge DMI er middel-dagtemperaturen 20 C (10-15 C om natten) og over 40 C om sommeren (50 C ikke unormalt).

I så fald må de jo have et varieret forbrug, i form af en masse aircon om sommeren, mens der ikke rigtigt er behov for noget om vinteren (som i DK midt om sommeren).

Desuden må de vel også have en dag/nat-variation, især da afkølingsbehovet er størst i dagtimerne.

Mon ikke de har idéelle betingelser for solkraft (CSP), evt kombineret med lidt KK, til at klare natforsyningen? Det ville jo variere perfekt med forbruget.

CSP har de nu fået ned på samme kostpris pr kWh som gaskraft i Californien, og det må jo være endnu mere effektivt i Dubai.

Det kan endda afsalte masser af vand, som biprodukt.

Jag tycker de betalde för dyrt

Även om det var $20G under Areva blev det ...typ 3,6$/W (motsvarar 0,6$/W inkl lagring för solkraft, vind energi orkar jag icke ens sammenligne)

Vi kommer få se ett prisfall faktor fyra, de kommande tio åren.

Lika väl är det billigare än kolkraft... naturgaskraft???

Fattiga länder köper idag elkraft (om den finns) till ett pris som gör att väst kan tjäna pengar samtidigt som vi sänker deras elpriser.

Om vi köper Indiska till dels toriumdrivna reaktorer, och placerar där välfärden behövs som mest.

Re: Jag tycker de betalde för dyrt

Även om det var $20G under Areva blev det ...typ 3,6$/W (motsvarar 0,6$/W inkl lagring för solkraft, vind energi orkar jag icke ens sammenligne)

Awhaffornoget vrøvl???

Forkert land

Skribenten forveksler Forenede Arabiske Emirater med Saudi-Arabien, som er den største producent. Her er tal fra CIA Factbook
10.78 million bbl/day (2008 est.)
country comparison to the world: 1

mens UAE er nr 8.

Re: Upræcis tekst

@Svante,

Er der tale om Nord eller Sydkorea? Der er ret stor forskel, og der er ikke et nuværende land/stat der hedder "Korea".

Nordkorea har ingen atomkraftværker, det er Sydkorea, der har satset kraftigt på a-værker, som forsyner landet med ca. 40% af elenergien.
Sålænge man ikke kender aftalens ordlyd er det for tidligt at nævne noget om evt. risici vedrørende misbrug af atomteknologien. Det kunne jo være at Sydkorea skal står for brændselshåndteringen ligesom Rusland gør det i Iran.
Det er ikke den fredelige udnyttelse af atomenergien, der er problemet.

Mvh. Per A. hansen

Re: Forkert land

Ja, det er klart forkert land. Saudi Arabien er da verdens største olieproducent, og har været det i mange år. UAE's olieproduktion er koncentreret på emiratet Abu Dhabi - Dubai havde tidligere en ret stor olieproduktion, men den er faldet meget af de seneste 20 år.
mvh Kristian