/transport

Hvidt pulver-sprængstof blev brugt i endnu et terrorangreb

Sprængstoffet PETN, der først bliver eksplosivt, når det hvide pulver blandes med en væske, blev brugt i forbindelse med endnu et terrorforsøg ombord på et amerikansk passagerfly.

Af Mads Ølholm, mandag 28. dec 2009 kl. 10:23

Da flammer tog fat i bukserne på den 23-årige Nigerianer Umar Farouk Abdulmutallab var det endnu engang sprængstoffet PETN, der tog del i en terror-handling.

Ifølge de amerikanske myndigheder prøvede Umar Farouk Abdulmutallab at sprænge en jumbojet, Norhwest Airlines NW-253 fra Amsterdam til Detroit, i luften juledag kort før landingen. Men en passager nåede at overfalde den 23-årige.

PETN er en forkortelse for Pentaerythritoltetranitrat og er et hvidt pulver, der er stabilt, kan bringes til eksplosion ved blanding med koncentreret salpetersyre.

Det formodes, at Abdulfarouk Umar Muttalab, har gjort dette ved at have haft det hvide pulver tapet til sit ben, hvorefter han med en kanyle har forsøgt at blande det med salpetersyre. Dette er imidlertid delvist mislykkedes, hvorfor der blot er gået ild i kemikalierne - i stedet for en egentlig eksplosion.

Stoffet er dog ikke nyt, men blev første gang anvendt af tyske soldater under første verdenskrig og bruges også til fremstilling af Semtex.

I nyere tid er sprængstoffet anvendt af Richard Reid – den såkaldte skobomber – der forsøgte at sprænge et American Airlines-fly fra Paris til Miami i luften i december 2001. Der blev også fundet PETN hos en anden terrorist, der havde forbindelse til Richard Reid, men som dog havde mistet modet og var blevet hjemme.

Desuden oplyser den uafhængige amerikanske senator Joe Lieberman, der er formand for Senatets sikkerhedsudvalg, til den amerikanske tv-station Fox News søndag eftermiddag, at stoffet også blev anvendt af en yemennitisk selvmordsterrorist, der forsøgte at slå den saudiarabiske sikkerhedschef ihjel i august i år, men hvor handlingen mislykkedes. Sikkerhedschefen blev lettere såret, mens selvmordsbomberen blev dræbt.



28. dec 2009 kl 10:34

Rolf Hansen

hmmm.

"Sprængstoffet PETN, der først bliver eksplosivt, når det hvide pulver blandes med en væske"

Nårh det er nu også ganske explosivt uden:) Heldigt at terroristerne tilsyneladene ikke har mere forstand på det de roder med end pressen fordi så ville de også have vist at de ville have haft væsentligt større succes. Kunne da nævne ting som ville være bedre og væsentligt lettere at få med ombord på flyet end koncentreret salpetersyre.


28. dec 2009 kl 11:16

Torben Arent

Jumbo?

Det er måske lige i overkanten at forfremme en Airbus A330-300 til "jumbojet". Den titel er almindeligvis reserveret til de væsentlig større 747 og A380.


28. dec 2009 kl 12:25

Jonathan Dybkjær

Re: hmmm.

"Sprængstoffet PETN, der først bliver eksplosivt, når det hvide pulver blandes med en væske"

Nårh det er nu også ganske explosivt uden:) Heldigt at terroristerne tilsyneladene ikke har mere forstand på det de roder med end pressen fordi så ville de også have vist at de ville have haft væsentligt større succes. Kunne da nævne ting som ville være bedre og væsentligt lettere at få med ombord på flyet end koncentreret salpetersyre.

Hapset fra wiki: "Due to the nature of PETN it will not explosively detonate when lit. It will only burn when exposed to flame. PETN as a part of a detonator itself or in combination with other substances is the typical use of the product. It is not typically used alone as a primary explosive device. This could explain in part the alleged terrorists failure to complete his mission. He simply had no idea what he was doing."

Terrorister.. det er i hvertfald ikke studenterhuen der trykker, ej heller deres google færdigheder :D


28. dec 2009 kl 12:53

Peter Kyllesbeck

Re: Jumbo?

Ja og American Airlines-fly fra Paris til Miami 'hoppede' i luften. ;-)


28. dec 2009 kl 13:19

Hans Henrik Hansen

Re: Jumbo?


Det er måske lige i overkanten at forfremme en Airbus A330-300 til "jumbojet"

- ja, der er åbenbart en vis 'inflatorisk' tendens her: 'Wide Body' => 'Jumbo'!?

Men en passager nåede at overfalde den 23-årige

- 'overMANde' ville jeg nu foretrække her! :)


28. dec 2009 kl 16:14

Finn Jensen

Re: Hmmm

Alt ordentligt eller anvendbart sprængstof kræver idag en detonator, prøv bare få en stang dynamit til eksplodere uden en såden, tændstikker og anden ild.
Så hvorfor han ikke blot havde 100ml Nitroglycerin (flydende), med i stedet for. Men dette ses måske forskelligt fra almindeligt glycerin i cremer?


28. dec 2009 kl 19:29

Rolf Hansen

Re: Re: Hmmm

Du kan sagtens få dynamit(gammel dynamit, ikke det der bliver brugt idag der somregel er en del mere stabilt over tid og somregelt bliver der ikke engang brugt nitroglycerin til det) til at eksploderer uden detonator.
Hvis det er gammelt dynamit som har ligget nogle år(eller har været udsat for lidt højere temperature end det normalt skal obevares ved) sveder det somregel lidt nitroglycerin, som de fleste jo nok ved er ret følsomt og dermed kan du reelt sætte dynamitten af med en hammer(ja går jeg ikke udfra en selvmordsbomber har noget imod) og ja hvis temperaturen er under nitroglycerins frysepunkt(det vil sige under 13graders C) skal du bare tænke på det sprænger før det også gør det, hvilket i gamle dage har forusaget flere ulykker, feks at dynamitten er gået af ved isættelse af detonator osv..

Godt nok er PETN regnet som et mindre følsomt sprængstof og sikkert at håndterer, men faktisk er det ret følsomt i ren pulverform over for flere ting som jeg ikke nævner her. At han har brugt salpetersyre fatter jeg simpelthen ikke, men jeg tror bare vi skal være glade for at han ikke var klogere.


28. dec 2009 kl 21:00

avatar

Steen Jensen

Re: Re: Re: Hmmm

Der er ikke nitroglycerin i almindeligt sprængstof.
Dynamit kan krystallisere og blive stødfølsomt og vil kunne sprænge ved slagpåvirkning.


29. dec 2009 kl 08:15

avatar

Peter Kamp Nielsen

Vej- kontra vildledning

Hmmmm... Det er jo svært at deltage i den tekniske diskussion når det rent faktisk kan bruges som vejledning af nogen i hvordan det skal gøres mere katastrofalt næste gang.....

På den anden side: Vil nogen sagsøge mig, hvis jeg laver en beskrivelse på et 2-komponent sprængstof, der allerede eksploder når de blander de "sikre" komponent? Jeg vil naturligvis omhyggeligt fraråde alle at overhoved starte.

De bedste nytårshilsner
Peter Kamp


29. dec 2009 kl 08:44

Rolf Hansen

Re: Vej- kontra vildledning

Vil nogen sagsøge mig, hvis jeg laver en beskrivelse på et 2-komponent sprængstof, der allerede eksploder når de blander de "sikre" komponent? Jeg vil naturligvis omhyggeligt fraråde alle at overhoved starte.

Sikkert ikke, da det ikke er svært at finde opskrifter på nettet:) Men alligevel der findes 100vis af forskellige måder at få sprængstof ombord på et fly og detonerer det uopdaget, self indtil eksplosionen, og hvis man tror at terroristerne ikke i forvejen kender dem alle er man godt naiv.

Jeg tvivler på at denne episode overhovedet skulle ende med at flyet skulle sprænge og styrte ned. Nej det er nok mere et intelligent forsøg på at skabe frygt(som jo er virkemåden bag terror, deraf navnet terror) og gøre hverdagen endnu mere besværlig for den alm. person og minde os endnu mere om risikoen for terror i vores hverdag pga. af de øgede sikkerhedsforanstaltninger. Ja reelt ændrer de jo vores politik med utroligt simple midler:)

Ja og så self budskabet om at vi ikke har nogen problemer med at finde personer som vil ofre sig selv for vores sag.

Nej de er ikke dumme bagmændene bag terroren, de udnytter en mindre videne voksen dreng som tror han skal være martyr til at sende et budskabet, i virkeligheden kommer han til at rådne op i fængsel fordi han er blevet hjernevasket af nogle kyniske bagmænd.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.