Godt blogindlæg. Det er en ret skræmmende udvikling vi bevæger os i retning af.

Og selvom jeg ikke ligefrem er tilhænger af a-kraft, så er det virkelig fascinerende at se disse tegninger.

Du har ret Claus, mange indser nu, at det er en skræmmende udvikling vi har gennemgået.

Hade vi fulgt linjen fra 1960, kunne svensk industri alene have bygget mindst to "Oskarshamn" om året.
Opgraderede efterhånden til dagens effekt. 1,6 GW stykket bliver det vist over 200 GW i alt, 8000 h om året.

CO2 problemerne for i-landene kunne være afhjulpet.
Men menneskene går ind for en udvikling, der går frem og tilbage med stormskridt.

Som henvisningen skriver:

“This is not a CAD/CAM-type thing,” Knief said. “This really is art.”

Tænk på det, hvis man har ambitionen at debattere sagligt på ing.deb.

Vi må håbe på et bedre nyt år, hilser Tyge

Atomkraftporno borde visa dagens system:

Här 1,1$/W hundra års livslängd och toriuminblandning.
Storleken passar bra för Danmark, undrar hur befolkningen skulle ställa sig till ett fritt nybyggande av dessa?

http://www.dae.gov.in/gc/ahwr-....pdf

Såklart informeras om att elkraft därefter blir så billigt att industri och välfärd kan utvecklas.

Jag undrar om den danska väljarkåren skulle vilja få avsevärt lägre miljöpåverkan, extremt mycket bättre ekonomi för industri samhälle och medborgare, samt ett hållbart energisystem som klarar konkurrens med omvärlden?

Vill du vara sjuk och fattig, support av barnsligt ineffektiva energisystem som kräver uppbackning av kolkraft?

Eller rik och frisk, den modernaste kärnkraftstekniken, även applicerad i den danska handelsflottan?

God fortsättning....

Gunnar

Ja, og skulle vi så ikke håbe, at dem der starter bloggen hos Ing. bliver lidt mere seriøse næste år, og ikke kun tænker politisk, eller på at markedsføre sig i selv offentligheden.
Vort medlemsblad skulle gerne afspejle en teknisk / seriøs indgang til problemstillingerne der er, og ikke være for meget religiøst.

Ahh, så er det vel heller ikke værre. Jeg var inde og besøge KKW Gösgen ( http://www.kkg.ch/de/i/intro.h....htm )for ikke ret lang tid siden. Man kunne både køre direkte in på P-pladsen og komme in i visitors centre, hvor man bliver vist rundt af nogle meget flinke mennesker, helt gratis. Der er alskens modeller af reaktor, etc. Børnene fik endda chokolade, da vi var færdige! Og her er der masser af extra information: http://www.kkg.ch/de/i/technis...html

Og til alle....bemærk hvor tæt dette anlæg ligger på normal bebyggelse....Som Tyge Vind skrev det: Mennesket går frem og tilbage med stormskridt!

Atomanlægstegningerne ligger også alle på MAKE Blog.

Poul-Henning,

som selverklæret tidsnørd, burde du følge med tiden :-)

Pornoen er flyttet fra tankstationens A3 foldud-blade til internettes pixelerede tubes.

Hvis du vil have moderne kernekraftsporno, må du på youtube.

http://www.youtube.com/watch?v...R4Ko
http://www.youtube.com/watch?v...wTiY

Angående sikkerheden, så har de relevante myndigheder, der vurderer på den slags, åbne interne kommunikationskanaler. Det er den bedste garanti.

Ps. Hvorfor kalde spaltning af kerner for atomkraft, når energien netop høstes fra kernerne? Kernekraft er den mere præcise betegnelse.

Til: Lars Andersen, 03.01.2010 kl 06:41

Der er nok ikke så meget at gøre for en faktaresistent, som ikke engang tror og vil indrømme, at en vindmølle kan løbe løbsk.

Det vidste andre danske under et udviklende årti for 100 år siden, men er man faktaresistent, er der nok heller ikke mulighed for en egen nytænkning.

Mvh Tyge

Til:
Af Gunnar Littmarck, 25.12.2009 kl 12:32

Tak for henvisningen:
http://www.dae.gov.in/gc/ahwr-....pdf
til dagens og/eller fremtidens teknik.

Til og med en arkitekt burde kunne se en udvikling mellem PHK:s kunsthenvisning og planskitsen på s. 4 i din henvisning.

Et eksempel:
Den oprindelige brandstation på O1 lå kun 10 - 20 m fra reaktorindgangen. Den nye ligger 1 km væk ved siden af restaurangen.
På skitsen s. 4 ligger brandbekæmpningen pos. 19 også (tilstrækkeligt) langt fra det, der kan brænde.

Forhåbentlig har man lært af den næststørste fejl ved 9/11, at man ikke skal bekæmpe en ulykke med urimelig stor risiko for redningsfolket.

I henvisningen er det ikke i orden for de danske køleforhold. Pos. 14. Kølevandet til 3 og 4 bør separeres hele vejen, og kølevand til 3 bør ikke gå gennem 4. Kølevandsudløb er ikke vist.
Den sikkerhed arbejdede man med allerede i halvtresserne på Asnæs. Myresyre fra havets brandmænd.

Men desværre er der alt for mange, der tror de ikke kan blive klogere, hilser Tyge,
som hade kontor i den gamle brandstation på O1 i 6 år.

Hvem skulle nu have troet, at Poul-Henning støvede nettet af efter billeder til sin lejlighed i de sene tidspunkter - sikkert for nedrullede gardiner?

Der er nu ingen porno forbundet med disse billeder, så lad bare børn se dem. Jeg forventede egentlig noget i retning af at få at se, hvordan man krydsede en tungtvandsreaktor med en letvandsreaktor - eller at se Super Phenix sprøjte natrium over en BWR-reaktor!

Nej, desværre er der kun flotte tekniske tegninger af atomkraftværker, der modbeviser bloggerens tese om at det hele er hemmeligt tys,tys.
Selvfølgelig holder man da visse tekniske ting hemmelige af konkurrencehensyn, man ser jo heller ikke Microsoft lægge sine kildekoder på nettet - vel?

Men nogle meget fine tegninger, der på fin måde illustrer de mange barrierer, som KK-værker altid har omgivet sig med. Mange af de ældste er endda Jumbo-jet sikre, hvilket ingen andre energikilder kan siges at være.
Af æstetiske grunde er det godt, at Vestkraft ikke optræder i denne samling.

Godt gået Poul-Henning, jeg håber de varmer godt op i stuen på dage, hvor dine solceller sikkert tager sig en velfortjent ekstra vinterferie, efter at Theilgaard for en måned siden beklagede sig over, at med klimaændringerne ville hvid jul herhjemme være et overordentlig sjældent fænomen.

Mvh. Per A. Hansen